Kwa hivyo, mnamo Desemba 1903, karibu mwezi mmoja kabla ya kuzuka kwa uhasama, Varyag ilitumwa kutoka Port Arthur kwenda Chemulpo (Incheon). Kwa usahihi, Varyag alikwenda huko mara mbili: mara ya kwanza kwenda Chemulpo mnamo Desemba 16, akirudi siku sita baadaye (na njiani, akipiga risasi kwenye ngao kwenye Mkutano wa Mkutano), na kisha, mnamo Januari 27, V. F. Rudnev alipokea agizo kutoka kwa Gavana kwenda Incheon na kubaki huko kama hospitali kuu. Baada ya kujaza tena vifaa, Varyag alikwenda baharini siku iliyofuata na akafika alasiri ya Desemba 29, 1903, kwa marudio yake.
Ningependa kutambua maswali mengi ambayo yameibuka na yataendelea kuibuka kati ya watu wanaopenda historia ya majini kuhusu vitendo vya Vsevolod Fedorovich Rudnev kabla ya vita ambavyo vilifanyika mnamo Januari 27, 1904. Wacha tuangazie maswali kadhaa muhimu:
1. Kwanini V. F. Rudnev hakuzuia kutua kwa wanajeshi wa Japani huko Chemulpo?
2. Kwa nini meli za nguvu za kigeni kwenye uvamizi wa Chemulpo zilipuuza haki za Korea huru na isiyo na upande wowote kwa matendo yao?
3. Kwa nini "Varyag" peke yake au pamoja na "Koreyets" hawakujaribu kuvunja usiku kabla ya vita?
4. Kwanini V. F. Rudnev hakukubali vita juu ya uvamizi wa Chemulpo, lakini alijaribu kwenda baharini?
Kwanza, inafaa kupuuza juu ya hali ya Korea wakati huo. T. Lawrence, profesa wa sheria za kimataifa katika Chuo cha Royal Maritime huko Greenwich, mtu wa wakati huo wa hafla hizo za mbali, alizungumza juu yake kama hii:
"Kwa vitendo, Korea haijawahi kuwa na haijawahi kukubalika kama serikali huru kabisa kwa maana inayoeleweka na wataalam wa kimataifa. Urusi katika upinzani wake na Japani ilikuwa msingi wa utambuzi rasmi wa kudumu wa uhuru wa Korea, bila kusita kutoa shinikizo yoyote kwa vita vya kweli na korti ya Seoul. Mnamo 1895-1904 kulikuwa na duwa ya kidiplomasia kati yake na Japan kwenye ardhi ya Korea, wakati mzozo wa sanaa ya diplomasia ulibadilishwa na vita vya silaha. Ilikuwa ni mapambano ya ushawishi kamili na wa kudumu, na bila kujali ni upande gani uliokuwepo wakati mmoja au mwingine, Korea haikuwahi kujitegemea kweli kweli."
Je! Profesa huyo wa Uingereza alikuwa sahihi vipi? Hatutafanya ufafanuzi wa kina katika historia ya Korea, lakini kumbuka kwamba mara ya mwisho nguvu hii ilipigana kwa kiasi fulani kwa ufanisi dhidi ya uvamizi wa kigeni (kwa njia, ilikuwa Japan) katika vita vya miaka saba vya 1592-1598. Wapenzi wa meli wanamkumbuka vizuri kutoka kwa ushindi wa meli ya Kikorea, iliyoongozwa na Admiral Li Sunxin na kutumia meli za kawaida za Kobukson.
Walakini, Korea haikuweza kutetea uhuru wake yenyewe - jeshi la Wachina na jeshi la majini walisaidia kufanya hivi (kwa kweli, inapaswa kusemwa juu ya vita vya ardhi kwamba ni Wakorea waliwasaidia Wachina). Inapaswa kusemwa kuwa lengo la Wajapani la ushindi wao halikuwa Korea, lakini China nzima, Korea ilihitajika tu kutoa kifungu kwa wanajeshi wa Japani, ambayo haikutoa, kwa sababu iliogopa (labda zaidi ya haki) kutekwa bila vita. Kwa maana hii, misaada ya China kwa Korea ilihesabiwa haki kabisa - Wachina walielewa vizuri malengo ya kweli ya washindi wa Kijapani.
Bila shaka, Wakorea walipigana kwa nguvu katika vita hivyo, haswa harakati za msituni zilizoenea baada ya jeshi lao kushindwa, lakini uhasama wa muda mrefu ulidhoofisha nguvu za taifa hili sio nyingi sana. Kama matokeo, Korea iliteswa sana na uvamizi wa Wamanchu wa 1627 na 1636-37. na hakuweza kumfukuza yeyote kati yao, na hali za amani zilizowekwa kwake zilimfanya kuwa mlinzi wa Manchurian. Yote yatakuwa sawa, lakini kwa sababu ya upanuzi wa Manchurian, wa mwisho walihama ukoo wa Ming uliotawala China na nasaba yao ya Qing na polepole walishinda majimbo ya China ambayo yalibaki na uaminifu wa Ming. Hivi ndivyo Korea iligeuka kuwa mlinzi wa China. Kwa namna fulani wasomi wa Kikorea wanaotawala hawatatoka katika hali hii, wakitambua China kama aina ya "kaka mzee" na kuchukua kozi ya kujitenga na ulimwengu wa nje.
Wakati huo huo, Wajapani hawakupenda hali hii ya mambo - waligundua Korea kama bastola inayolenga Japan. Hii, hata hivyo, haikushangaza, kwa sababu Mlango wa Kikorea unaotenganisha nchi hizi mbili ulikuwa na upana wa chini wa kilomita 180 tu. Kwa maneno mengine, Njia ya Korea kwa Japani ilikuwa, kwa upande mmoja, sawa na Idhaa ya Kiingereza ya Uingereza (licha ya ukweli kwamba Japani haikuwa na meli kubwa), na kwa upande mwingine, chachu ya kupanua China, ambayo Kijapani haikufikiria kamwe kukataa.
Kwa hivyo, mara tu Wajapani walipojiona wana nguvu ya kutosha kwa upanuzi, walilazimisha Korea (1876) kwa nguvu ya silaha kutia saini makubaliano ya biashara ambayo yalikuwa yakimtumikisha sana, ambayo, ingawa iligundua uhuru wa Korea, ilikuwa na idadi huru ya hoja ambazo hazingeweza kukubaliwa. nchi huru - kwa mfano, haki ya kuzidisha mipaka (sio mamlaka kwa korti za Korea kwa raia wa Japani wanaoishi Korea). Kufuatia hii, makubaliano kama hayo yalikamilishwa na serikali zinazoongoza za Uropa.
Lazima niseme kwamba mwanzoni mwa uhusiano wake na Magharibi, Japani yenyewe ilijikuta katika msimamo sawa (kwa kiwango fulani), lakini ilikuwa na tamaa na nia ya kisiasa kutetea uhuru wake na kuwa nguvu huru, lakini Wakorea walikuwa na nguvu ya kufanya hivyo haikupatikana. Ipasavyo, Korea iligeuka haraka kuwa uwanja wa vita kwa masilahi ya mamlaka zingine - haikuweza na hakujua jinsi ya kujitetea. Nchi za Ulaya, kwa ujumla, hazikuvutiwa sana na Korea, ambayo iliruhusu Japani kuongeza ushawishi wake na kulazimisha mkataba mpya wa amani kwa uongozi wa Korea (1882), ambao kwa kweli uliwahukumu waasi kwa vassalage dhidi ya Japan. Kwa maneno mengine, Korea imeweza kuwa kibaraka wa nguvu mbili zinazopingana!
Udhaifu kabisa na kutoweza kwa uongozi wa Kikorea, kutokuwa na uwezo na kutotaka kutetea masilahi ya nchi hiyo (pamoja na yale ya kiuchumi) kulisababisha matokeo ya asili: mafundi walifilisika, kwa sababu hawakuweza kuhimili ushindani na bidhaa za bei rahisi za kigeni, na bidhaa za chakula zikawa zaidi ghali, kwani ilikuwa badala yao kwamba bidhaa hizi zenyewe ziliingizwa nchini. Kama matokeo, mnamo 1893, uasi wa wakulima ulianza, uliolenga, kati ya mambo mengine, kutokomeza utawala wa wageni huko Korea. Serikali ya Korea, hapo awali ilionyesha kutofaulu kabisa katika mapambano dhidi ya "vitisho vya nje", pia haikuweza kukabiliana na "tishio la ndani" na iligeukia China kupata msaada. China ilituma wanajeshi kuwakandamiza waasi, lakini, kwa kweli, hii haikufaa Japani hata kidogo, ambayo mara moja ilituma wanajeshi karibu mara tatu kwa Korea kuliko China. Hii ilisababisha Vita vya Sino-Kijapani vya 1894-1895. ambayo, kwa asili, kutoweza kwa kisiasa kwa Korea ilisababisha, lakini, kwa kuchekesha, Korea yenyewe haikushiriki (ingawa uhasama ulipiganwa katika eneo lake), ikitangaza kutokuwamo … Kama matokeo ya vita iliyoshinda na Japan, Korea mwishowe ilibidi aingie kwenye obiti ya siasa za Japani. Lakini basi nguvu za Uropa ziliingilia kati (ile inayoitwa "Uingiliaji mara tatu")? ambaye hakupenda uimarishaji huu wa Japan hata kidogo. Matokeo yake hayakuwa ya kuridhisha kijiografia kwa wana wa Mikado - walilazimika kuachana na Rasi ya Liaodong, wakijiwekea ukomo wa fidia, na kwa sababu hiyo, Urusi na (kwa kiwango kidogo) Ujerumani ilipokea ununuzi wa eneo, ikashinda kwa uaminifu na silaha za Japani. Wakati huo huo, Urusi mara moja ilijitangaza kama mchezaji mzito katika uwanja wa Kikorea, ikianza kutoa ushawishi mkubwa kwa hali ya mambo katika nguvu hii "huru".
Kwa maneno mengine, Korea, wakati ilikuwa ikidumisha enzi kuu yake, haingeweza kusuluhisha chochote katika sera za kigeni, au kwa sera ya ndani; hakuna mtu aliyezingatia mamlaka ya Korea. Bila shaka, katika enzi ya "ushindi wa ubinadamu" na "haki ya kwanza ya taifa kujitawala" maneno ya mwanasayansi wa Kiingereza T. Lawrence yanaweza kuonekana kuwa ya kikatili:
"Kama vile mtu ambaye hajali kutunza heshima yake ana tumaini dogo la kuungwa mkono na majirani zake, kwa hivyo serikali ambayo haitumii nguvu kutetea kutokuwamo kwake haipaswi kutarajia vita vya vita katika utetezi wake kutoka kwa watu wengine wasio na msimamo. Inasema".
Lakini hii haiwafanyi chini ya haki kuliko wao. Bila kuhalalisha vitendo vikali, vya ulafi wa China, Japani na nchi za Magharibi (pamoja na Urusi) kuelekea Korea, hatupaswi kusahau utii kamili wa mamlaka ya Korea kwa aina yoyote ya vurugu kwa nchi yao - na ni aina gani ya enzi kuu au kutokuwamo kwa upande wowote tunaweza ongea juu ya hapo?
Kwa hivyo, makubaliano yoyote na Korea wakati huo hayakuzingatiwa na nchi zozote ambazo zilihitimisha kama kitu muhimu kwa utekelezaji - hatua zozote katika eneo la Korea zilifanywa bila kuzingatia masilahi ya Korea yenyewe, tu nafasi za wengine nchi "kucheza" zilizingatiwa. katika eneo la Korea - China, Japan, Russia, nk. Hii, kwa kweli, leo inaonekana kuwa mbaya kabisa, lakini tunaona kwamba uongozi wa Kikorea yenyewe unalaumiwa kwa hili, hauna uwezo kabisa na hata haujaribu kupinga jeuri ya nchi zingine. Kwa hivyo, inapaswa kueleweka wazi kuwa swali la ikiwa ni lazima kupinga kutua kwa Wajapani, au la, lilizingatiwa na Urusi, na pia na nchi zingine, kwa mtazamo wa masilahi yao wenyewe, lakini sio masilahi ya Korea: hakuna heshima kwa yeye au upande wowote, wala Urusi wala nchi zingine hazikuwa na kabisa.
Masilahi ya Urusi yalikuwa nini?
Wacha tukumbuke ukweli mmoja rahisi - katika hali ya vita na Japani, wa mwisho atalazimika kusafirishwa kuvuka bahari na kupatiwa jeshi kubwa, idadi ya wanajeshi ilibidi iende kwa mamia ya maelfu ya watu. Yote hii iliwezekana tu ikiwa utawala wa Kijapani wa bahari ulianzishwa. Na Wajapani, lazima tuwape haki yao, walifanya bidii zaidi kwa hii, kwa muda mfupi kuagiza kutoka kwa serikali kuu za ulimwengu na kujenga meli zenye nguvu zaidi katika mkoa huo.
Kama unavyojua, juhudi hizi za wana wa Yamato hazikugundulika, na Dola ya Urusi iliwapinga na mpango wake mkubwa wa ujenzi wa meli, baada ya kukamilika ambayo meli zake zilijihakikishia ukuu wa vikosi juu ya Wajapani katika Mashariki ya Mbali: hata hivyo, utekelezaji ya programu hii ilichelewa - Wajapani walikuwa na kasi zaidi. Kama matokeo, meli zao zilisonga mbele na zikawa zenye nguvu zaidi Asia - mwanzoni mwa 1904, wakati Vita vya Russo-Japan vilianza, Warusi walikuwa na manowari saba za vikosi dhidi ya sita za Wajapani: hata hivyo, meli zote za Japani zilijengwa (kwa viwango vya Briteni) kama meli za daraja la 1, wakati "meli za baharini" za Urusi "Peresvet" na "Pobeda" ziliundwa kwa njia nyingi sawa na manowari za Kiingereza za darasa la 2 na walikuwa dhaifu kuliko meli za "daraja la kwanza". Kati ya meli tano zilizobaki za Urusi, tatu (za aina ya "Sevastopol") katika sifa zao za mapigano takriban zililingana na meli mbili za zamani zaidi za Japani "Yashima" na "Fuji", na kwa kuongezea, meli za kivita mpya zaidi "Retvizan" na imeweza kusafiri na kikosi kingine, wakati meli za Japani zilikuwa kitengo kilichopewa mafunzo kamili.
Kwa hivyo, licha ya ubora rasmi kwa idadi, kwa kweli, manowari za kikosi cha Urusi zilikuwa dhaifu kuliko Kijapani. Katika wasafiri wa kivita, ubora wa United Fleet ulikuwa mkubwa sana - walikuwa na meli 6 kama hizo kwenye meli, na mbili zaidi (Nissin na Kasuga) walikwenda chini ya ulinzi wa Royal Navy kwenda Japan. Kikosi cha Urusi kilikuwa na wasafiri 4 tu wa darasa hili, ambao watatu walikuwa wavamizi wa bahari, na hawakuwa wanafaa sana kwa vita vya kikosi, tofauti na Wajapani, iliyoundwa kwa vita vya kikosi. Cruiser ya nne ya kivita ya Kirusi "Bayan", ingawa ilikusudiwa kuhudumu na kikosi na ilikuwa na uhifadhi mzuri sana, ilikuwa karibu mara mbili chini ya msafiri yeyote wa Kijapani katika nguvu za kupigana. Pia, kikosi cha Urusi kilikuwa duni kuliko Wajapani katika watembezaji wa kivita na waharibifu.
Kwa hivyo, vikosi vya majini vya Urusi mnamo 1904 vilikuwa kwenye kilele cha udhaifu wao kuhusiana na meli za Kijapani, lakini "dirisha la fursa" kwa Wajapani lilikuwa likifunga haraka. Walikuwa tayari wametumia rasilimali zao za kifedha, na kuwasili kwa meli mpya kubwa pamoja na hapo juu hakupaswa kutarajiwa katika siku za usoni. Na Warusi tayari walikuwa na kikosi cha Virenius na meli ya vita Oslyabya huko Port Arthur, meli tano za kikosi cha aina ya Borodino zilikuwa zinajengwa katika Baltic, nne ambazo zilikuwa na uwezo wa kuwa Mashariki ya Mbali mnamo 1905. Bila shaka, ikiwa Wajapani waliahirisha vita kwa mwaka mmoja, wangepaswa kukabili sio duni, lakini vikosi bora, na hii ilieleweka vizuri huko St. Kwa njia ya amani, kazi ya diplomasia ya Urusi ingekuwa ni kuzuia vita mnamo 1904, wakati Urusi ilikuwa bado dhaifu. Na kwa kweli, ikiwa kwa kusudi hili zuri ilikuwa ni lazima kutoa dhabihu ya kifalme kama enzi kuu ya Korea, basi, bila shaka, hii inapaswa kufanywa. Kwa kweli, Dola ya Urusi ilitetea uhuru wa Korea, lakini uhuru huu wa Urusi ulihitajika tu ili kupunguza ushawishi wa Japani, ikiimarisha yake mwenyewe - na sio zaidi.
Kulikuwa na swali moja muhimu zaidi - kwa kweli, kuletwa kwa askari wa Japani huko Korea hakukumaanisha vita na Urusi hata kidogo, kila kitu kilitegemea malengo gani ambayo serikali ya Japani ingefuata katika kesi hii. Kwa kweli, hii inaweza kuwa hatua ya kwanza kuelekea vita na Urusi (kama ilivyotokea kweli), lakini, kwa mafanikio yale yale, chaguo jingine liliwezekana pia: Japani inachukua sehemu ya Korea na kwa hivyo inaiweka Urusi mbele ya ukweli wa kupanua ushawishi kwa bara. na kisha itasubiri majibu kutoka kwa "jirani yake wa kaskazini".
Wakati mazungumzo na matendo yasiyokuwa na matunda kabisa ya Kirusi na Kijapani yalikuwa yakiendelea mnamo mwaka wa 1903, wanasiasa wetu, pamoja na Mfalme-Mfalme, walikuwa wamependelea maoni haya. Ripoti ya Tume ya Kihistoria inasomeka:
"Wakati huo huo, Wizara ya Mambo ya nje iliona lengo kuu la sera ya fujo ya Japani tu katika kukamatwa kwa Korea, ambayo, kwa maoni yake, kama inavyoonekana kutoka kwa mazungumzo hayo, haikupaswa kuwa sababu ya mapigano yasiyoweza kuepukika na Japan. Siku hiyo hiyo, Januari 16, 1904, maagizo mengine yalipokelewa huko Arthur ambayo iliamua hali ya kisiasa ambayo vitendo vya vikosi vya Urusi baharini vitahitajika. Kwa habari ya kibinafsi ya Viceroy, iliripotiwa kuwa "ikitokea kutua kwa Wajapani huko Korea Kusini au pwani ya mashariki kando ya kusini mwa sambamba ya Seoul, Urusi itafumbia macho, na hii haitakuwa sababu ya vita. Mpaka wa kaskazini wa uvamizi wa Korea na kuanzishwa kwa eneo lisilo na upande wowote zilitakiwa kuamuliwa kupitia mazungumzo huko St.
Siku chache kabla ya kuanza kwa vita, Nicholas II alitoa maagizo yafuatayo kwa Gavana:
“Inapendeza kwamba Wajapani, na sio sisi, waanze uhasama. Kwa hivyo, ikiwa hawataanza vitendo dhidi yetu, basi lazima usizuie kutua kwao Korea Kusini au pwani ya mashariki hadi Genzan ikiwa ni pamoja. Lakini ikiwa upande wa magharibi wa Genzan meli zao, zikiwa na au bila kutua, zinahamia kaskazini kupitia usawa wa thelathini na nane, basi unaruhusiwa kuwashambulia bila kusubiri risasi ya kwanza kutoka upande wao."
Ikumbukwe kwamba wanadiplomasia wa ndani hadi wakati wa mwisho walitumai kuwa vita itaepukwa, na walifanya juhudi kadhaa kwa hiyo: mnamo Januari 22, 1904, Urusi ilimjulisha mjumbe wa Japani juu ya utayari wake wa kufanya makubaliano makubwa kwamba, kulingana na RM Melnikov: "Hali ya haki imeamka hata huko England:" Ikiwa Japani haijaridhika sasa, basi hakuna nguvu itakayojiona ina haki ya kuiunga mkono "- alisema Waziri wa Mambo ya nje wa Uingereza." Hata katika kukatika kwa uhusiano wa kidiplomasia ulioanzishwa na Japani, St Petersburg haikuona mwanzo wa vita, lakini mwingine, ingawa ulikuwa hatari, ujanja wa kisiasa. Kwa hivyo, mwelekeo wa jumla wa diplomasia ya Urusi (na idhini ya joto ya Nicholas II) ilikuwa kuzuia vita kwa gharama yoyote.
Kwa Korea yenyewe, kila kitu ni kifupi na wazi nayo: mnamo Januari 3, 1904, serikali yake ilitoa taarifa kwamba ikitokea vita vya Russo-Japan, Korea itaendelea kutokuwamo. Inafurahisha kwamba Kaizari wa Kikorea, akigundua hali ya wasiwasi wa msimamo wake (haswa, kutokuwepo kabisa kwa msingi wowote), alijaribu kukata rufaa kwa Uingereza ili yule wa mwisho achangie kuibuka kwa mfumo wa mikataba ya kimataifa iliyoundwa kuheshimu uhuru na enzi kuu ya Korea. Ilionekana kuwa ya busara, kwa sababu tofauti na Urusi, Uchina na Japani, "bibi wa bahari" hakuwa na masilahi makubwa huko Korea, ambayo inamaanisha kuwa hakuwa na hamu ya mapambano ya ushawishi katika eneo lake, lakini wakati huo huo alikuwa na ushawishi wa kutosha kwa nchi tatu zilizotajwa hapo juu, ili maoni yake yasikilizwe.
Lakini, kwa kweli, enzi kuu ya Kikorea ya Uingereza haikuwa ya lazima kabisa. Ukweli ni kwamba England ilikuwa na wasiwasi juu ya uimarishaji wa Urusi katika Pasifiki, na Ofisi ya Mambo ya nje ilielewa vizuri kabisa ambao Warusi walikuwa wakijenga wasafiri wao. Kuipa Japan fursa (kwa pesa zake) kuimarisha meli zake katika viwanja vya meli vya Briteni na kuikabili na Urusi, bila shaka ilikuwa faida kisiasa na kiuchumi kwa "Albion foggy". England haikuvutiwa kabisa na fundo la utata wa Kikorea kusuluhishwa kwa amani. Kinyume chake! Kwa hivyo, itakuwa ngumu sana kufikiria Uingereza ikilinda enzi kuu ya Korea kutoka Japani, na, kwa kweli, kutoka Urusi pia. Kwa hivyo, haishangazi kwamba Ofisi ya Mambo ya nje ya Uingereza ilijibu makumbusho ya Maliki Kojong na majibu yasiyo na maana, rasmi.
Nchi zingine za Uropa, kama Urusi, hazikuwa na wasiwasi juu ya enzi ya Korea au kutokuwamo, lakini tu juu ya masilahi yao wenyewe na ustawi wa raia wao katika eneo lake. Kwa kweli, ilikuwa kazi hizi ambazo zililazimika kutatuliwa (na, kama tutakavyoona baadaye, kutatuliwa) meli zilizosimama za kigeni huko Chemulpo.
Huko Japani, hawakusimama kwenye sherehe na maswala ya enzi kuu ya Korea. Waliendelea kutoka kwa kile Moriyama Keisaburo alisema baadaye: "serikali ya upande wowote ambayo haina nguvu na nia ya kutetea kutokuwamo kwake haistahili kuheshimiwa."Kutua kwa wanajeshi wa Japani huko Korea kunaweza na inapaswa kuzingatiwa kama ukiukaji wa kutokuwamo kwa Kikorea, lakini hakuna mtu aliyefanya hivyo - inashangaza kwamba ikiwa makamanda wa vituo vya kigeni walilalamikia shambulio linalowezekana la Varyag kwenye barabara ya upande wowote, basi hawakuchukuliwa kama kitu cha kulaumiwa hata kidogo, na kwa sababu ya majibu ya mamlaka ya Korea kwa hili, haikuwa hivyo. Usiku wa Januari 26-27, 1904, kutua kulifanyika Chemulpo, na asubuhi ya Januari 27 (inaonekana, hata kabla ya vita vya Varyag), mjumbe wa Japani kwenda Korea, Hayashi Gonsuke, alimwambia Waziri wa Mambo ya nje wa Korea Lee Ji Yong:
"Serikali ya Dola, inayotaka kuilinda Korea dhidi ya uvamizi wa Urusi, ilipata kikosi cha juu cha watu wapatao elfu mbili na kuwaleta haraka Seoul ili kuepusha uvamizi wa vikosi vya Urusi katika mji mkuu wa Korea na kuibadilisha kuwa uwanja wa vita, na pia kulinda maliki wa Korea. Wakati wa kupita katika eneo la Korea, wanajeshi wa Japani wataheshimu mamlaka ya maliki wa Korea na hawataki kuwadhuru raia wake."
Na nini, Mfalme wa Korea Gojong kwa njia fulani alipinga dhidi ya haya yote? Ndio, haikufanyika hata kidogo - baada ya kupokea habari za kufanikiwa kwa shughuli za Kikosi cha Umoja karibu na Port Arthur na Chemulpo jioni hiyo, "alielezea maandamano yake" kwa kukiuka kutokuwamo kwa Korea … kwa kumfukuza mara moja mjumbe wa Urusi kutoka Korea.
Ili kutorudi mada hii baadaye, tutazingatia mara moja jambo la pili la ukiukaji wa kutokuwamo kwa Korea na Wajapani, ambayo ni, tishio lao la kufanya uhasama katika uvamizi wa Chemulpo, ambayo ni, katika bandari ya upande wowote. Hapa, maamuzi ya Wajapani pia hayawezi kufasiriwa kwa njia mbili: maagizo ya amri ya Wajapani na maandalizi ya operesheni ya kutua yalipewa taji na Azimio la Baraza la Mawaziri la Mawaziri (lililosainiwa na Waziri Mkuu wa Japani No. 275:
1. Wakati wa vita, Japan na Urusi zinaruhusiwa kutumia haki ya kutangaza vita katika maji ya eneo la Korea na maji ya pwani ya mkoa wa China wa Shengjing.
2. Katika maji ya eneo la Uchina, isipokuwa eneo lililotajwa katika aya ya 1, hairuhusiwi kutumia haki ya kutangaza vita, isipokuwa katika hali ya kujilinda au hali zingine za kipekee."
Kwa maneno mengine, ikiwa ardhini "kukanyagwa" kwa kutokuwamo kwa Korea kunaweza kufunikwa na "jani la mtini" la "kinga kutoka kwa tishio la Urusi", basi shambulio la meli za Urusi katika maji ya upande wowote lilikuwa ukiukaji dhahiri. Ipasavyo, Japani … iliamua tu kutotambua kutokuwamo kwa Korea baharini, bila kutangaza vita juu yake. Ikumbukwe kwamba hatua hii haikuwa ya kawaida sana, lakini sio hivyo kwamba ilikuwa kinyume kabisa na sheria za kimataifa zilizokuwepo wakati huo.
Mwanzoni mwa Vita vya Russo-Japan, Japani ilisaini na kuchukua majukumu ya kutimiza Mkataba wa Geneva wa 1864, Azimio la Paris juu ya Sheria ya Bahari ya 1856, na Mikataba ya Hague ya 1899, lakini ukweli ni kwamba katika hati hizi zote sheria za kutokuwamo zilikuwa bado hazijasainiwa. Kwa maneno mengine, sheria ya baharini ya miaka hiyo haikuwa na sheria kamili juu ya haki na wajibu wa majimbo ya upande wowote na ya kupigana. Kwa kadiri mwandishi wa kifungu hiki angeweza kugundua, sheria kama hizo zilikuwepo hasa katika mfumo wa mila iliyopitishwa na nchi za Ulaya, na mila hizi, Japani, bila shaka zilikiuka. Lakini ukweli ni kwamba hata desturi nzuri zaidi bado sio sheria.
Na tena, kati ya majimbo ya Uropa, mila ya kutokuwamo iliungwa mkono na nguvu ya serikali iliyotangaza. Kwa maneno mengine, kwa kutangaza kutokuwamo, serikali sio tu ilielezea msimamo wake wa kisiasa, lakini pia ilichukua hatua ya kutetea kutokuwamo kwa upande wowote na vikosi vyake vya jeshi kutoka kwa mtu yeyote ambaye angekiuka msimamo huu: katika kesi hii, ukiukaji wa kutokuwamo ulisababisha mwenye silaha vita, na kisha vita. Hakuna shaka kwamba katika hali kama hiyo jamii ya ulimwengu ingezingatia serikali ambayo ilikiuka kutokuwamo kama mshambuliaji, na serikali ambayo ilitetea kutoweka kwake upande kwa nguvu ya silaha - mwathirika wake, hata kama serikali ililazimishwa kutumia nguvu kwanza kutetea kutokuwamo kutangazwa. Lakini yote haya hayangeweza kuwa na uhusiano wowote na Korea - sio kujaribu kuzuia kwa nguvu, lakini angalau tu kupinga dhidi ya kutua kwa wanajeshi wa Japani au vitendo vya kikosi cha Sotokichi Uriu kuhusiana na meli za Urusi kwenye uvamizi wa Chemulpo iliibuka kuwa ya juu sana kuliko nguvu zao. Kama unavyojua, maafisa wa Korea walikaa kimya kabisa.
Inapaswa kusemwa kuwa kama matokeo ya hafla huko Chemulpo, mjadala mzuri wa kimataifa uliibuka, kama matokeo ambayo Mkataba wa Hague wa 1899 ulipokea toleo jipya - sehemu kadhaa za ziada ziliongezwa kwake, pamoja na "Haki na majukumu ya nguvu za upande wowote katika vita vya majini."
Kwa hivyo, kwa muhtasari wa hapo juu, tunakuja kwa yafuatayo:
1. Ilikuwa haina faida kabisa kwa Dola ya Urusi kutetea kutokuwamo kwa Kikorea na jeshi, angalau hadi wakati ambapo vita vya Russo-Japan vilianza;
2. Dola ya Urusi haikupata hasara yoyote ya sifa, picha au hasara nyingine, ikikataa kutetea upendeleo wa Kikorea. Hakuna uharibifu kwa heshima ya silaha za Kirusi, usaliti wa ndugu wa Kikorea, nk. Nk. haikutokea na isingeweza kutokea;
3. Katika hali yoyote V. F. Rudnev hakuwa na haki ya kufanya uamuzi juu ya kukabiliana na kutua kwa Kijapani peke yake - haikuwa kiwango chake kabisa, sio kiwango cha mkuu wa kikosi na hata Viceroy - baada ya kuingia kwenye vita na meli za Japani, yeye, kulingana na uelewa wake mwenyewe, ingeanzisha vita kati ya Japan na Urusi, ambayo wakati huo ilikuwa haki ya mchukuaji wa mamlaka kuu, ambayo ni, Nicholas II;
4. Ikiwa V. F. Rudnev alijaribu kwa mikono mkononi kupinga kutua kwa Wajapani, basi angekuwa amekiuka mapenzi na matakwa ya Nicholas II, aliyeonyeshwa na yeye kwa telegramu kwa Gavana;
5. Lakini jambo la kuchekesha zaidi ni kwamba ikiwa Vsevolod Fedorovich aliingia kwenye vita, basi … kwa kiwango cha juu kabisa angekuwa yeye ambaye angeshtakiwa kwa kukiuka kutokuwamo kwa Korea, kwa sababu hapo ndipo angeweza nimekuwa na heshima ya kutisha ya risasi ya kwanza kwenye barabara ya upande wowote;
6. Kwa kuongezea yote yaliyotajwa hapo juu, lazima pia tuseme kwamba vita kwenye barabara ya upande wowote inaweza kuhatarisha vituo vya kigeni vilivyoko hapo, ambavyo vitaongoza Urusi kwa shida za kisiasa na nchi walizowakilisha. Itakuwa haina siasa kabisa na sio busara tu.
Yote hapo juu pia haizingatii ukweli kwamba, baada ya kuingia kwenye vita na kikosi cha Kijapani, V. F. Rudnev angekuwa amekiuka maagizo aliyopewa. Walakini, ni lazima niseme kwamba maoni haya yanarekebishwa leo, kwa hivyo wacha tukae juu yake kwa undani zaidi.
Historia rasmi kwa mtu wa "Ripoti ya Tume ya Kihistoria" inanukuu vidokezo vya maagizo yaliyopokelewa na V. F. Rudnev:
1. Kufanya kazi za mgonjwa wa hali ya juu, akiwa na mwakilishi huko Seoul, d.s.s. Pavlova;
2. Usiingiliane na kutua kwa wanajeshi wa Japani, ikiwa hiyo ilifanyika kabla ya tamko la vita;
3. Kudumisha uhusiano mzuri na wageni;
4. Kusimamia kutua na usalama wa misheni huko Seoul;
5. Fanya kwa hiari yako mwenyewe kama inavyofaa chini ya hali zote;
6. Hakuna kesi unapaswa kuondoka Chemulpo bila agizo, ambalo litapewa kwa njia moja au nyingine.
Walakini, kulikuwa na hitilafu kidogo: ukweli ni kwamba tume ya kihistoria haikuwa na hati hii yenyewe, na inanukuu nukta hizi moja kwa moja kutoka kwa kitabu cha V. F. Rudnev (maagizo hapo juu yanafuatwa na dokezo: "Nakala ya maelezo ya vita vya Varyag karibu na Chemulpo, iliyotolewa kwa matumizi ya muda na Admiral wa Nyuma VF Rudnev"). Kwa upande mwingine, maandishi ya agizo la mkuu wa kikosi yamehifadhiwa, lakini hakuna kifungu ndani yake kinachokataza kuingilia kutua kwa Wajapani. Hii ilitoa sababu kwa wahakiki wa leo, haswa N. Chornovil, kudai kwamba hatua hii ni uvumbuzi wa V. F. Rudnev, lakini kwa kweli hakupokea maagizo kama haya.
Nini ningependa kusema juu ya hii. Ya kwanza iko katika kitabu cha V. F. Rudnev anapewa nukuu kamili ya maandishi ya agizo la Mkuu wa kikosi, kisha inaonyeshwa: "Kabla ya kuondoka Arthur, maagizo ya ziada yalipokelewa" bila kuonyesha afisa ambaye walipokelewa, na kisha nukta zilizo hapo juu tayari zimeorodheshwa. Na swali la asili linatokea - je, warekebishaji kwa jumla (na N. Chornovil haswa) waliona agizo la Mkuu wa Kikosi kama hati tofauti, au waliijua kutoka kwa maandishi ya kitabu cha kamanda wa Varyag? Ikiwa wangeweza kupata hati hii, hiyo ni nzuri, lakini ikiwa sivyo, basi kwa nini basi N. Chornovil yule yule anafikiria inawezekana kuamini nukuu moja kutoka kwa V. F. Rudnev, lakini sio kuamini nyingine?
Pili. Maandishi ya agizo la Mkuu wa Kikosi yana (pamoja na) maagizo yafuatayo:
"Ninatoa angalizo lako kwa ukweli kwamba kabla ya hali ya mambo kubadilika, pamoja na vitendo vyako vyote, unapaswa kuzingatia uwepo wa uhusiano wa kawaida bado na Japani, na kwa hivyo haifai kuonyesha uhusiano wowote wa uadui, lakini endelea na uhusiano kwa usahihi kabisa na kuchukua hatua zinazofaa ili usilete shaka kwa hatua zozote. Juu ya mabadiliko muhimu zaidi katika hali ya kisiasa, ikiwa ipo, utapokea ama kutoka kwa mjumbe au kutoka kwa arifa za Arthur na maagizo yanayofanana."
Kwa ujumla, hata kifungu hiki tayari ni agizo la moja kwa moja la kutofanya chochote ambacho kinaweza kuzidisha uhusiano na Wajapani, hadi hali maalum zitakapotokea. Na imewekwa kando kuwa kamanda wa Varyag hawezi kujiamulia mwenyewe wakati hali hizi zinatokea, lakini lazima asubiri arifa zinazofaa kutoka kwa mjumbe au kutoka Port Arthur, na afanye tu kulingana na maagizo yaliyowekwa kwenye arifa hizi.
Cha tatu. Hakuna kitu cha kushangaza kwamba nyaraka zenyewe hazijaokoka hadi leo - hatupaswi kusahau kuwa Varyag, kwa kweli, ilizama katika uvamizi wa Chemulpo, na Port Arthur, ambapo nakala za V. F. Rudnev, alijisalimisha kwa adui.
Nne. Ni mbali na ukweli kwamba hoja yenye utata ya maagizo imewahi kuwepo kwa maandishi - ukweli ni kwamba V. F. Rudnev angeweza tu kuwa na mazungumzo na Mkuu huyo wa Kikosi, ambaye alifafanua yaliyomo kwenye maagizo yake (vidokezo vyote vya maagizo vimetajwa kwa njia moja au nyingine).
Na, mwishowe, ya tano - maagizo ya kuzuia V. F. Rudnev, akiwa na mikono mkononi, kuzuia kutua kwa Japani, inafaa kabisa katika mantiki ya tamaa na matendo ya wale walio madarakani - Viceroy, Wizara ya Mambo ya nje na hata mfalme-mfalme mwenyewe.
Kama mwandishi wa kifungu hiki anaamini, yote haya hapo juu yanathibitisha ukweli kwamba V. F. Rudnev hakupaswa na hakuwa na haki yoyote ya kuzuia Wajapani kutua. Labda jambo pekee ambalo linaweza kuhalalisha vitendo kama hivyo ikiwa V. F. Rudnev alipokea habari kutoka kwa chanzo cha kuaminika kwamba Urusi na Japan walikuwa kwenye vita. Lakini, kwa kweli, hakukuwa na kitu kama hicho. Kama tunavyojua, kutua kwa Chemulpo kulifanyika kwa wakati huo huo na shambulio la Port Arthur na waharibifu wa Kijapani, ambayo, kwa kweli, vita ilianza na ni wazi kuwa V. F. Rudnev hakuweza.
Je! Ni ujinga gani kabisa, kutoka kwa mtazamo wa kutokuwamo kwa Kikorea, V. F. Rudnev hakuwa na haki ya kufyatua risasi kwenye jeshi la Japani mnamo Januari 27, wakati Sotokichi Uriu alipomjulisha juu ya kuanza kwa uhasama. Katika kesi hii, "Varyag" ingefungua uadui, ikisimama katika bandari ya upande wowote, na ingepiga risasi katika eneo la Korea, ikiharibu mali yake. Lakini hakungekuwa na hisia za kijeshi katika hili - kupiga risasi katika jiji, bila kujua haswa ni wapi wanajeshi wa Kijapani wamewekwa, itasababisha majeruhi kati ya raia na uharibifu mdogo kwa Wajapani.
Kwa hivyo, tunaona kwamba V. F. Rudnev hakuwa na haki ya kuingilia kutua kwa Wajapani. Lakini je! Alikuwa na fursa kama hiyo ikiwa bado alikuwa anataka kuifanya?
