Damu iliyomwagika - kama jumla kwa jumla
Mnamo Februari 2021, muda mfupi kabla ya maadhimisho yajayo ya mzozo wa silaha kwenye Kisiwa cha Damansky, muda mrefu na, kuiweka kwa upole, nyenzo za kushangaza zilichapishwa katika Nezavisimaya Gazeta. Ilikuwa mahojiano makubwa na Meja Jenerali Mstaafu Vladimir Gorodinsky (Damansky Ostrov: vita kwa amri).
Kwanza, mwandishi wetu Ratibor Khmelev aliuliza juu ya uchapishaji huko NVO, shujaa wa Umoja wa Kisovieti, sasa Luteni Jenerali Yuri Babansky.
Yuri Vasilievich, unaweza kusema nini juu ya chapisho hili?
- Vladimir Ivanovich Gorodinsky alikuwa mtu mzuri kwa ujumla, lakini aina fulani ya minyoo ilianza ndani yake, na kutoka kwa hii anazua kila aina ya hadithi, akimaanisha ukweli wa kihistoria na majarida ya jeshi. Anaandika kila wakati kwamba kila kitu kilikuwa tofauti, tofauti, lakini, jinsi "vinginevyo," hasemi. Na wanapoanza kuangalia, mahali popote na hii haijawahi kutokea.
Jenerali Gorodinsky (pichani), hivi karibuni, kwa bahati mbaya, pia alizungumza juu ya Damansky. Namjua vizuri: yeye ni mstaafu wa jeshi, sasa anaandika kumbukumbu zake. Popote alipopanda, wote, kusema ukweli, wasaliti wanamsifu, na sisi, washiriki wa uhasama, tunamhukumu, kwa sababu tunajua ukweli. Niliongea naye hata juu ya mada hii, lakini kila kitu hakina maana.
Basi hebu tukumbuke tena hafla hizo huko Damansky
- Ilitokea mnamo Machi 2, 1969, Jumapili. Wachina walichochea ukiukaji wa mpaka, wakaenda kwenye barafu la Mto Ussuri, wakaanza kupitisha kisiwa chetu cha Soviet Damansky, wakionyesha kwamba wanadhibiti ardhi yetu ya zamani ya Urusi. Haikubaliki. Sehemu ya nje ya jeshi ilitahadharishwa, na tukaenda gari mahali ambapo mpaka ulikiukwa. Wachina walianza kukimbilia katika eneo lao, wakionyesha kuwa wana lawama, kwamba walikuwa na hofu. Lakini ilikuwa ujanja ambao ulituongoza kwa kuvizia.
Ilipangwa haswa usiku, kulikuwa na wachochezi zaidi ya mia tatu wa Wachina walioandaliwa kwa mkutano wenye silaha na walinzi wa mpaka. Tulikuwa 32. Watano walibaki hai. Vita vilidumu saa 1 na dakika 40. Lakini tuliokoka na kushinda. Wachina walikimbia kutoka kisiwa chetu.
Tumekusanya wenzetu waliouawa. Kulikuwa na majeruhi wachache. Uchochezi huu uliidhinishwa na maafisa wa ngazi za juu wa China, pamoja na kibinafsi "msimamizi mkuu" - Mao Zedong. Kwa hivyo, haiwezi kuwa mshindi kwa Wachina. Ingawa walilia ulimwengu wote kwamba sisi ndio wa kwanza kufyatua risasi, tukasababisha vita na tuna lawama kwa kila kitu. Na wanadai tu eneo lao, ambalo tulionekana kuwa tumewachukua kutoka kwao na kuishi kwa imani mbaya.
Mnamo Machi 15, "wandugu" wa Kichina wasio na busara walikimbilia kisiwa hicho, wakati huu kwa vikosi vikubwa. Na tena walikataliwa. Kwa sababu tulitetea ardhi yetu na hatungeiacha.
Maveterani wanajibu
Na mara tu baada ya kuchapishwa kwenye kurasa zetu chini ya kichwa "Orodha za Weusi wa Damansky", ofisi ya wahariri ilipokea barua kutoka kwa kanali mstaafu Vladimir Telegin.
Yeye ndiye mwenyekiti wa tawi la mkoa la Jumuiya ya Umma ya Umma ya walinzi wa mpaka-wastaafu (wastaafu) huko Moscow na mkoa wa Moscow. Barua hiyo ilitajwa kuwa wazi, ilipitiwa na kupitishwa na Halmashauri ya UPU MOO mnamo Machi 24, 2021.
Tuliamua kuchapisha kwa ukamilifu - bila maoni na bila kupunguzwa.
Barua ya wazi "Uko na nani, Jenerali V. I. Gorodinsky"?
"Watafiti wengine wa uhasama kwenye Kisiwa cha Damansky, baada ya miongo kadhaa, wakati wengi tayari wamesahau kwa nini, kwanini na jinsi yote yalitokea, wanatushutumu kwa ukweli kwamba vituo vya nje, wanasema, vililenga tu kufukuzwa kwa amani kwa Wachina. Na hii imewasilishwa kama kosa. Je! Ni nini kingine tunapaswa kulenga? Kweli juu ya matumizi ya silaha? Kinyume chake, hata katika hatari ya maisha yake, wakati huo mgumu, kufanya kila linalowezekana kudumisha amani mpakani, ili hakuna hata risasi moja iwe ya kwanza kusikika kutoka upande wetu. Tulikuwa na ujumbe wa amani."
- Meja Jenerali Vitaly Dmitrievich Bubenin, Shujaa wa Soviet Union.
Meja Jenerali Mstaafu Vladimir Gorodinsky, ambaye amejitokeza kwenye media na mahojiano kabla ya kutolewa kwa kitabu chake, anajaribu kuhoji maneno haya ambayo yamethibitishwa kama agizo la kulinda mpaka wa serikali. 1969.
Shirika lenyewe la mahojiano haya linaacha maswali mengi, pamoja na mwelekeo hasi wa hapo awali. Kuweka sauti kwa mahojiano, mwandishi wa habari Nikolai Poroskov haitoi jina moja au jina la media, lakini hutumia maneno mengi ya jumla: "waandishi wengine kwa ujumla walilipuka swali", "wahusika" ambao walitoka katika eneo la wengine "Jimbo jirani", "katika magazeti kadhaa iliripotiwa kuwa kwa pendekezo la maafisa huko Moscow na Beijing," athari ya idadi ya watu wa nchi hiyo kwa msimamo wa kushangaza wa mamlaka rasmi na media nyingi za kati. " Inaeleweka, kwa sababu italazimika kujibu kwa maneno yako, lakini kama wanasema, "aliwika, lakini angalau usipambazuke huko." Ikiwa angegeukia Huduma ya Walinzi wa Mpaka au shirika la zamani, wangemwambia kila kitu kwa undani na hata kumuonyesha kwenye Jumba la kumbukumbu la Frontier ya Kati ya FSB ya Urusi. Inavyoonekana, mwanzoni habari ya asili tofauti ilihitajika, na chanzo cha hii kilichaguliwa vyema.
Sitaki kuteka ulinganifu, lakini hata katika mahojiano mafupi mtu anaweza kuona "picha za saini" za V. I. Gorodinsky, ambayo inaelezea sehemu ya utangulizi: maoni yangu "," kulingana na mwandishi wa nakala hiyo "," Kremlin iliamua kucheza pamoja "," lakini kwa mshangao wangu, hakuna kitu kama hiki kinachoweza kupatikana "," ndivyo ilivyotokea "," uchunguzi wa karibu wa nyaraka ambazo zimejulikana kwa muda mrefu na zina ukweli, ziliniongoza kwa kampuni kusadikika "," ikiwa unatazama kwa karibu "," kwa kiwango kikubwa cha uhakika inaweza kusisitizwa "," kwa njia ya kushangaza "," mtu anapata maoni "," takriban yaliyomo kwenye rekodi hiyo. " Chanzo hazijulikani: "kikundi cha wanahistoria wa mpaka", "wanasayansi wengi, waandishi wa habari, watafiti huru", "wanahistoria wa ndani", "wanahistoria", "waandishi wengine", "mkongwe wa moja ya huduma maalum." Apotheosis ni maneno - "tuliweza kupata kwenye mtandao nakala ya" Jarida la shughuli za kijeshi katika eneo la karibu. Damansky Machi 15, 1969 ". Baada ya hapo, ikawa wazi, kama kawaida, hakukuwa na swali la njia yoyote mbaya.
VI Gorodinsky ndiye mwandishi wa kashfa juu ya historia ya Vikosi vya Mpaka wa USSR, iliyochapishwa mnamo 2016 na kichwa kidogo cha kuvutia "Kurasa zisizojulikana za huduma na shughuli za mapigano ya Vikosi vya Mpaka wa NKVD ya USSR hapo awali kipindi cha Vita Kuu ya Uzalendo ", ambapo ufashisti umepakwa chokaa, inasemekana kwamba walinzi wa mpaka wa Soviet wenyewe kwa matendo yao walichochea Ujerumani kushambulia, wakati kutoka kwa vituo vyao, kwa maoni yake, waliondolewa mapema nyuma, na hakukuwa na vita mnamo Juni 22, 1941 na wanajeshi wa Ujerumani na vikosi vya satelaiti zao kwenye mpaka wa magharibi, na kulikuwa na hoja nyingine nyingi kama hizo ambazo hazina uthibitisho. Kwa bahati mbaya, mtu hawezi kutarajia kutoka kwake uchunguzi wa kusudi na waaminifu wa hafla za kihistoria.
Sio bahati mbaya kwamba baada ya kutolewa kwa kitabu chake cha kwanza, washiriki wawili katika Vita Kuu ya Uzalendo, washiriki wa Shirika la Veteran la Moscow, walimwendea V. I. Gorodinsky na barua wazi.
Mtu ambaye maveterani waliwasiliana naye hakuona ni muhimu au hakuthubutu kutoa jibu. Mogilevsky M. A. - alikufa mnamo Aprili 30, 2020, na Vasily Mikhailovich Lagodin mwenye umri wa miaka 100 sasa anasubiri ombi la msamaha kutoka kwa V. I. Gorodinsky. Ni jambo moja kuandika uwongo, na jambo lingine kukubali na kuomba msamaha kwa maveterani!
Kwanza, jenerali huyo aliyestaafu anaonekana kulalamika kwa ukweli kwamba "Machi 2 inaadhimisha miaka 52 ya vita vya Soviet na Wachina kwenye Kisiwa cha Damansky. Tarehe sio duara. Lakini kumbukumbu ya miaka 50 ya vita vya kisiwa hicho mnamo Machi 2019 ilipita karibu bila kutambuliwa na mamlaka na vyombo vya habari. Ni katika maeneo mengine tu ndio maveterani walikumbuka tarehe hii. Huduma ya Walinzi wa Mpaka wa FSB ya Urusi ilifanya hafla mbili kwenye Jumba la kumbukumbu la Frontier ya Kati katika kiwango cha shirika la zamani. Na hiyo ndiyo yote. " Walakini, maombolezo haya ni ya uwongo kabisa, na data alizotaja ni mbali na ukweli. Lengo lao kuu ni kuvutia umakini iwezekanavyo kwa mtu wao mwenyewe. Uthibitisho wa uwongo wake unaweza kuwa nukuu kutoka kwa nakala yake kwenye gazeti "Mpaka wa Urusi wa 2012:
"… juhudi nyingi na pesa sasa zinatumiwa … kufanya vitendo vya" kelele "vya uzalendo katika vyombo vya Shirikisho la Urusi … kujitolea kwa maadhimisho ya miaka … Ndio, hii yote ni nzuri … Wakati huo huo, mara chache tunafikiria juu ya jinsi tukio hili au tukio hilo linavyofaa."
Nini cha kusema: "Nilibadilisha viatu vyangu kwa miguu miwili kwa kuruka moja."
Sitatangaza uumbaji unaokuja wa enzi na mahojiano yaliyochapishwa ya jenerali aliyestaafu. Kuna maandishi kwenye mtandao ambayo unaweza kusoma na kuelewa ni nini inajaribu kufikia. Nitakaa kwa ufupi juu ya makosa makuu, kuna mengi ya kutosha katika mahojiano.
Sifa ya tabia ya "shughuli ya fasihi na kihistoria" ya VI Gorodinsky ni hamu ya "ubunifu" na "kufikiria tena kwa uhuru" hafla zinazohusiana na historia ya Vikosi vya Mpaka. Wakati huu aligeukia hafla ambazo Meja Jenerali Vitaly Dmitrievich Bubenin, shujaa wa Umoja wa Kisovyeti, ambaye alikuwa mshiriki wa moja kwa moja katika hafla hizo, aliweka kwa usahihi wa itifaki kwenye kurasa za kitabu chake.
"Katika moja ya siku ya mawingu ya Februari (1968)," chapisho la uchunguzi "wa chapisho la kwanza la mpaka kwenye Bolshoy Hill liliripoti kwamba saa 10 asubuhi safu ya kuvutia ya Wachina … ilianza kuelekea kisiwa hicho. Mavazi hiyo ilitaja idadi nzuri ya Wachina, ambayo ilikuwa ngumu kuamini … Tulikwenda kisiwa na tukageuza kwa mistari miwili, tukapanga mita kadhaa kutoka kwao …
Amri kali ilisikika kutoka kwa kipaza sauti. Umati mzima wa mamia-mia uligeukia upande wetu. Niliogopa. Kwenye nyuso za Wachina kulikuwa na hasira kali sana, chuki … Umati wa watu wenye hasira, walileta hali ya shauku kwa matibabu ya ustadi, wakisaidiwa sana na pombe, walitukimbilia kwa papo hapo … Na kwa hivyo ilianza. Maelfu ya wapiganaji waliochaguliwa, wenye afya, wenye nguvu, na wenye hasira walishindana katika vita vya kufa. Kishindo kikali, cha mwitu, kilio, mayowe, kilio cha msaada kilisikika mbali juu ya mto mkubwa wa Ussuri. Mvutano ulikuwa unafikia kikomo chake. Wakati fulani, ghafla niligundua wazi kuwa kitu kisichoweza kutengenezwa kinaweza kutokea. Uamuzi huo ulikuja bila kutarajia. Nilitoka nje ya umati na nikakimbilia kwa wabebaji wetu wa wafanyikazi ambao hawakuwa mbali. Akaingia ndani ya gari lake na kumuamuru dereva, Binafsi A. Shamov, aelekeze APC moja kwa moja kwa Wachina. Alipinga, lakini alifuata maagizo yangu. Sikujua kwa nini nilikuwa nikifanya hivi, lakini nilihisi kuwa hakuna njia nyingine ya kutoka. Hii ilikuwa nafasi pekee ya kuokoa hali hiyo. APC iliwashinda umati mnene wa Wachina, na kuwakata kutoka kwa askari wetu. Niliona wazi jinsi, kwa hofu, walijitenga na gari na kukimbia. Walipogeuka, hakukuwa na mtu katika eneo la vita.
Niliwasimamisha wabebaji wa wafanyikazi wenye silaha, nikafungua hatch. Kulikuwa na kimya cha kushangaza … ghafla niligundua kuwa kila kitu kilikuwa kimemalizika vizuri, kwamba hakutakuwa na mapigano tena leo … Tulienda kwa benki yetu na kuanza kujiweka sawa, kutoa msaada kwa wahasiriwa. Kutoka pwani ya China, gari la kijeshi la gesi na bendera nyeupe lilikimbia moja kwa moja kwetu. Afisa alitoka ndani yake. Hawakujificha tena kama "umati mpana". Nilisogelea na kuuliza shida ni nini.
“Tunadai kwamba wewe na wawakilishi wako, pamoja nasi, muandike kifo cha wavuvi wetu wanne wa amani ambao mmewaangamiza tu.
"Wow, dai," nilidhani. Mara moja niliripoti kwa Leonov. Amri iliingia: ondoa Wachina kutoka eneo letu, usiingie kwenye mazungumzo. Na hivyo nilifanya. Lakini afisa huyo aliendelea kusisitiza. Baada ya kugombana sana, hata hivyo aliondoka katika eneo letu. Ilibidi watu kadhaa wapelekwe kwenye kitengo cha matibabu cha kikosi hicho. Karibu bunduki hamsini za submachine na bunduki za mashine zilianguka kabisa. Kutoka kwao tu mapipa na mikanda yalibaki. Kanzu za manyoya, koti zimeraruliwa vipande vipande."
Picha hiyo inaongezewa na kipande cha mahojiano na Shujaa wa Umoja wa Kisovyeti, Luteni Jenerali Yuri Vasilyevich Babansky:
“Mapigano ya mikono kwa mikono yalifuata. Tuliwapiga, walitupiga. Kulikuwa na mengi zaidi. Na mchukuaji wetu wa kivita alianza kuzikata. Wangetukandamiza na umati wa watu, wangetukanyaga tu kwenye barafu, sehemu moja ya mvua ingesalia. Na yule aliyebeba wafanyikazi aliwakata katika vikundi vidogo. Na kwa vikundi ni rahisi kwetu kusimamia. Na sasa dereva wa carrier wa wafanyikazi wa silaha hakugundua, alimponda Mchina. Alikandamiza sio na magurudumu, lakini na mwili. Bado akaruka kutoka chini ya mwisho wa mbele, akakimbia kwa muda na akaanguka. Damu zikaanza kumtoka mdomoni. Hatukuigusa tena. Nadhani walimaliza wenyewe. Na kwa msingi huu waliibua kelele kwamba tuliikandamiza kwa makusudi”.
Sehemu nyingine kutoka kwa kitabu cha V. D. Bubenin:
“Mnamo Desemba 1967, usiku, kikosi kikubwa kwenye kisiwa cha Kirkinsky kiliongozwa na afisa wa idara ya ujasusi ya kikosi cha mpaka wa Iman, Kapteni Iozas Steponyavichus, ambaye alikuja kisiwa hiki kwa mara ya kwanza. Muundo wa mavazi hayo ulikuwa na wanajeshi ambao walifika kutoka kwa kikundi cha kuendesha kwa kuimarisha. Karibu na usiku wa manane, Steponyavichus aliripoti kwamba hadi Wachina 50 walifika kisiwa hicho wakiwa na magari ya aina ya ZIL-151 na gari la abiria GAZ-69 na kuzunguka mlinzi wa mpaka. Hifadhi kutoka kwa kikosi cha nje kwenye kengele ilienda kisiwa hicho. Mwanzoni, Wachina hawakuonyesha uchokozi na hawakuonyesha wazi nia zao …
Hivi karibuni, Mchina aliyevaa sare ya kijeshi alijitenga na gari. Akikaribia walinzi wetu wa mpaka, kwa Kirusi aliwataka askari wafunge na kumtoa afisa wao. Wetu waliwapeleka mahali pa haki. Shambulio hilo lilianza, ambalo haraka likageuka kuwa vita vikali. Askari waligundua ni hatari gani iliyomtishia afisa huyo, na wakampeleka kwenye mduara. Lakini Wachina waliweza kuvunja pete. Walimshika Steponyavichus na kumburuta hadi kwenye lori. Afisa huyo alisikia kishindo cha vifungo nyuma yake na akasema kwa nguvu: “Usipige risasi, usipige risasi! Rudi kwa kila mtu."
Lakini askari wetu kwa ghadhabu walikimbilia vita vya mkono kwa mkono. Mauaji halisi yalikuwa yakiendelea karibu na gari. Wakati huu Wachina hawakuwa Wachina tu. Kutoka kwa jinsi walivyofanya wazi na kwa usawa na kwa ustadi kutumia mbinu za kupambana na mikono, ilikuwa wazi kuwa hili lilikuwa kundi lililofunzwa na kutayarishwa. Nyuma ya gari, mikono ya nahodha ilikuwa imepinduka, bastola ilikamatwa kutoka kwake, na kanzu yake ya manyoya iliraruliwa kutoka kifuani. Mchina alikuja, akaangaza tochi usoni mwake, kisha kwenye mikanda ya bega lake. Alipiga kelele kwa watu wengine na kupungia mkono wake. Wakati uliofuata, nahodha akaruka kutoka kwa mwili na akaanguka kwenye barafu, kwa sababu haikuwa ni nani walihitaji. Ingawa Steponyavichus alikuwa sawa kwa urefu na ananijengea."
"Aliposikia kilio cha kuomba msaada, Ilya aliona jinsi askari wetu, aliyenyongwa na mkanda, alikuwa akiburuzwa hadi kwenye gari. Alikimbilia huko. Lakini watu kadhaa walimshambulia mara moja. Wakati alikuwa akishughulika nao, askari alikuwa tayari amesukumwa kwenye UAZ. Gari likaanza kusogea. Kobets aliinua bunduki yake na akarusha mlipuko kwenye magurudumu. Wachina walimtupa nje askari huyo kwa hoja. Milipuko kadhaa ya moja kwa moja isiyoidhinishwa ilifuatiwa. Wakati huu hakuna kilichotokea. Kichina hakuna aliyeuawa. Halafu waligundua kwa muda mrefu ni nani na kwanini alifukuzwa kazi, ni katriji ngapi zilifutwa, ni nani alitoa amri, ni nani alaumiwe? Kwa hali yoyote, wengi wakati huo waligundua kuwa haifai kutuma watu kwa kitu kama hicho, ambao bado hawakuelewa kuwa hata risasi moja mpakani inaweza kusababisha uharibifu usioweza kutengenezwa, bila uzoefu unaofaa. Tangu wakati huo, wafanyikazi wa kikosi cha maafisa wa jeshi na mmoja wa maafisa daima wamejumuishwa katika muundo wa hifadhi yoyote ya kujitegemea."
Ni ngumu sana kuongeza chochote kwenye akaunti za mashuhuda. Kuna methali nzuri ya Kirusi "Ufe mwenyewe, lakini msaidie rafiki yako", na hii ndio jinsi walinzi wa mpaka wa Soviet walifanya. Kile V. I. Gororodinsky inathibitisha, sitaki kurudia kabisa. Inavyoonekana, mwandishi wa mahojiano ana marafiki wapya? Mjomba wake Grigory Vladimirovich, ambaye alihudumu katika "SMERSH" wakati wa vita na alimshauri kijana huyo aingie "shule ya Chekist", ambaye maoni yake hayakutetereka kwa V. I. Gorodinsky, bila shaka hangekubali msimamo wa sasa wa mpwa wake.
Sasa juu ya tathmini ya kanuni ya vitendo vya walinzi wa mpaka na uongozi wa KGB na nchi na masilahi yao yanayodaiwa, kulingana na mwandishi wa mahojiano, katika kuchochea hali hiyo kwenye mpaka wa Soviet na China. Nitaelezea akaunti ya mashuhuda wa hafla hiyo, ambayo kimsingi ni tofauti na toleo la V. I. Gorodinsky.
"Wanaume kadhaa Wachina wakubwa walimshika mshirika wao dhaifu na kuanza kumpiga nyuma ya mstari wa pili. Alijitahidi, akapiga kelele, akalia. Alizingirwa na pigo kichwani. Alianguka na alikuwa tayari akipigwa teke wakati amelala. Askari wangu walighadhabishwa tu na unyama huu. - Comrade Luteni, labda tutasaidia, vinginevyo watampiga hadi kufa. Lakini kwa wakati huu, Wachina waliinua mikono na miguu ya kabila mwenzako ambaye alikuwa bado anaonyesha ishara za uhai na kuwatupa miguuni mwetu. Mwanzoni, hatukuweza kuelewa chochote. Lakini wakati kundi la wapiga picha na waandishi wa habari kutoka kwa Xinhua News Agency walipokimbilia kupiga kipindi hicho, kila kitu kilikuwa wazi. Kipindi kimefanywa kwa njia ya kawaida."
"Meja Jenerali NA Kizhentsev, mkuu wa Idara ya ujasusi ya Vikosi vya Mpaka, akaruka kwenda kwenye kituo cha maafisa. Yeye na maafisa wake walitazama na kusoma hali hiyo kwa siku kadhaa. Jioni moja, akiwa peke yangu na mimi, Kizhentsev aliniuliza tena nieleze hali zote za mauaji hayo. Niliripoti kila kitu kwa uaminifu na nilielezea mashaka yangu. Hii ilimpendeza mkuu. Alinikemea kwa kutoniambia mapema. Jenerali alikuwa kimya kwa muda mrefu. Ilikuwa dhahiri kwamba alikuwa akifanya uamuzi mgumu sana. - Je! Unajua kisiwa vizuri? Akaniuliza. - Kama nyuma ya mkono wako. - Ninapanga kufanya upelelezi kwenye kisiwa hicho. Utaongoza kikundi cha upelelezi. Inahitajika kupata ushahidi unaothibitisha au kukataa kwamba kuna maiti. Haipaswi kuwa na makosa. Kesho utaenda … nitaelekeza kikundi kibinafsi. Usiku uliofuata, katika vikundi vitatu, tuliendelea kinyemela kuelekea kisiwa hicho.. Niliangalia ndani, nikaangazia tochi yangu kwanza ndani ya moja, kisha kwenye lingine. Askari pia walianguka ndani. Tulihakikisha kuwa kweli kulikuwa na maiti zilizohifadhiwa zilizohifadhiwa, katika masanduku mengine ilikuwa sawa. Hakukuwa na shaka. Hizi ni maiti. Kizhentsev alikuwa akitungojea. Nilimripoti kwa undani, nikijaribu kutokosa maelezo hata moja. Aliongea na wanajeshi kwa muda mrefu, akafafanua jambo. Kisha akazunguka ofisi ndogo kwa muda mrefu. Wakati mwingine alisimama na kuniangalia kwa mawazo. Nilianza kutambua msiba mzima wa hali yangu. Na ghafla, katika ukimya wa kidhalimu, nikasikia sauti ya jenerali: - Je! Unaelewa kuwa umetia saini uamuzi wako mwenyewe? "Ninaelewa," nilijibu kwa uthabiti, kwa sababu nilijua kwa muda mrefu kwamba siku moja nitakuwa mkali sana … Sasa nilihisi ni kweli. Ghafla nikawa sijali kabisa kila kitu."
“Katikati ya Mei (1968) Strelnikov alipiga simu na kufikisha agizo la Leonov la kupanga safu ya wafanyikazi wote wa bandari pwani saa 12 jioni. Mkuu wa kikosi atatoa tuzo … Mkuu wa kikosi hicho aliwashukuru wafanyikazi kwa huduma yao nzuri na akawasilisha medali "Kwa ubora katika kulinda mpaka wa jimbo la USSR", beji "Mlinzi bora wa mpaka", alitangaza shukrani kutoka kwa amri ya wilaya na kikosi … nilifurahi na kujivunia askari wangu … nilimwita Strelnikov. - Asante, kaka. Wamesahau wewe? "Walisema asante kwa huduma."
“Tulikumbuka pia medali ambazo walipewa wale walio chini yetu. Ndio, tulijivunia. Lakini walitusahau. Hasira, wao wenyewe hawakujua ni nani, waliingia ndani yetu."
Hivi ndivyo amri na uongozi wa KGB wa USSR ulivyowatetea wakuu wa vituo vya kazi - waliwauliza kamili. Huo ulikuwa wakati. Maoni hayafai.
Sasa juu ya historia ya uhusiano kati ya nchi hizi mbili. Sio kwa mara ya kwanza lazima tukubali kwamba VI Gorodinsky sio rafiki sio tu na historia, bali pia na jiografia. Mnamo Machi 1937, mpaka wa Soviet na Wachina katika Mashariki ya Mbali "de jure" haukuwepo. Katika Manchuria, iliyotekwa na Wajapani, mnamo Machi 1, 1932, jimbo la vibaraka la Manchukuo liliundwa, ambalo lilidhibitiwa kabisa na wao. Kamanda wa Jeshi la Japani la Kwantung pia alikuwa balozi wa Japani huko Manchukuo na alikuwa na haki ya "kupiga kura ya turufu" uamuzi wowote wa maliki. Ilikuwa serikali ya Japani ambayo wakati huo iliamini kuwa USSR ilitafsiri vibaya upeo wa maeneo, uliowekwa katika Mkataba wa Beijing kati ya Dola ya Urusi na Uchina, lakini ilizingatia "hali iliyokuwa" wakati huo. Hakuna haja ya kuchanganya uhusiano wa Soviet-Kijapani na Soviet-China katika chungu moja. Kwa hivyo, hakuna ukweli wowote na inafurahisha kujua ni nini "hati halisi" ni viungo vyake.
“Hakukuwa na matatizo ya mpaka kati ya Moscow na Beijing mwishoni mwa miaka ya 1940 na katikati ya miaka ya 1950. Hakuna hata chama kilichotoa madai na maoni yoyote. Wakati huo huo, uhusiano kati ya wakazi wa maeneo ya mpakani ulikua mzuri na wa kirafiki, ambao uliungwa mkono na hati kadhaa juu ya utaratibu wa kufanya shughuli za kiuchumi na vyama. Mfano ni utekelezaji wa makubaliano juu ya utaratibu wa urambazaji kando ya mito ya mpaka Amur, Ussuri, Salgach, kando ya Ziwa Khanka. Maombi ya mamlaka ya Wachina ya vibali vya kutumia visiwa vya Soviet kwa mahitaji ya kiuchumi na uvuvi katika eneo la maji la Soviet la mito ilikuwa ushahidi wa kutambuliwa kwa mpaka wa sasa na nchi jirani."
"Mojawapo ya kutokubaliana kali kati ya PRC na USSR ilikuwa swali la umiliki wa maeneo tofauti. Uongozi wa jimbo jirani ulianza kuelezea "ukosefu wa usawa" wa mikataba kati ya Urusi ya Tsarist na Qing China, ingawa katika miaka ya kwanza baada ya kuundwa kwa PRC shida hii haikutolewa. Mgogoro katika eneo hili uliambatana na kuchapishwa tena huko Beijing katika nusu ya pili ya miaka ya 1950 ya kitabu cha Zhao Chuan-cheng, kilichochapishwa mnamo 1930, "Meza za Mgawanyiko wa Utawala wa China katika Qing Era (1644-1911)". Kampeni ya propaganda "juu ya udhalimu wa mipaka ya PRC" ilifuata.
Wakati wa kampeni hii, maafisa wa nchi jirani waliharakisha kutoa madai ya eneo kwa USSR kwa maeneo 22 yenye mabishano ya hadi kilomita za mraba milioni 1.5. Utata ulianza kuongezeka kati ya PRC na USSR kuhusu kupita kwa mpaka wa serikali … Mazungumzo juu ya maswala ya mpaka yalikuwa magumu na hayakufanikiwa."
Na V. I. Gorodinsky ana maoni tofauti. Kwa hivyo, ni kawaida sana kusikia kutoka kwa afisa ambaye ametumikia kwa zaidi ya miaka arobaini katika nafasi za kuongoza katika Vikosi vya Mpaka, pamoja na mpaka wa Wachina katika Wilaya za Mashariki ya Mbali, Transbaikal na Mashariki, pamoja na mkuu wa idara ya kisiasa ya Kikosi cha mpaka wa Banner Red Banfilov, ni kumbukumbu tu kwa wanahistoria wasiojulikana wa Urusi kwamba Wachina waligombana vikali katika miaka hiyo idadi ya sehemu za mpaka wa eneo la Soviet. Je! Haujavuka kizingiti cha vyumba vya Lenin na kwa miguu yako, pamoja na askari, "haukupima mpaka"?
Nukuu nyingine isiyoeleweka, kama mfano wazi wa "ubunifu wa ujanja" wa V. I. Gorodinsky:
"Kulingana na Balozi wa Ajabu Glen Kireev, mwenyekiti wa ujumbe wa Urusi kwa Tume ya Pamoja ya Utengaji wa Urusi na Uchina," mstari mwekundu uliotengwa ulijitokeza … tu mistari ya mipaka iliyoteuliwa na haikuweza kuhamishiwa moja kwa moja kwa eneo hilo."
Hakuna kitu kama hicho katika mahojiano na G. V Kireev. Mkusanyiko wa maneno ya kibinafsi, badala ya nukuu halisi, ni alama ya mtindo wa "mwandishi wa vitabu vingi". Nitaongeza kuwa ukomo wa mpaka na mipaka ni michakato tofauti kabisa. Ni jambo la kusikitisha kwamba, tofauti na G. V Kireev, mkuu wa mstaafu wa mpaka anachanganyikiwa katika hii.
Nitanukuu maoni halisi ya Genrikh Vasilyevich Kireev, Balozi-Mkubwa wa Wizara ya Mambo ya nje ya Urusi na Mwenyekiti wa ujumbe wa Urusi kwa Tume ya Pamoja ya Kutengwa ya Urusi na China:
"Miaka ishirini na tano baada ya kumalizika kwa Mkataba wa Peking wa 1860 … iligundulika kwamba mipaka ya Primorye haikupita kama ilivyokuwa imeanzishwa. Vyama vilikubaliana kufanya mabadiliko kadhaa katika kifungu chao. Hii ilifanywa na ile inayoitwa Itifaki Mpya za Kiev za 1886. Mnamo 1924, wakati Mkataba wa Uanzishwaji wa Mahusiano ya Kidiplomasia kati ya China na USSR ulisainiwa, pande zote zilikubaliana kuweka alama kwenye mpaka tena. Wakati wa kujadili suala la mpaka kwenye mkutano wa 1926 wa Soviet-China huko Beijing, hati za rasimu ya Urusi zilisema: "Mpaka kati ya USSR na China uliguswa mara kwa mara na watu wa eneo hilo na mamlaka za mitaa za pande zote mbili. Kama matokeo, inahitajika, kwanza kabisa, kurudisha laini ya asili katika fomu kama ilivyofafanuliwa na makubaliano anuwai, itifaki, n.k. jamaa na mpaka wa Urusi na Uchina "… Mpaka kando ya Amur na Ussuri haukufafanuliwa kabisa, na visiwa havijawahi kupewa sheria yoyote kwa serikali yoyote hapo awali."
"Mwandishi wa vitabu kadhaa juu ya historia ya Huduma ya Walinzi wa Mipaka" mara nyingi bado hutenda dhambi kwa ukweli kwamba mara nyingi husahau kuonyesha vyanzo vya habari. Na baada ya muda, hasiti kutaja vitabu vyake kama chanzo cha habari hii au hiyo. Kwa mfano: "Mwaka baada ya mapigano kwenye Kisiwa cha Damansky, mada hii ilipotea kutoka kwa media. Glavlit (mwili wa udhibiti katika USSR - "NVO") alipiga marufuku kutajwa kwenye vyombo vya habari vya wazi juu ya Kisiwa cha Damansky. Maneno "matukio kwenye Mto Ussuri mnamo Machi 1969" yameanza kutumika. Hakuna chanzo kilichotajwa. Na hiki ndicho chanzo asili: "Niliingia ofisi ya mhariri. Kwa kujibu ripoti yangu, Meja Petrov bila orodha alinipa karatasi, telegramu kutoka kwa GUPV: "Soma!" Kabla ya uongozi wa wilaya za mpaka na magazeti ya wilaya (wahariri watendaji wakati huo pia walitimiza majukumu ya wadhibiti wa kijeshi), ilionyeshwa kuwa kuanzia sasa, kulingana na agizo la Glavlit, kutajwa kwa Kisiwa cha Damansky kwenye vyombo vya habari wazi ni marufuku. Maelezo yote juu ya mapigano ya vita yanaweza kupunguzwa kuwa kifupi kifupi: "Matukio kwenye Mto Ussuri mnamo Machi 1969".
Sehemu kubwa ya uwongo iko katika mahojiano kuhusu wafanyikazi wa vitengo vya Jeshi la Soviet, ambao walitoa msaada wa wakati unaofaa na mzuri katika vita vya Damanskoye:
"… Saa 20:30, 18 Magari ya kupambana na BM-21 Grad yalirusha volley kote kisiwa hicho. Lakini moshi ulipokwisha, kila mtu aliona kuwa hakuna ganda moja lililompiga. Zote ziliruka kilomita 7-8 kirefu ndani ya eneo la Wachina na zikavunja kijiji hicho, ambacho kinadaiwa kilikuwa makao makuu ya moja ya vitengo, hospitali na vitengo kadhaa vya nyuma."
Habari hii ilipatikana, inaonekana, baada ya uchambuzi wa "hati za kijeshi za siku hizo kutoka kwa mtandao." Huu ni uwongo mtupu kuhusu matendo ya kamanda wa Kikosi cha bunduki cha Verkhne-Udinsky cha 199, Kanali Dmitry Andreevich Krupeinikov, kamanda wa kitengo cha ufungaji cha Grad, Meja M. T. Vaschenko, kamanda wa kampuni ya upelelezi ya kitengo cha bunduki cha 135, nahodha Sergei Nikolaevich Shpigun, Shujaa wa Umoja wa Kisovyeti, sajini mdogo Vladimir Viktorovich Orekhov na askari wengine wengi na maafisa.
Kwa kweli, kila kitu kilitokea tofauti. Sehemu kutoka kwa hadithi ya kamanda wa kikosi cha bunduki cha 199:
"Silaha za mgawanyiko ziliamriwa wakati huo na Kanali Pensack … Makao makuu ya silaha, wakati walinzi wa mpakani walipokuwa wanapigana, waliona betri zote za adui kumi na nane, na mgomo wa Grad baadaye ukawaangukia wao na nguvu kazi zote. Athari iliibuka kuwa nyeti kwao. Kwenye nafasi za kampuni ya 4 kulikuwa na usanikishaji wa kueneza propaganda za adui. Wafanyikazi wake walisikia mazungumzo ya Wachina wawili kwenye redio. Walikuwa na vituo vyetu vya redio katika huduma, na mawimbi yalikuwa sawa. Mmoja anamwambia mwenzake: "Tunapaswa kuwarudisha!" Anauliza: “Na nini? Silaha zetu zote zimelemazwa na ni watu wawili tu ndio wamenusurika."
Wakati mawazo yake tajiri yanakauka, V. I. Gorodinsky anainyakua na, bila shauku kidogo, anaendeleza matoleo ya udanganyifu ya watu wengine, wanaodaiwa kuunganishwa na ushiriki wa Waziri wa Ulinzi wa PRC wakati huo katika hafla za Damanskoye, kwa mfano.
Ni ngumu kwa mtu wa kawaida ambaye anajua mwenyewe historia ya Vikosi vya Mpaka kufikiria ni ngapi na nini upuuzi mwingine na upuuzi wa moja kwa moja lazima uzanywe kutengeneza kitabu kizima. Katika suala hili, inafaa kunukuu maneno ya mwanafalsafa wa zamani wa Uigiriki Heraclitus: "Maarifa mengi hayafundishi akili." Na Peter I: "Nitawaagiza boyars katika Duma wazungumze kulingana na wasioandika, ili ujinga wa kila mtu uonekane."
Mwisho V. I. Gorodinsky analalamika kila wakati na bila uthibitisho juu ya ukosefu wa habari inayopatikana juu ya shida anuwai za kihistoria. Inatokea kwamba mtu anaficha habari kutoka kwake na watafiti wengine, pamoja na hafla za Daman za 1969. Swali linaibuka: je! Anahitaji habari hii ya kweli? Kwa maoni yangu, hawahitaji kabisa habari kama hiyo, wanahitaji ukweli ambao unaweza kutolewa kwa maoni hasi.
Usiku wa kuamkia miaka 30 ya hafla kwenye Kisiwa cha Damansky, Vestnik wa Mipaka ya Urusi Nambari 3-4 kwa 1999 (kur. 26-37) alichapisha nakala pana "Siku na Usiku wa Kisiwa cha Damansky" na Kanali Valery Sudakov, Mkuu wa Jalada la Kati la Huduma ya Mpaka wa Shirikisho la Urusi, na mtafiti Jr wa jalada la Vladimir Zapadny. Kwa msingi wa vifaa vya kumbukumbu, inatoa uchambuzi wa kina wa uhusiano kati ya USSR na PRC katika uwanja wa mpaka tangu 1949. Mapigano kwenye Kisiwa cha Damansky mnamo Machi 2 na 15, 1969 yanaelezewa dakika kwa dakika. Lakini vifaa vya nakala hii pana hazitumiwi kwa njia yoyote na V. I. Gorodinsky. Sababu ni nini? Kwanza - inaonekana mtu alimficha tena? Au pili, haifai katika mfumo wa kazi yake. Badala yake - ya pili, kwa kuwa hakika aliisoma na anajua juu ya uwepo wake. Kwa kuzingatia mtazamo wake wa heshima kwa "kazi za fasihi" yake, inaweza kusemwa kwa ujasiri mkubwa kuwa suala la mtangazaji huyu ni angalau limehifadhiwa kwenye maktaba yake ya kibinafsi.
Ujanja mzima ni kwamba pia ilichapisha nakala ya aliyekuwa naibu mkuu wa Kurugenzi ya Mkoa wa Caucasus Kaskazini, Meja Jenerali Vladimir Gorodinsky, chini ya kichwa "Tulirithi ujasiri." Nitanukuu mada mbili tu za kifungu hicho.
"Tatizo la kukuza historia na mila ya wanajeshi wa mpakani, kuendeleza kumbukumbu ya walinzi wa mpaka waliokufa, kwa maoni yangu, katika miaka ya hivi karibuni imepata umuhimu fulani kwa Huduma ya Walinzi wa Mipaka ya Shirikisho la Urusi. Hii inaelezewa, kwanza kabisa, na mabadiliko ya kimsingi yaliyotokea katika maisha ya jamii na askari wa mpakani, matokeo ya kile kinachoitwa kufutwa kwa itikadi ya utumishi wa jeshi, ambayo mwishowe ilisababisha kudharau dhana kama uzalendo."
"… Sisi sote, na zaidi ya wote maafisa-waalimu … tunahitaji kutunza kwamba mipaka ya Bara inalindwa sio na Waivani, ambao hawakumbuki ujamaa wao, lakini na watu wanaojua historia ya askari wa mpakani, ambao wanajivunia kuwa wao, ambao wanajua kuhusika kwao na zamani za kishujaa za watangulizi wao mashuhuri … Hakuna kitu kinachodharau zamani za kihistoria na haidhuru elimu ya wafanyikazi, kama udhihirisho wa ujinga utamaduni na waandaaji wa kazi hii."
Hii ni sahihi sana, lakini je! Mwandishi wa nakala hiyo anakumbuka hii au tayari amesahau?
Labda nilisahau. Katika miaka 7-8 iliyopita, amesumbuliwa na kumbukumbu kali, na kwa kweli ni "Ivan, ambaye hakumbuki ujamaa."
Kwa kumalizia, blitz fupi ya "mwandishi wa vitabu kadhaa juu ya historia ya Border Guard":
1. Je! Unajiona wewe ni mzalendo wa Urusi?
2. Ni lini ulikuwa mkweli kwa maneno na matendo yako: mnamo 1999 au sasa mnamo 2021?
3. Je! Unatarajia majibu gani kwa kitabu chako kipya? Sehemu nyingine ya sifa kutoka kwa msaliti wa Motherland Rezun-Suvorov, ambaye mnamo msimu wa 2020 kwenye mtandao alikubembeleza na sifa yake kwa kitabu cha kwanza?
4. Uko na nani, Jenerali Gorodinsky?
Nina heshima!
Vladimir Telegin, kanali aliyestaafu. Mwenyekiti wa tawi la mkoa huko Moscow la Shirika la Umma la Umma la maveterani (wastaafu) wa Moscow na mkoa wa Moscow.
Barua hiyo ilikaguliwa na kupitishwa na Halmashauri ya UPU MOO mnamo Machi 24, 2021
Moscow, Machi 2021
