Katika vifaa vya awali (Cartridge iliyosahaulika ya Soviet 6x49 mm dhidi ya cartridge 6, 8 mm NGSW na risasi za Subcaliber na pipa iliyopigwa iliyotengenezwa na carbide ya tungsten: mustakabali wa silaha ndogo ndogo), tulizingatia suluhisho za kiufundi ambazo zinaweza kutumiwa kuunda silaha ndogo ndogo zinazoahidi ambazo zinaweza kupinga kwa ufanisi silaha ndogo ndogo zilizotengenezwa USA chini ya mpango wa NGSW.
Kama malengo makuu ya mpango wa NGSW, mawili yanatangazwa: kuongeza anuwai ya uharibifu wa malengo yaliyolindwa na njia zilizopo na za baadaye za silaha za mwili (NIB), na kuongeza anuwai ya kurusha risasi kutoka kwa mikono ndogo ya yule mchanga.
Kutoka kwa mtazamo wa kusuluhisha shida ya kupiga malengo yaliyolindwa na NIB, suluhisho bora zaidi ni uwezekano wa kuundwa kwa silaha ndogo zenye kubeba laini pamoja na risasi za kasi ndogo. Wakati huo huo, kuna uwezekano kwamba silaha zilizo na risasi ndogo-ndogo zitakuwa na usahihi wa chini na usahihi katika masafa marefu - zaidi ya mita 500, hata wakati wa kufyatua risasi kwa njia moja ya moto. Au kutatua shida hii itahitaji utengenezaji wa risasi zilizo na manyoya ndogo (OPP) kwa usahihi wa hali ya juu, ambayo itawafanya kuwa ghali sana kwa vikosi maalum vya operesheni (SSO).
Wakati huo huo, uundaji wa silaha ya ulimwengu yenye uwezo wa kupiga malengo yaliyolindwa na NIB katika safu fupi, na kuhakikisha usahihi wa hali ya juu na usahihi wa vibao kwenye safu ndefu, inaweza kuwa haiwezekani. Silaha iliyowekwa kwa cartridge yenye nguvu haitatoa msongamano muhimu wa moto ili kupata uwezekano unaokubalika wa kupiga malengo kwa karibu, na cartridge dhaifu haitatoa ufanisi unaokubalika wa kupiga malengo kwa masafa marefu.
Kwa hivyo ni nini? Askari wenye silaha na aina mbili za bunduki / bunduki, kwa mfano, wakati sehemu kubwa ya kitengo imejihami na bunduki za kupigania kwa hali, na sehemu ndogo na bunduki za "Marksman" za masafa marefu?
Risasi mbili kwa safu tofauti
Kimsingi, mgawanyiko kama huo umekuwa karibu kila wakati. Ikiwa tunakumbuka Vita vya Kidunia vya pili, basi katika askari wa Soviet kulikuwa na bunduki za Mosin za masafa marefu za 1891 caliber 7, 62x54R, na bunduki ndogo za Shpagin (PPSh) ya 1941 caliber 7, 62x25 mm.
Katika jeshi la Ujerumani, kulikuwa na hali kama hiyo: bunduki ya Mauser 98k (carbine) ya calibre 7, 92 × 57 mm na bunduki ndogo ya mbunge 40 ya 9 × 19 mm caliber.
Uundaji wa silaha ndogo ndogo kwa katriji ya kati katikati ya karne ya 20, inaonekana, ilibadilisha hali hiyo: watoto wachanga wote (watoto wachanga wenye magari) walikuwa na mfano mmoja wa silaha ndogo ndogo, katika USSR babu wa aina hii ya silaha ilikuwa bunduki ya hadithi ya kushambulia ya Kalashnikov, caliber 7, 62x39 mm.
Katika siku zijazo, vikosi vinavyoongoza vya ulimwengu viligeukia cartridges zenye msukumo mdogo: caliber 5, 45x39 mm katika USSR na nchi za Mkataba wa Warsaw na kiwango cha 5, 56x45 mm huko USA na nchi za NATO.
Walakini, ilibainika haraka kuwa silaha iliyowekwa kwa katriji ya kati na ya msukumo mdogo haidhibitishi uharibifu wa malengo katika umbali wote muhimu wa mapigano ya moto. Hii ilisababisha kuonekana kwa mgawanyiko wa bunduki za USSR / Urusi na Merika, pamoja na silaha zilizowekwa kwa 5, 45x39 / 5, 56x45 mm, silaha za cartridges zenye nguvu zaidi 7, 62x54R na 7, 62x51 mm. Katika USSR, hizi zilikuwa bunduki ya Dragunov sniper (SVD) na Kalashnikov gun gun (PK) ya 7, 62x54R caliber, na huko USA ni bunduki moja kwa moja ya M14 na bunduki ya M60 ya caliber 7, 62x51 mm.
Walakini, uwiano wa silaha 5, 45x39 / 5, 56x45 mm na silaha za caliber 7, 62x54R / 7, 62x51 mm zilibadilishwa sana kwa niaba ya silaha zilizowekwa kwa cartridge ya msukumo wa chini. Hali ilianza kubadilika baada ya jeshi la Merika kuingia Afghanistan, ambapo ilibainika kuwa bunduki za M4 za caliber 5, 56x45 mm mara nyingi hazifanyi kazi, kwani katika eneo lenye milima adui mara nyingi alishambulia kutoka umbali mrefu akitumia silaha za caliber 7, 62x54R au 7, 62x51 mm. Pia, wanajeshi hawakuridhika na uwezo wa bunduki ya M4 kuvuka vizuizi, kwa mfano, duval - uzio wa adobe au kuta katika Asia ya Kati, ikitenganisha ua wa makao au nyumba kutoka mitaani.
Hii ilisababisha kuongezeka kwa asili kwa masilahi ya jeshi la Merika kuhusiana na silaha zenye nguvu zaidi na zenye ufanisi.
Suluhisho rahisi zaidi ilikuwa ununuzi wa silaha za hivi karibuni za 7, 62x51 mm caliber. Hasa, Kikosi Maalum cha Operesheni cha Merika kilinunua bunduki za Ubelgiji za FN SCAR za muundo wa SCAR-H wa 7, 62x51 mm caliber, ikiacha kabisa ununuzi wa muundo wa SCAR-L wa 5, 56x45 mm caliber. Pia, Idara ya Ulinzi ya Merika ilinunua bunduki 4492 HK G28 (HK 417), caliber 7, 62x51 mm kama bunduki ya alama.
Wakati huo huo, mada ya mpito wa vikosi vya jeshi kwenda kwenye cartridge mpya ya 6, 5-6, 8 mm caliber ilianza kujadiliwa kikamilifu. Hapo awali, ilifikiriwa kuwa katriji kama vile 6, 5x39 mm Grendel au 6, 8x43 mm Remington SPC inachukuliwa kama risasi kuu mpya ya jeshi la Merika.
Walakini, kwa kweli, ilibadilika kuwa vikosi vya jeshi vya Merika viko tayari kuchukua hatua ya uamuzi zaidi na kuunda tata ya cartridge ya silaha yenye nguvu na nguvu mara 2-3 kuliko nguvu ya silaha iliyowekwa kwa cartridge ya msukumo mdogo.. Na katika kesi hii, tunarudi tena kwa swali la ikiwa silaha zilizoundwa chini ya mpango wa NGSW zitakuwa na uwezo wa kuwasha moto kwa usahihi na kwa ufanisi katika malengo ya mbali katika hali ya nusu moja kwa moja, na kurusha risasi kwa ufanisi katika malengo karibu, kwa moto wa moja kwa moja mode.
Inawezekana kwamba silaha zilizoundwa chini ya mpango wa NGSW hazitatoa lundo la kufyatua risasi kwa njia ya moto kiatomati katika malengo karibu, silaha ya kuahidi na risasi za kasi ndogo itakuwa duni kuliko silaha zilizoundwa chini ya mpango wa NGSW wakati wa kufyatua risasi katika safu ndefu, na silaha inayoahidi kwa kuzaliwa upya kwa cartridge ya 6x49 mm itakuwa suluhisho la maelewano kati ya chaguzi hizi mbili.
Katika suala hili, historia inaweza kujirudia na vikosi vya jeshi vitakuwa tena na aina mbili za silaha ndogo ndogo, ambazo zina kiwango cha usawa sawa: bunduki ya kawaida ya kupigana kwa safu fupi na za kati hadi mita 300-500 na nusu moja kwa moja ishirini -bunduki ya risasi kwa mapigano kwa umbali wa mita 500-800. ikiwezekana hadi mita 1000. Katika kesi hii, kikosi cha bunduki kitapoteza kwa adui aliye na silaha tu na bunduki katika kesi ya mapigano ya masafa mafupi, na atashindwa kwa adui akiwa na bunduki za moja kwa moja tu katika kesi ya mapigano ya masafa marefu.
Swali linatokea: inawezekana kutekeleza suluhisho la pamoja kulingana na utumiaji wa aina mbili za risasi?
Silaha ya uwindaji iliyojumuishwa
Silaha zilizojumuishwa zimeenea kabisa katika mazingira ya uwindaji. Kimsingi, maendeleo yalipokelewa na modeli za risasi-moja-barrel-cartridge moja kwa pipa moja. Kawaida idadi ya vigogo hutofautiana kutoka mbili hadi nne. Kwa mfano, bunduki inaweza kuwa na mapipa mawili laini ya kupima 12 na mapipa mawili yenye bunduki, lakini katika mazoezi mchanganyiko wa viboreshaji tofauti hupunguzwa tu na mawazo ya mtengenezaji.
Na mifano ya kununuliwa dukani na ya kupakia, kila kitu sio kitamu sana, ambacho kinaeleweka na ugumu wa kuunda silaha kama hiyo. Walakini, iko na ilitengenezwa katika USSR / Urusi, huko TsKIB SOO.
Bunduki ya MT-27 inachanganya pipa moja ya juu yenye bunduki ya 9x53 mm, na bolt ya kuteleza, na pipa laini na jarida linaloweza kutolewa kwa raundi mbili za caliber 20. Ubaya wa MC-27 ni uzito wake, ambayo ni kilo 3.8.
Mfano wa juu zaidi ulikuwa bunduki ya MT-28, ambayo kuna njia mbili za kujipakia na majarida mawili ya aina zote mbili za mapipa. Pipa ya juu na ngoma ya kuzunguka kwa raundi tatu za.22LR ina vifaa vya bure. Pipa laini ya chini na vifaa vya moja kwa moja vinavyoendeshwa na gesi na jarida la sanduku kwa raundi mbili hutekelezwa kama katika bunduki ya MT-27. Urahisi wa utekelezaji na uaminifu wa silaha hii inajulikana. Ubaya, kama ilivyo katika kesi ya MC-27, ilikuwa uzito wa silaha, jumla ya kilo 3.9. Bunduki ya pamoja ya MT-28 haikupokea usambazaji kwa sababu ya kiwango kidogo cha uzalishaji.
Katika bunduki ya MTs-29-3, pipa moja ya juu yenye risasi 20-gauge laini (MTs-29 - 32 caliber) ilijumuishwa na pipa ya hatua ya bure ya.22LR na jarida la tubular la risasi nane.
Licha ya ukweli kwamba silaha ya kupakia ya pamoja haijapata umaarufu, ukweli wa uumbaji wake unaonyesha kuwa inawezekana kabisa. Inahitajika pia kuelewa kuwa sampuli zilizo hapo juu ziliundwa katika miaka ya 60 - 70 ya karne ya XX.
Silaha ya pamoja ya kupambana
Jaribio maarufu la kuunda silaha ya pamoja inaweza kuzingatiwa kama mradi wa Amerika OICW (Silaha ya Mtu Binafsi ya Kupambana), ambayo mfano wa bunduki ya kuahidi ya XM29 iliundwa, ambayo ilichanganya bunduki ya mashine ya 5, 56x45 mm (moduli ya KE) na kizindua grenade kiatomati cha mm 20 (moduli HE).
Kama katika kesi ya silaha za uwindaji, misa ya XM29, ambayo ilifikia 7, 8-8, 2 kg, ikawa kikwazo kikubwa. Walakini, shida ilitatuliwa isiyo ya maana. Mbali na kizinduzi cha mabomu 20 mm, ambayo tayari ni mengi, kuona kwa bei ghali ya kompyuta kulikuwa na umati mkubwa, ikitoa mkusanyiko wa mabomu ya mbali.
Lakini kizuizi kuu katika njia ya XM29 ilikuwa uwezekano mkubwa wa ugumu wa utekelezaji wa mfumo wa uangalizi, ambao hutoa mpangilio wa mbali wa mabomu juu ya lengo. Kwa kuzingatia kuwa maendeleo ya kiunzi cha uzinduzi wa bomu la XM-25, iliyoundwa kwa msingi wa hifadhi chini ya mpango wa OICW, ilifungwa, uwezekano mkubwa haikuwezekana kuhakikisha upeanaji wa mabomu juu ya lengo, ambayo ilishusha mpango mzima. Wakati huo huo, hii haidharau wazo la kuunda silaha pamoja.
Kwa kulinganisha na XM29 huko Korea Kusini, Daewoo K11 bunduki na mfumo wa uzinduzi wa bomu ilitengenezwa na moduli za caliber 5, 56 × 45 mm na 20 × 85 mm (mabomu). Uzito wa kukabiliana na Daewoo K11 ulikuwa kilo 7.1. Moduli ya kifungua grenade ilipakuliwa kwa mikono kwa kutumia bolt ya kuteleza. Mnamo mwaka wa 2017, kizazi cha pili cha kiwanja cha Daewoo K11 kiliwasilishwa, inawezekana kwamba mradi huo utaendelezwa zaidi katika siku zijazo.
Nchini Australia, mpango wa AICW (Advanced Infantry Combat Weapon) ulikuwa ukitengenezwa. Msingi wa silaha iliyoahidi ilikuwa bunduki maarufu ya Steyr AUG ya calibre 5, 56 × 45 mm, iliyoongezewa na kifungua risasi cha mabomu 40-mm, kilichotengenezwa kulingana na mfumo wa Dhoruba ya Chuma na mpangilio wa mabomu, na umeme - macho ya macho. Kimuundo, mfumo kama huo ni rahisi na wa kuaminika zaidi, na pipa la mashine ni refu kuliko ile ya XM29 au Daewoo K11, lakini uzani wa tata ulikuwa tata wa kilo 9.9, ambayo haikubaliki kabisa.
Katika USSR, silaha ya pamoja ya kupambana, kifungua-bunduki cha bomu-80.002, iliundwa miaka ya 70 ya karne ya XX, kwa msingi wa bunduki ya shambulio la Kalashnikov, iliyoongezewa na kifungua risasi cha mabomu kumi kwa risasi 12.7 mm. Bidhaa ya 80.002 haikuacha hatua ya mfano na mradi ulifungwa mnamo 1979, ingawa suluhisho ndani ya mfumo wa mradi huu zilifanywa kazi na wabunifu hadi miaka ya 90.
Njia rahisi na inayofaa zaidi ya kuunda silaha ya pamoja ilikuwa kuweka moduli ya ziada kwa mikono ndogo ndogo. Ikiwa tutatupa vizindua vya bomu moja ya chini ya pipa na tunazungumza tu juu ya suluhisho za risasi nyingi, ambapo moduli ya chini ya pipa ni silaha ndogo yenyewe, basi tunaweza kukumbuka uzoefu mzuri sana wa Amerika wa kuweka bunduki chini ya pipa kwenye M16 na bunduki za M4.
Huko Urusi, bunduki ya shambulio 9A91 ya calibre 9x39 mm, iliyotengenezwa na Biashara ya Umoja wa Kitaifa "KBP", ilikuwa na bunduki ya chini ya chini.
Kwa hivyo, tunaweza kusema kuwa katika nchi tofauti kuna uzoefu muhimu katika kuunda silaha ndogo ndogo, ambayo, ingawa sio kila wakati ilisababisha kuonekana kwa bidhaa za serial, lakini ilifanya iweze kupata uzoefu katika maendeleo yao, ambayo inaweza baadaye kuwa mahitaji katika mifano ya kuahidi ya mikono ndogo
Kuahidi silaha za kupambana pamoja
Wazo la silaha ya pamoja iliyoahidi ilizingatiwa na mwandishi katika kifungu cha "Shambulio la Kushambulia: Inapaswa kuwa nini?" Tangu wakati huo, kidogo kimebadilika katika uwanja wa silaha ndogo ndogo, na inaweza kuchukuliwa kama msingi wa kuunda dhana ya bunduki inayoahidi, ikitupa suluhisho kali zaidi, kama vile katriji zilizo na moto wa umeme.
Kama tulivyosema mwanzoni mwa nakala hiyo, katika bunduki iliyohesabiwa kuwa ya kuahidi, inapaswa kuwasha moto kiatomati kwa usahihi unaokubalika na uwezekano wa kupiga malengo yaliyolindwa na NIB, ambayo inapaswa kuhakikishwa na matumizi ya manyoya risasi za caliber, au risasi ndogo za mpangilio tofauti. Wakati huo huo, kuna uwezekano kwamba haitawezekana kuhakikisha usahihi unaokubalika na usahihi wa vibao na risasi ndogo kwenye malengo yaliyo umbali wa mita 500 au zaidi, ambayo inaweza kuhitaji kuhakikisha uwezekano wa nusu moja kwa moja kurusha na cartridge na risasi iliyo na nguvu ya kutosha.
Bunduki ya kuahidi ya pamoja inapaswa kujumuisha moduli na pipa laini, inayowezekana iliyopigwa, kwa kupasuka kwa risasi kwa umbali wa hadi mita 400-500, kwa cartridge ya telescopic iliyo na kiwango cha OPP 2, 5/10 mm - 3.5 / 10 mm, na moduli, iliyotengenezwa kulingana na mpango wa "bullpup", na pipa yenye bunduki iliyokusudiwa risasi nusu moja kwa moja na usahihi wa juu, cartridge ya calibre ya 6-8 mm, kwa anuwai ya hadi mita 800-1000
Kwa hivyo, silaha za kuahidi zitakuwa sawa na silaha zilizoundwa chini ya mpango wa OICW. Je! Haitatokea kwamba tutarudia makosa ya waundaji wa silaha katika programu hii na kama hiyo?
Sababu ya kwanza kufungwa kwa mpango wa OICW ilikuwa ufanisi mdogo wa mabomu 20-mm na upelelezi wa mbali, utumiaji ambao katika bunduki iliyoahidi pamoja hatufikirii.
Sababu ya pili kufungwa kwa mpango wa OICW ni gharama kubwa za silaha zilizotengenezwa chini ya mpango wa OICW. Hapo awali, tayari tumezingatia kuwa, kulingana na kigezo cha ufanisi wa gharama, silaha ndogo ziko mbele ya aina nyingine nyingi za silaha. Kwa kuongezea, kukosekana kwa mabomu na mkusanyiko wa kijijini hufanya iwe ya lazima kukuza mfumo maalum wa macho wa macho wa elektroniki na muundo wa bunduki iliyoahidi pamoja.
Hatuna mpango wa kuandaa jeshi lenye nguvu milioni, wafanyikazi wa magari ya kivita na vitengo vya wasaidizi na bunduki ya kuahidi ya pamoja. Kwanza kabisa, bunduki ya kuahidi iliyojumuishwa imekusudiwa Kikosi Maalum cha Operesheni, na pili, kwa vitengo vya kupigana, ambayo ni, hitaji la silaha mpya linaweza kukadiriwa kwa vitengo elfu 10 - 100,000.
Kuchukua gharama ya juu ya bunduki moja iliyoahidi pamoja kwa kiasi cha rubles elfu 500, tutapokea kiasi muhimu kwa ununuzi kwa kiwango cha rubles bilioni 5 na bilioni 50, mtawaliwa. Je! Ni mengi au kidogo? Kwa mfano, uwanja wa mpira huko St Petersburg uligharimu takriban bilioni 43-50.8 bilioni. Dereva mmoja wa barafu anayesimamia barafu ya aina ya "Arktika" hugharimu takriban bilioni 50 za ruble. Bajeti ya kijeshi ya Shirikisho la Urusi mnamo 2020 ni karibu trilioni 3. rubles.
Ikiwa mtu anafikiria gharama ya silaha ndogo ndogo kwa kiasi cha rubles elfu 500 kuwa ya kupita, basi anapaswa kuzingatia bidhaa za kampuni ya Urusi ya Lobaev Arms, gharama ya bunduki ambayo hufikia rubles milioni mbili. Kwa kuongezea, kuongezeka kwa kundi kunaweza kuathiri gharama, ambayo ni, kwa kundi la vitengo elfu 10, itakuwa rubles elfu 500, na kwa kundi la elfu 100.vitengo, tayari rubles elfu 250. Kwa ujumla, suala la gharama ni suala linaloweza kujadiliwa.
Sababu ya tatu kufungwa kwa mpango wa OICW ni uzito mkubwa wa sampuli zilizopokelewa za silaha, na hii inatumika pia kwa programu zingine zinazofanana. Je! Shida hii inaweza kutatuliwa?
Uzito wa moduli ya KE, sehemu ya moja kwa moja ya tata ya XM29, haikuweza kupatikana, lakini misa ya bunduki ya Heckler & Koch XM8 katika hatua ya maendeleo ilikuwa 2, 6-2, 9 kg. Mfano mwingine ni bunduki ya mlima wa Titanium 700 ya Titanium yenye uzani wa kilo 2.4-3 kwa calibers hadi nguvu. 300 Win Mag.
Ongezeko mbaya la XM8 na Titanium ya Remington 700 hutoa uzito wa takribani kilo 6, lakini tunahitaji moduli ya nusu moja kwa moja kwa cartridge yenye bunduki, kwa upande mwingine, kwa muundo mmoja, vitu vingine vya silaha pia vitakuwa sawa (kitako, hisa). Je! Ni jinsi gani unaweza kupunguza uzito?
Kampuni ya Amerika ya PROOF Utafiti inaendeleza kikamilifu safu yake ya mapipa ya CFRP na mjengo wa chuma. Mapipa ya Utafiti ni pamoja na mjengo wa ndani wa chuma cha pua cha 416R na ganda ngumu nje la kaboni. Pipa zilizojumuishwa kutoka Utafiti wa PROOF hupima, kwa wastani, nusu ya uzito wa mapipa ya kawaida ya wasifu huo. Wakati huo huo, faida kubwa hutoka kwa matumizi yao kwa bunduki za kiwango cha kati na kikubwa.
Pia, nyenzo zenye mchanganyiko hupunguza mitetemo inayotokea kwenye kuta za pipa wakati wa mchakato wa kurusha. Pipa la CFRP pia linafaa kwa risasi kali, kwani, kulingana na mtengenezaji, inatoa joto haraka sana na wakati wake wa kupoza ni karibu 60% ya wakati unahitajika kwa pipa ya chuma kabisa kupoa. Inafanikiwa kwa sababu ya muundo maalum wa nyenzo, uteuzi wa mali ya tumbo la kaboni na sifa za uso.
Imeonyeshwa katika Siku ya Wanajeshi ya Merika ya Amerika, Bunduki ya BMG ya.50 kulingana na McMillan TAC-50, na Steiner 5-25 × 56 kuona na hisa ya Cadex, iliyo na pipa la Utafiti wa PROOF, ina uzito wa kilo 4.5 chini ya toleo la kawaida. Faida hii ni kwa sababu ya utumiaji wa pipa lenye mchanganyiko na uzani uliopunguzwa kwa 55%. Utafiti wa UTHIBITI hadi sasa ni kampuni pekee ambayo mapipa ya CFRP hutumiwa na Jeshi la Merika na vikosi vingine maalum.
Mapipa ya CFRP yenye mchanganyiko pia yanazalishwa na silaha za Christensen, mshindani na Utafiti wa PROOF, na inawezekana kuwa kampuni zingine za silaha pia zinaendelea katika eneo hili.
Kwa kuzingatia kuwa wingi wa pipa ni sehemu muhimu ya silaha, matumizi ya mapipa yenye mchanganyiko katika bunduki iliyoahidi pamoja itaokoa kilo kadhaa za uzani.
Pia, vifaa vya pamoja na titani zinaweza kutumika katika utengenezaji wa hisa na mpokeaji. Suluhisho la kuahidi zaidi linaweza kuwa matumizi ya vifaa vya povu na vifaa vyenye muundo wa ndani ulio ngumu, ambao tulizungumzia katika kifungu cha Silaha ya Mungu: teknolojia za kuahidi silaha za mwili za kibinafsi, na ambayo inapaswa pia kuchangia kupunguza kurudi nyuma.
Mchanganyiko wa sura ya titani, vifaa vyenye mchanganyiko na vifaa vyenye muundo tata wa ndani sio tu itasaidia kupunguza uzito wa bunduki inayoahidi ya mchanganyiko hadi kilo nne hadi tano, lakini pia itatoa ugumu wa muundo, na pia kuondoa joto kutoka kwa mapipa.
Matumizi ya kichefuchefu - kufungwa kwa muzzle kwa fidia, ambayo inaonekana kuwa mwenendo thabiti, itapunguza kurudi nyuma na kuongeza usahihi wa moto, na pia kupunguza athari za sauti ya risasi kwenye viungo vya kusikia vya mpiganaji.. Inawezekana kwamba kinyaji kitahitajika tu kwenye moduli ya kupasuka kwa risasi, wakati kwenye moduli ya risasi ya usahihi wa hali ya juu, usanikishaji wake utakuwa wa hiari au wa hiari.
Faida ya ziada ya bunduki inayoahidi ya mchanganyiko inaweza kuongezeka kuaminika kwa kazi, kwa sababu ya uwepo wa njia mbili za kujitegemea na kichocheo cha kawaida na lever ya usalama. Algorithm ya fuse, kwa mfano, inaweza kuwa kama ifuatavyo:
- fuse - moto wa moja kwa moja (pipa laini) - moto mmoja (pipa laini) - moto mmoja (pipa yenye bunduki);
au
- fuse - moto wa moja kwa moja (pipa laini) - kurusha kwa milipuko mifupi ya risasi 2 au 3 (pipa laini) - kurusha moja (pipa laini) - kurusha moja (pipa yenye bunduki).
Pato
Je! Uundaji wa bunduki pamoja ni wa faida gani? Swali lote ni ikiwa itawezekana kuhakikisha uwezekano muhimu wa kupiga malengo yaliyolindwa na NIB katika anuwai yote inayotakiwa, ukitumia silaha tu na pipa lenye risasi na risasi za caliber au silaha tu na pipa laini na laini ndogo. risasi.
Umbali wa mapigano ya moto huongezeka. Hii inawezeshwa na kuibuka kwa mifumo mpya ya kuona ambayo haitoi kugundua tu, bali pia kulenga mpigaji risasi kwa ujasiri, ikizingatia masafa kwa lengo na sababu za hali ya hewa. Na kuahidi silaha ndogo ndogo lazima zilingane na uwezo wa mifumo hiyo ya kuona.
