Serikali ya Urusi ilijibu mara moja amri iliyotolewa na Rais Dmitry Medvedev ya kuwatafuta na kuwaadhibu wale waliohusika na kuvuruga utekelezaji wa agizo la ulinzi la serikali mnamo 2010. Kama matokeo ya vikwazo vya adhabu, maafisa watano wamepoteza nafasi zao za juu; wengine 11 walipokea karipio kali. Lakini kulingana na serikali, huu sio mwisho wa utaftaji wa watu wenye jukumu - katika miezi michache ijayo, orodha ya wale ambao wataadhibiwa inaweza kupanuka. Walakini, kufukuzwa kwa kifurushi cha leo kwa maafisa wa jeshi na wakurugenzi wa jumla kunatafuta sehemu kubwa sio kama adhabu, lakini kama jaribio lingine la "kutuliza" hadithi ya kashfa ya agizo la ulinzi la serikali lililoshindwa.
Utafutaji wa wale waliohusika kuvuruga utekelezaji wa agizo la ulinzi wa serikali mnamo 2010 ulianza katikati ya Machi 2011, wakati Rais wa Urusi Dmitry Medvedev aliahidi kuchunguza kwa uangalifu kile kilichotokea. Kama rais alisema, "kwa bahati mbaya, kazi zingine zilizowekwa kwa agizo la ulinzi wa serikali zimeshindwa. Kwa wakati mfupi zaidi, nitafanya mazungumzo na ufafanuzi halisi wa watu wanaohusika, wote kutoka kwa tasnia na kutoka kwa miundo ya serikali. " Jinsi uchunguzi wa urais ulifanyika kweli haikuripotiwa katika vyanzo vya umma.
Mnamo Mei 10, 2011, mkutano wa kazi ulifanyika juu ya maendeleo ya baadaye ya kiwanja cha jeshi-viwanda. Kwenye mkutano huo, mada kuu tena ilikuwa kutotimiza agizo la ulinzi la serikali la mwaka jana na kutafuta wale waliohusika na hii. "Haikubaliki wakati maamuzi muhimu yanafanywa, na inapaswa kusemwa kwa kiwango cha juu, fedha zinatengwa, lakini bidhaa hazitolewi," rais alisema na kwa mara nyingine alinukuu sehemu ya ujumbe wake kwa Bunge la Shirikisho, ambalo ilitangazwa mnamo 2009.
Katika ujumbe huo, Dmitry Medvedev alihakikisha kwa dhati kwamba mnamo 2010 wanajeshi watapewa "zaidi ya makombora 30 ya baharini na ya ardhini, mifumo ya kisasa ya makombora ya Iskander, karibu magari 300 ya kivita, helikopta 30, ndege 28, manowari 3 za nyuklia., Meli 1 ya kupambana na darasa la corvette, pamoja na vyombo vya angani 11. " 2010 ilipita na kama ilivyotokea, agizo la ulinzi wa serikali lilitekelezwa na 70%. Wanajeshi hawakungojea mradi ulioahidiwa wa meli ya aina ya corvette 20380, manowari 3 za 955 Borey na 885 aina ya Yasen, ndege 6 za mafunzo ya Yak-130, 76 BMP-3 na 5 spacecraft.
Rais alimaliza hotuba yake kwa kifungu kifuatacho: "Kama unavyoelewa kabisa, wakati niliongea, sikuja nayo mwenyewe - kila kitu kilikubaliwa na kila mtu aliyeketi hapa. Haijafanywa kwanini? Nasubiri jibu lenye habari na maoni. Lazima uelewe kuwa wakati wa hawa tayari zaidi ya nusu ya wale waliokuwepo kwenye mkutano huu wangekuwa wakifanya kazi ngumu na ya nguvu katika hewa safi: ni muhimu kuwajibika kwa majukumu yaliyochukuliwa chini ya jukumu letu, tunaangalia tu kabisa haikubaliki kwa maana hii. " Baada ya wiki moja tu, Naibu Waziri Mkuu wa Urusi Sergei Ivanov alimpa Medvedev ripoti "juu ya hatua za kinidhamu za kuvuruga utekelezaji wa agizo la ulinzi la serikali."
Shukrani kwa vitendo vya haraka na vya haraka vya serikali, Mkurugenzi Mkuu wa Izhmash V. Grodetsky na mwenzake kutoka Taasisi ya Utafiti ya Electromechanics A. Khokhlovich walipoteza nafasi zao. Kwa kuongezea, mkuu wa idara ya maendeleo ya shirika la maagizo ya ndege na silaha, Kanali I. Krylov, naibu. Mkuu wa Kurugenzi Kuu ya Vikosi vya Jeshi la Urusi vya Utafiti na Maendeleo, Meja Jenerali N. Vaganov na Naibu. Makamu wa Admiral N. Borisov, Kamanda Mkuu wa Jeshi la Wanamaji la Silaha. Mkurugenzi mkuu wa NPO Mashinostroyenia A. Leonov na mbuni mkuu na mkurugenzi mkuu wa Mifumo ya Satelaiti ya Habari N. Testoedov walilaumiwa vikali.
Vikwazo vya nidhamu na kiutawala pia vilitumika kwa wakuu wengine nane wa wafanyabiashara wa tasnia ya ulinzi. Kwa kuongezea, vikwazo kama hivyo vinasubiri mkurugenzi mkuu wa biashara ya ujenzi wa meli "Sevmash", Severodvinsk N. Kalistratova, naibu. Mkuu wa Roscosmos A. Shilov na wakuu wa tanzu zilizojumuishwa katika Shirika la Ndege la United. Ikumbukwe kwamba madai ya mapema yalifanywa dhidi ya Nikolai Kalistratov tu kwa mradi wa kisasa na matengenezo ya carrier wa ndege "Admiral Gorshkov" chini ya sheria ya mkataba na India.
Kulingana na data iliyochapishwa na huduma ya vyombo vya habari vya Kremlin, hatua zilizotangazwa "zinatosha kabisa kuongeza uwajibikaji wa kibinafsi na nidhamu ya utendaji, na kuzuia kesi mara kwa mara za ukiukaji wa sheria, uhamishaji wa bidhaa kwa mteja."
Katika jaribio la onyesho la kuchapwa kwa umma, haikuwa bila kuingiliana. Hasa, toleo la waandishi wa habari la Kremlin linasema kwamba Meja Jenerali II Vaganov, Naibu Mkuu wa Kurugenzi Kuu ya Jeshi, alifutwa kazi. Kwa wazi, kosa la maandishi lilikuja hapa, kwani kabla ya nafasi hii alikuwa Meja Jenerali Vaganov, lakini jina lake na nchi ya baba yake ilikuwa Nikolai Ivanovich (N. I.), sio I. I ya kushangaza Inashangaza kwamba Meja Jenerali Nikolai Vaganov alifutwa kazi, kulingana na agizo la Medvedev mnamo Oktoba mwaka jana, ambayo ni muda mrefu kabla ya kuwa wazi kuwa utekelezaji wa amri ya ulinzi wa serikali ulikuwa umeshindwa.
Kulingana na mantiki isiyoeleweka, naibu huyo pia alijumuishwa katika idadi ya waliofukuzwa. Makamu wa Admiral N. Borisov, Amiri Jeshi Mkuu wa Jeshi la Wanamaji la Urusi kwa Silaha. Borisov alifutwa kazi kutoka kwa wadhifa wake mnamo Aprili 19, 2011, na sababu rasmi ya kujiuzulu kwake imeonyeshwa kutokuwa na uwezo na kutokuwa na utaalam wakati wa mazungumzo juu ya upatikanaji wa wabebaji wa helikopta ya Ufaransa ya darasa la Mistral - makamu wa Admiral aliweka saini yake chini ya itifaki ambayo ilikuwa haifaidi Urusi na upande wa Ufaransa juu ya usanidi na gharama ya meli, hakuwa na haki ya kufanya hivyo.
Kulingana na gazeti "Vedomosti", V. Grodetsky alifutwa kazi kutoka kwa mkurugenzi wa "Izhmash" mnamo Machi 2011. Sababu ya hii ilikuwa mashtaka ya kuanguka kwa biashara yenye nguvu. Walakini, kulingana na toleo rasmi, Grodetsky alitumwa kwa likizo ndefu, na M. Kuzyuk aliteuliwa naibu wake kwa kipindi cha likizo. Hivi sasa, mkuu wa mpito wa Izhmash, pamoja na timu yake ya wafanyikazi na kikundi cha wataalam cha Teknolojia za Urusi, wanatafuta fursa za kweli za kuileta kampuni hiyo kutoka kwa shida ya uchumi.
A. Leonov, mkuu wa NPO Mashinostroyenia, alikuwa tayari amekemewa mapema kidogo kwa ucheleweshaji wa kiufundi katika muundo wa majaribio na kazi ya utafiti. Mkuu wa zamani wa UAC A. Fedorov, ambaye alifukuzwa kazi mwanzoni mwa 2011 kwa kuharibu utimilifu wa mkataba wa usambazaji wa wasafirishaji wa Il-76MF kwenda Jordan, hakuwa miongoni mwa wale ambao waliadhibiwa kwa sababu isiyoelezeka. Kulingana na mantiki dhahiri ya mambo, mkuu wa zamani wa KLA anapaswa kuwa kwenye orodha ya Naibu Waziri Mkuu Ivanov.
Kwa kuzingatia adhabu hii kubwa na ya ulimwengu ya walio na hatia, inaonekana zaidi kama jaribio la kukata tamaa "kutuliza" hadithi isiyofurahi ya kutofaulu kwa agizo la ulinzi wa serikali, ili kutompendeza rais na dhihirisho lisilo na shaka la "bidii, kazi ya kimwili katika hewa safi "ingeweza kupitisha vyama vingine vyenye hatia. Kwa kweli, kwa kweli, watu ambao hapo awali walikuwa wameadhibiwa kwa makosa tofauti kabisa hapo awali walipoteza nafasi zao za juu kwa kuvuruga agizo la ulinzi wa serikali, kwa maneno mengine, kwa kweli, hakuna mtu aliyeadhibiwa chini ya masharti ya hundi. Makaripio mazito yaliyotolewa hayawezi kukosewa kwa adhabu kali, na kufukuzwa kwa wale ambao tayari wamefukuzwa - na hata zaidi.
Lakini cha kushangaza wakati wa ripoti hiyo, Bwana Ivanov, inaonekana, kwa namna fulani alisahau kutaja kuwa tangu Machi 20, 2006, ndiye yeye ambaye amekuwa mwenyekiti wa Tume ya Jeshi-Viwanda iliyoanzishwa chini ya serikali ya Urusi na ni jukumu lake kusimamia tata ya jeshi-viwanda. Tume yenyewe, pamoja na mambo mengine, inahusika na uundaji na udhibiti wa utekelezaji wa agizo la ulinzi wa serikali. Kwa jumla, katika orodha ya juu ya hatia, ambayo ilitangazwa na Ivanov, kitu cha kwanza kinapaswa kuwa jina lake mwenyewe, kwa sababu mwishowe utekelezaji wa agizo la ulinzi wa serikali lilishindwa moja kwa moja chini ya uongozi wake nyeti na sahihi.
Ajabu nyingine ya kushangaza ni kwamba agizo la ulinzi la serikali lililoshindwa la 2010 lilikuwa sababu ya udhihirisho wa athari mbaya kama hiyo kutoka kwa rais na serikali, ni kwamba ikiwa unakumbuka, utekelezaji wa agizo la ulinzi wa serikali mnamo 2009, kulingana na data iliyotolewa na Chumba cha Ukaguzi wa Urusi, ilikuwa 50% tu, hata hivyo hakuna vikwazo vya adhabu vilivyofanyika wakati huo. Hapo awali, wawakilishi wengine wa kiwanda cha ulinzi wa ndani na viwanda walionyesha malalamiko yao kwamba fedha zilizo chini ya mikataba iliyokamilishwa katika mfumo wa agizo la ulinzi wa serikali zinahamishwa na ucheleweshaji mkubwa. Kwa kuongezea, mikataba ya kazi yenyewe pia imehitimishwa kwa kuchelewa sana. Hii inaelezea kutofaulu mara kwa mara kufikia makataa ya utoaji wa silaha na vifaa vya jeshi. Wakati huo huo, kama kisingizio, maafisa kadhaa wa Urusi, pamoja na Ivanov mwenyewe, walielezea kuwa masharti ya mwisho ya kumaliza mikataba na kuhamisha fedha yanahusishwa na ukweli kwamba biashara za ulinzi huongeza bei ya bidhaa zao.
Ikumbukwe kwamba utaratibu wa kufanya agizo la ulinzi wa serikali yenyewe sio ya umma na wazi na imekuwa ikihusishwa na kubaki na kiwango cha juu sana cha ufisadi. Wakati huo huo, ikiwa tunaacha sehemu kubwa ya ufisadi, ukuaji wa gharama ya bidhaa za ulinzi unaeleweka kabisa. Ni wazi kuwa ukuaji huu umeungwa mkono haswa na serikali yenyewe na idara ya jeshi la Urusi. Ukweli ni kwamba katika miaka ya nyuma, biashara zote za tasnia ya ulinzi katika nusu ya kwanza ya mwaka zilipokea sehemu ndogo ya malipo ya agizo, na fedha nyingi zilihamishwa mwishoni mwa mwaka. Wakati huo huo, pesa ambazo zilihamishwa mwanzoni mara nyingi hazitoshi kutimiza majukumu chini ya mikataba iliyomalizika, na kampuni zililazimishwa tu kuomba mikopo kwa benki.
Katika siku za usoni, mpango mpya wa shirikisho wa usasishaji wa kiwanda kinachoharibika cha jeshi-viwanda kitaanza kufanya kazi nchini. Hadi 2020, imepangwa kutumia rubles trilioni 3 kwa madhumuni haya. 60% ya kiasi kilichopangwa kitatengwa kutoka bajeti ya serikali, na 40% iliyobaki - kutoka kwa fedha za mashirika ya ulinzi yenyewe. Lengo kuu, kulingana na Putin, ni ufufuo mkubwa wa wafanyikazi, kisasa na ukarabati wa uzalishaji na uwekezaji katika maendeleo na kazi ya utafiti.
Wakati wa mkutano na waandishi wa habari mnamo Februari 24, 2011, wakati bado naibu wa kwanza. Waziri wa Ulinzi wa Shirikisho la Urusi V. Popovkin alizungumza juu ya ufadhili wa mpango wa silaha za serikali kwa kipindi cha 2011-2020, ambayo imepangwa kutenga rubles trilioni 20. Mpango huu uliofanywa pia unaonyesha hatua za kila mwaka za kufadhili agizo la ulinzi wa serikali. Hadi 2015, biashara za ulinzi wa Urusi lazima zipokee rubles bilioni 700 kutekeleza uwezekano wa kumaliza mikataba ya usambazaji wa vifaa vya kijeshi na silaha baada ya 2015. Kwa sababu ya fedha zisizo na maana, naibu waziri alielezea, kampuni zitaweza kupata mikopo kutoka kwa benki kwa utekelezaji wa mikataba ya baadaye. Ni wazi kabisa kwamba ikiwa biashara inapokea mkopo kutoka benki, lazima ilipe mkopo huu baada ya muda, na kwa riba. Kwa kweli, riba ni ndogo, ikizingatiwa ukweli kwamba biashara za kimkakati zinaweza kutumia mikopo kwa viwango vya upendeleo, lakini hakuna mtu atakayekopesha pesa kwa muda mrefu kama hiyo. Uhitaji wa kulipa deni baadaye na riba iliyoongezeka kwa benki huathiri faida ya mwisho ya biashara, ambayo, kwa upande wake, hujaribu kulipa fidia upotezaji wa kifedha kupitia kuongezeka kidogo kwa bei ya bidhaa zilizomalizika. Hiyo ni, gharama ya silaha na vifaa vya kijeshi kwa kiwango fulani inategemea jinsi mambo yako kwenye soko la mkopo na kiwango cha ubadilishaji. Ikumbukwe pia kwamba kimsingi makandarasi wote wa wafanyabiashara wakuu wa kiwanja cha kijeshi na kiwanda mara nyingi huhitaji malipo ya mapema ya asilimia mia kwa huduma zao.
Mnamo Mei 12, 2011, Waziri Mkuu Putin aliahidi kurekebisha hali ya sasa. Alisema kuwa Wizara ya Ulinzi ya Urusi itapata fursa halisi ya kupata mapema kwa asilimia 100 kwa agizo la ulinzi wa serikali. Muswada unaolingana sasa unatengenezwa na serikali. Lakini, hati hiyo, ikiwa imekuwa sheria ya sasa, itafanya uwezekano wa kulipia mapema 100% tu kwa kushirikiana na wafanyabiashara wakubwa wanaothibitisha uwezo wao wa kisheria.
Walakini, Wizara ya Ulinzi yenyewe inadai kuwa ucheleweshaji mkubwa katika utiaji saini wa mikataba unahusishwa na makubaliano ya muda mrefu juu ya gharama na vifaa vya kiufundi vya vifaa - jeshi, kama sheria, wanajaribu "kubisha" bei za chini. Hapa ndipo mduara unapofungwa - wafanyabiashara hawawezi kupunguza bei kwa sababu wanachukua pesa kwa mkopo, jeshi halisaini mikataba kwa sababu wanajitahidi kufikia upunguzaji wa bei ya juu, na serikali ya Urusi haiwezi kuanzisha malipo ya mapema ya 100% chini ya mikataba, kwa sababu ya ukweli kwamba anaogopa upotezaji wa pesa kubwa bila kurudi dhahiri.
