Kwa nini amri ya ulinzi ya serikali ilizuiliwa?

Kwa nini amri ya ulinzi ya serikali ilizuiliwa?
Kwa nini amri ya ulinzi ya serikali ilizuiliwa?

Video: Kwa nini amri ya ulinzi ya serikali ilizuiliwa?

Video: Kwa nini amri ya ulinzi ya serikali ilizuiliwa?
Video: MKONO WA BWANA by Zabron Singers (SMS SKIZA 8561961 TO 811) 2024, Novemba
Anonim
Picha
Picha

Kesi ya jinai imeanzishwa kwa kuvuruga agizo la ulinzi wa serikali dhidi ya usimamizi wa moja ya uwanja mkubwa wa meli nchini Urusi. Wataalam wanaelezea shida ambazo zimetokea kwa wafanyabiashara wa Kiwanja cha Kijeshi na Viwanda kama ifuatavyo: kwani Urusi bado ina silaha za Soviet, Wizara ya Ulinzi ya Shirikisho la Urusi haifai kutimiza agizo la ulinzi wa serikali.

Hivi karibuni, usimamizi wa uwanja wa meli wa Severnaya Verf ulichapisha habari ambayo ilielezea hadharani msimamo wake kujibu madai yaliyotolewa na vyombo vya sheria kuhusiana na agizo la ulinzi la serikali lililovunjika.

Kulingana na huduma ya vyombo vya habari ya biashara hiyo, sababu kuu za kucheleweshwa kwa kipindi cha ujenzi ni ukosefu wa fedha zinazotolewa na bajeti ya serikali kufadhili agizo la ulinzi wa serikali, na ukweli kwamba mteja alifanya marekebisho makubwa kwa nyaraka za muundo wa kazi katika hatua ya ujenzi. Kwa kuongezea, viongozi wa "Severnaya Verf" walitangaza utayari wao wa kutatua shida za ujenzi na kukabidhi meli haraka iwezekanavyo kwa kuvutia fedha zilizokopwa.

Sehemu ya 75% ya mpango wa serikali wa ujenzi wa meli kwa upande wa wapiganaji wa uso hufanywa kwa Wizara ya Ulinzi ya Shirikisho la Urusi katika uwanja huu wa meli. Miradi ya ujenzi ni pamoja na corvettes nne, frig mbili, na chombo maalum cha mawasiliano.

Katika Baltic, hadi leo, wanaendelea kufanya vipimo vya kiwanda vya corvette iitwayo "Savvy". Kulingana na mkataba wa serikali wa ujenzi wa meli, tarehe ya kupelekwa kwa corvette hii itaisha mnamo 2011. Kazi zote za ujenzi na jaribio, ambazo zilipangwa kufanyika 2010, zilikamilishwa vyema na uamuzi wa Naibu wa Kwanza wa Wizara ya Ulinzi ya Urusi.

Kwa kuongeza, corvettes mbili zaidi zinajengwa - "Stoyky" na "Boyky". Kulingana na kituo cha waandishi wa habari cha mmea wa Severnaya Verf, wakati wa ujenzi wa Corvette ya Boykiy mnamo 2010, kazi yote ilikamilishwa kwa wakati, licha ya ongezeko kubwa la sauti yao. Hii ilitokana na mahitaji ya wateja wa serikali kupunguza muda wa kusafirisha meli kwa miaka mitatu. Kwa kuongezea, wigo wa kazi kwenye mradi wa Stoyky corvette, uliopangwa kufanywa mnamo 2010, pia ulikamilishwa kwa wakati. Wakati huo huo, mmea ulipaswa kukubaliana juu ya ratiba mpya, ambayo ilizingatia kupunguzwa kwa wakati wa kujifungua. Tena, hii ilitokana na mahitaji ya Wizara ya Ulinzi ya Shirikisho la Urusi kuahirisha tarehe ya utoaji wa meli kwa miaka miwili - kutoka 2014 hadi 2012.

Usimamizi wa uwanja wa meli wa Severnaya Verf unauhakika kwamba, ili kufanikisha majukumu uliyopewa, kwanza kabisa, ni muhimu kutatua shida ya ufadhili. Pia, kwa kufanikisha kukamilika kwa ujenzi, upimaji na uwasilishaji wa maagizo uliyopewa, jukumu muhimu sawa linapaswa kuchezwa na matokeo ya kazi ambayo ilifanywa na Wizara ya Ulinzi ya Shirikisho la Urusi na watengenezaji wa vifaa vya hivi karibuni, ambayo, kwa upande wake, iliundwa sio tu kwa hizi, bali pia meli zinazofuata.

Ikumbukwe kwamba maagizo mengine ya Wizara ya Ulinzi yanafanywa kwa kufuata madhubuti na ratiba iliyoidhinishwa ya kukamilisha kazi.

Sio zamani sana, mnamo Mei mwaka huu, "Severnaya Verf" ilipokea makubaliano ya ziada ya ujenzi wa meli, ambayo inahusiana moja kwa moja na nyongeza ya hadidu za rejeleo za muundo wao. Hasa, makubaliano haya yanaamua tarehe za kutolewa kwa frig chini ya majina "Admiral wa Fleet Kasatonov" na "Admiral of the Fleet of the Soviet Union Gorshkov" - hizi ni Novemba 2014 na Novemba 2012, mtawaliwa.

Kwa hivyo, wiki iliyopita mamlaka ya uchunguzi ilifungua kesi ya jinai dhidi ya usimamizi wa Sejaya Verf Shipyard OJSC. Kuna mashtaka ya kuvuruga agizo la ulinzi wa serikali linalohusiana na matumizi mabaya ya mamlaka ya wafanyikazi wa kampuni hiyo. Pia kuna data kutoka kwa wakala wa usimamizi inayothibitisha habari juu ya kuanza kwa kesi ya kiutawala dhidi ya mkuu wa Severnaya Verf. Kulingana na ofisi ya mwendesha mashtaka, onyo lilitolewa kwake na uwasilishaji sawa ulitumwa.

Kwa maneno mengine, vyombo vya kutekeleza sheria havijafunua tu ukweli wa ukiukaji wa sheria juu ya ulinzi wa raia na usalama wa viwanda, lakini pia kutofuata sheria inayodhibiti shughuli za kampuni za hisa.

Anatoly Dmitrievich Tsyganok (mwanasayansi mashuhuri wa kisiasa nchini Urusi na mkuu wa Kituo cha Utabiri wa Kijeshi) anafikiria maelezo ya usimamizi wa uwanja wa meli kuwa ya haki. Kwa kuongezea, kwa maoni yake, mhusika mkuu katika kuibuka kwa shida zote ni idara ya jeshi. Kama ilivyoelezwa hapo juu, Urusi bado ina silaha za uzalishaji kutoka kwa kipindi cha Soviet, kwa sababu hiyo Wizara ya Ulinzi ya nchi yetu haifai kutimiza agizo la ulinzi wa serikali. Ikumbukwe pia kwamba Wizara ya Ulinzi inaamuru vifaa vya pili tu. Anatoly Dmitrievich anapendekeza kwamba kuna makubaliano fulani kati ya Wizara na Rosoboronexport. Inawezekana kwamba Rosoboronexport hufanya maagizo ya vifaa katika nusu ya kwanza ya mwaka, na idara ya jeshi - tu kwa pili. Kwa hivyo, inaweza kuwa kwamba Wizara ya Ulinzi kwa miezi sita ya kwanza hailipi maagizo yoyote. Kwa bahati mbaya, hii inaonekana kama mpango halisi wa ufisadi.

Tsyganok A. D. pia anaelezea kuwa agizo la ulinzi wa serikali la Urusi limepangwa kwa 70%. Kwa mfano, huko Merika, 4% tu ya agizo la ulinzi wa serikali imefungwa. Hii ndio sababu kuu ambayo watu ambao wana nafasi ya kuweka agizo hufanya ununuzi "upande", na akili ya kifedha ya Urusi haiwezi kudhibiti ununuzi uliofanywa nje ya nchi. Kwa hivyo, malipo na rushwa hustawi katika nchi yetu.

Nyuma mwanzoni mwa Julai mwaka huu, taarifa kadhaa zilionekana: walihoji kutekelezwa kwa agizo la ulinzi la serikali mnamo 2011. Kwa mfano, Viktor Aleksandrovich Tolokonsky (mkuu wa urais katika Wilaya ya Shirikisho la Siberia) alitoa taarifa kwamba mvutano wa kijamii ambao iliibuka katika vikundi vya wafanyikazi wa biashara ya ulinzi, iliyosababishwa haswa na kucheleweshwa kwa uwekaji wa agizo la ulinzi wa serikali. Na Yuri Semyonovich Solomonov (mwanasayansi wa Urusi na mbuni mkuu wa Taasisi ya Uhandisi ya Joto ya Moscow) hapo awali alikuwa na ujasiri wa kuvunja agizo la ulinzi la serikali la 2011.

Sio zamani sana, mnamo Julai 6 mwaka huu, Dmitry Medvedev alikutana na Waziri wa Ulinzi Anatoly Serdyukov. Wakati wa mkutano huu, Rais wa Shirikisho la Urusi alitoa siku tatu tu kutatua shida na utekelezaji wa agizo la ulinzi wa serikali. Siku iliyofuata, Anatoly Eduardovich alisema hadharani kwamba wakosoaji walikuwa na hofu ya bure. Waziri wa Ulinzi wa Shirikisho la Urusi pia alikiri kwamba pesa za ununuzi wa silaha mpya zimetengwa bila usawa, ingawa inakubaliana na idara zote zinazopendezwa na suala hili. Ilibainika kuwa ununuzi utafanywa chini kwa nguvu katika siku za usoni. Hii ni kwa sababu ya ukweli kwamba biashara nyingi za Uwanja wa Viwanda wa Ulinzi zinapaswa kujengwa upya ili kujiandaa vizuri kwa uzalishaji mkubwa wa serial. Imepangwa pia kujenga mimea mpya (kwa mfano, kwa wasiwasi wa ulinzi wa hewa wa Almaz-Antey).

Mnamo Julai 12, 2011, Rais wa Urusi Dmitry Medvedev alitoa idhini kwa Wizara ya Ulinzi, ambayo inaruhusu upendeleo kwa vifaa vinavyotengenezwa na wageni ikiwa inageuka kuwa na ushindani zaidi kwa bei na ubora. Wakati huo huo, mkuu wa nchi alisisitiza kuwa pesa zilizotengwa kwa agizo la ulinzi wa serikali ni pesa nyingi, na Wizara ya Ulinzi inapaswa, kwanza kabisa, ichunguze kwa uangalifu kila kandarasi na kuchambua bei ya gharama.

Kulingana na habari iliyopokelewa wiki iliyopita kutoka kwa mwendesha mashtaka Sergei Fridinsky, idadi ya ukiukaji katika utekelezaji wa maagizo ya utengenezaji wa vifaa vya kijeshi na silaha ilizidi 1,500, tu katika mwaka uliopita na nusu. Ukweli huu ulisababisha uharibifu wa serikali kwa mamia ya mamilioni ya rubles. Kulingana na mwendesha mashtaka, sababu ya shida kama hizo ni uaminifu wa biashara kadhaa za ulinzi, na mapungufu katika kazi ya wateja, ambayo ni miili ya Wizara ya Ulinzi ya Urusi.

Kulingana na mwendesha mashtaka, wawakilishi wa idara za jeshi na wateja wengine hawadhibiti ubora wa vifaa vilivyonunuliwa, na pia hawafuatilii mienendo ya bei za biashara hizo ambazo huwapa huduma na kutoa bidhaa. Sio bila vitendo vya makusudi vya haramu.

Kulingana na data ya mwaka jana, agizo la serikali halikutekelezwa kabisa. Katika suala hili, mnamo Mei 10, 2011, Rais alitoa taarifa ya kitabaka juu ya utaftaji na adhabu ya wale waliohusika kuvuruga usambazaji wa vifaa vya ulinzi kwa askari wa Urusi. Mkuu wa nchi alibaini kuwa ikiwa mapendekezo ya aina hii hayataarifiwa moja kwa moja, basi viongozi wa tasnia na serikali wanapaswa kuwajibika kwa shida zote zinazojitokeza. Vinginevyo, wengi wa watu hawa watalazimika kubadilisha kazi zao. Kulingana na D. V. Medvedev, kutotii uamuzi uliochukuliwa kwa kiwango cha juu haikubaliki. Kama uthibitisho, rais alinukuu nukuu kutoka kwa ujumbe wake wa 2009, ambayo ilipangwa kununua zaidi ya makombora 30 ya balistiki, ardhi na bahari, mifumo mitano ya makombora ya Iskander, helikopta 30, boti 3 za nyuklia, meli moja ya Corvette, na mengi zaidi. Amri hizi zote hapo awali zilikubaliwa na wawakilishi wa miundo ya kijeshi na biashara ya tasnia ya jeshi, kwa uhusiano huu, mkuu wa nchi alidai kuonyesha sababu iliyosababisha usumbufu wa vifaa.

Wiki moja baadaye, Naibu Waziri Mkuu Sergei Ivanov alitoa ripoti kwa Rais juu ya utekelezaji wa maamuzi ya kwanza ya wafanyikazi kuhusiana na wale waliohusika na kutotimiza agizo la serikali. Kulingana na habari iliyopokelewa kutoka kwa huduma ya waandishi wa habari wa Kremlin, matokeo ya maamuzi haya ni kufukuzwa kwa wakurugenzi wa jumla Vladimir Grodetsky (Izhmash OJSC) na Arkady Khokhlovich (Shirikisho la Serikali ya Umoja wa Kitaifa Taasisi ya Utafiti wa Sayansi ya Electromechanics). Kufuatia, naibu mkuu wa idara kuu ya Jeshi, Nikolai Vaganov, mkuu wa idara ya maendeleo na upangaji wa maagizo ya ndege na silaha, Igor Krylov, na naibu wa silaha za kamanda mkuu wa Jeshi la Wanamaji, Nikolai Borisov, alipoteza nafasi zao. Wakati fulani baadaye, kulingana na ripoti ya Sergei Chemezov, maafisa wengine kadhaa waliadhibiwa. Kulipwa kwa usimamizi walikuwa Nikolai Platonov - Mkurugenzi Mkuu wa FSUE "Taasisi ya Utafiti" Poisk "na Valery Edvabnik - Mkuu wa FSUE" Taasisi ya Utafiti ya Vifaa vya Elektroniki ". Sababu ya kufutwa kwao ilikuwa uhaba wa fuses kwa mifumo mingi ya roketi ya uzinduzi. Kwa usumbufu wa usambazaji wa bidhaa za vita vya elektroniki, adhabu ililetwa dhidi ya Nikolai Parkhomenko - Mkurugenzi Mkuu wa FSUE VNII Gradient, Mikhail Volkov - Mkuu wa FSUE Bryansk EMZ, na Gennady Kapralov - Mkuu wa FSUE PA Kvant.

Ilipendekeza: