Moja ya silaha kuu ya shujaa wa zamani wa Urusi ilikuwa upanga. Historia ya upanga huko Urusi inajulikana, lakini bado kuna matangazo meupe ndani yake. Kwa mfano, sababu ya mizozo bado inaitwa kinachojulikana. upanga wa haraluzhny. Ni aina gani ya silaha jina hili lilikuwa haijulikani. Haijulikani pia kwa sababu gani upanga huu ulitofautishwa na vile vingine. Yote hii inachangia kuibuka kwa matoleo anuwai, ambayo hakuna ambayo bado hayajathibitishwa kabisa.
Vyanzo vya fasihi
Maneno "panga za haraluzhnye" inaonekana kwanza katika "Lay ya Jeshi la Igor", iliyoandikwa mwishoni mwa karne ya 12. Kabla ya hii, misemo kama hiyo haipatikani katika vyanzo vinavyojulikana. Katika "Neno" kivumishi "haraluzhny" hutumiwa mara kadhaa kama maelezo ya panga, nakala na taa. Inahitajika pia kuzingatia mauzo "Moyo wa jasiri wa Vayu ni haraluzѣ aliyefungwa kwa ukatili".
Wakati mwingine mikuki ya haraluzhny imetajwa tu katika "Zadonshchina", iliyoandikwa takriban katika karne za XIV-XV. Katika kazi zingine za fasihi za enzi hiyo, panga za haraluzh, mikuki, nk. au haralug yenyewe haipo.
Kutajwa muhimu zaidi kwa Kharalug kunapatikana katika kamusi ya ufafanuzi ya V. I. Dahl. Neno hilo linahusishwa na chuma kisicho na feri, chuma cha damask. Walakini, kamusi hiyo ilikusanywa karne kadhaa baada ya kutajwa kwa kwanza kwa silaha za haraluzhny, ambazo ziliweka vizuizi kadhaa.
asili ya jina
Kusoma "Mpangilio wa Kampeni ya Igor" na silaha za zamani za Urusi, wanasaikolojia na wanahistoria wamependekeza matoleo kadhaa kuhusu "panga za haraluzhny". Hakuna hata moja ya haya bado yamethibitishwa kabisa, na utata unaendelea.
Kuna toleo kulingana na ambayo neno "haralug" linatokana na neno la zamani la Kijerumani cha Juu "Karoling". Ipasavyo, inaweza kuonyesha silaha ya mtindo wa kigeni - upanga wa aina ya Carolingian. Walakini, chaguo hili halikufurahiya msaada mwingi, na kisha lilipokea kukanusha kimantiki.
Kuna maelezo yanayounganisha "haralug" na watu wa Kituruki na silaha zao. Wakati huo huo, kama inavyojulikana, neno kama hilo halikuwepo katika lugha nyingi za Kituruki. Moja ya matoleo kuhusu "njia ya mashariki" inapendekeza kuunganisha panga za wapiganaji na umoja wa kikabila wa Asia ya Kati wa Karluks, ambao umefanya utengenezaji wa vile vile vizuri.
Walakini, utaftaji wa Mashariki unaweza kuwa bure. Hadi wakati fulani, wahunzi wa kale wa Kirusi walikopa maoni na suluhisho kutoka kwa wenzao wa Magharibi, kama matokeo ambayo panga na mikuki yao ilikuwa sawa na ile ya Uropa. Uzoefu wa majirani wa mashariki ulianza kutumiwa baadaye - baada ya kuandikwa kwa The Lay of Igor's Host. Katika kazi ya A. N. "Silaha ya Zamani ya Kirusi" ya Kirpichnikov inatoa toleo la usawa na la kimantiki ambalo linaelezea mkanganyiko huu. Ufafanuzi wa "haraluzhny" kweli ungeweza kuchukuliwa Mashariki, lakini ilitumika tu kwa silaha za ndani au za Magharibi.
Maoni kuu juu ya shida ya "panga za haraluzhny" zinaonyesha kuwa katika kesi hii tunazungumza juu ya nyenzo au teknolojia ya utengenezaji wa silaha. Walakini, kuna matoleo mengine pia. Hasa, inapendekezwa kuunganisha "haralug" na mchakato wa kuchimba au mipako mingine. Toleo hili hufanya iwezekane kuelezea moyo uliofungwa kwenye kharalug kutoka Lay na birch ya kharaluzhny kutoka Zadonshchina.
Walakini, toleo la chanjo halina uthibitisho unaostahili na sio maarufu sana. Maelezo yanayokubalika kwa ujumla yanahusiana na nyenzo za panga na mikuki.
Kuna matoleo kadhaa ya tafsiri ya "Lay" na "Zadonshchina" katika Kirusi cha kisasa, na pia huanzisha mkanganyiko. Katika tafsiri zingine kama hizo, ufafanuzi mwingine hutumiwa badala ya neno la Kirusi la Kale "haraluzhny". Hasa, bulat inatajwa mara nyingi.
Bulat-Kharalug
Ilikuwa toleo la kharalug kama damask iliyoingia kwenye kamusi ya maelezo ya V. I. Dahl. Kulingana na vyanzo vya ndani na vya nje, katika Urusi ya Kale walikuwa wanajua vizuri nyenzo hii. Kulikuwa na idadi kubwa ya blade za kutengenezwa za kigeni - ingawa, kwa sababu ya gharama kubwa, silaha kama hizo hazikuweza kupatikana kwa mashujaa wote.
Kuna habari juu ya ununuzi wa vifaa kutoka nje kwa utengenezaji zaidi wa panga na wahunzi wa ndani. Walakini, haikuwezekana kuzindua uzalishaji wake wa chuma cha damask kwa karne nyingi.
Toleo kuhusu haralug-damask ina haki ya kuishi, lakini bado haina mapungufu. Shida yake kuu ni ukosefu wa ushahidi wa moja kwa moja. Katika vyanzo vinavyopatikana vinavyohusiana na kipindi cha kihistoria kinachohitajika, damask na haralug hazikutajwa pamoja au kutambuliwa.
Katika "Uwekaji wa Kikosi cha Igor" na panga, mikuki ya haraluzh na flails vinatajwa, ambayo inaibua maswali mapya katika muktadha wa chuma cha damask. Kihistoria, mkuki ulikuwa silaha rahisi, ya bei rahisi na kubwa kwa shujaa wa miguu au mpanda farasi. Ncha ya damask ilidhoofisha faida hizi zote. Hali ni sawa na flail. Kwa kuongezea, inapaswa kuzingatiwa kuwa kitu hiki cha zana za kilimo kijadi kilitengenezwa kwa kuni na kiwango cha chini cha sehemu za chuma.
Kwa hivyo, toleo kuhusu haralug-bulat lina mapungufu kadhaa muhimu na haionekani kuwa dhahiri sana. Hii inaweza kuelezewa na ukweli kwamba karne nyingi zimepita kutoka kwa kuonekana kwa silaha za haraluzhny hadi kuundwa kwa toleo la "damask", na wakati huu hakuna mtu aliyejisumbua kuhifadhi maarifa juu ya metali na silaha.
Jaribio la ujenzi
Inawezekana kabisa kwamba neno "haralug" lilitumika kwa alloy fulani ambayo haikuweza kutumika na kusahauliwa. Katika kesi hii, itawezekana kufanya utafiti na kujaribu kurejesha teknolojia iliyopotea. Hivi ndivyo kikundi cha wanasayansi wa Kirusi na metallurgists walifanya katikati ya miaka ya tisini.
Yote ilianza na hadithi ya Scandinavia iliyogunduliwa hivi karibuni, ambayo ilitaja shoka za Slavic za nguvu kali. Silaha kama hizo zilikata panga za adui. Kulingana na hadithi, silaha kama hiyo ilipewa Warusi na mungu Khors. Katika suala hili, toleo lilionekana juu ya asili ya jina "Kharalug" kutoka "Horolud" - "Shine of Khors".
Katika utafiti zaidi, mchakato wa zamani wa Novgorod wa kutengeneza chuma kwa blade ulirejeshwa. Wakati wa kuyeyusha ore ya ziwa huru na makaa ya mawe ya birch, idadi ndogo ya vifaa vya kimondo vya chuma na yaliyomo chini ya nikeli iliongezwa. Mwisho huo ulitoa ujazo wa chuma, na kwa sababu ya chuma cha kimondo, muundo tata wa austenite-martensitic microfibrous uliundwa. Muundo huu ulitoa ugumu wa hali ya juu na ugumu wa blade.
Mwanzoni mwa miaka ya 2000, washiriki katika utafiti walizindua utengenezaji wa chuma-khorolug mpya na wakaanza kutoa visu za aina anuwai. Kipengele cha tabia ya bidhaa hizi kilikuwa muundo mdogo kwenye blade, inayokumbusha chuma cha damask. Kwa kuongezea, visu vilitofautishwa na kumaliza kwa kuvutia kwa kisanii.
Siri haijafunuliwa
Licha ya juhudi zote za wanahistoria na metallurgists, bado hakuna habari kamili juu ya Kharalug. Ni nini, jinsi ilifanyika na tofauti gani ilikuwa haijulikani. Habari inayopatikana katika vyanzo vya fasihi ni adimu sana, na matokeo muhimu ya akiolojia bado yanakosekana. Kama matokeo, panga na mikuki ya haraluzhny bado inabaki kuwa moja ya siri kuu za enzi zao.
Haijulikani ikiwa majibu wazi na yasiyo na utata kwa maswali yaliyopo yataonekana kamwe. Wanahistoria na wanaakiolojia wanapaswa kutegemea tu vyanzo na mabaki, na idadi ambayo haitoshi kila wakati kufunua habari zote zinazohitajika. Labda vitendawili vya Kharalug vitabaki bila kutatuliwa, na matangazo meupe bado yatakuwepo katika historia ya upanga wa zamani wa Urusi.
