(C) "Lango la Maombezi"
Kwanza, wacha nikukumbushe kile kilichojadiliwa katika nakala iliyopita. Kwa kuongeza, itakuwa muhimu kwa wale ambao hawawezi kusoma tena maandishi marefu, lakini baddy kamili ya ubongo bado haijafika.
Kwa hivyo, wasiwasi, ambao mwishowe ulipoteza haki ya kutajwa na jina la mbuni mkubwa, uliwasilisha silaha chini ya chapa ya AK-12 kwenye maonyesho ya Jeshi 2016. Kama ilivyotokea, katika toleo la mwisho, sampuli hii haikuwa na kitu chochote kipya chenye kujenga kutoka kwa kile kilichoahidiwa hapo awali. Aina mbili za mashine ziliahidiwa, kulingana na wataalam wake wakuu. Wa kwanza, mhandisi wa Tula Zlobin, alitofautishwa na uwepo wa mfumo wa viwango viwili na seti ya mabadiliko ya muundo na makosa ambayo mwishowe yalisababisha kutofaulu kwa mitihani ya kuegemea. Wa pili, mwanariadha-mshauri Kirisenko, alitofautishwa na mwelekeo wake kwa chipsi za michezo: ujazo, ujinga na "uwezo wa kuchaji tena kwa mkono mmoja." Kama matokeo, otomatiki ilifunuliwa kwa ulimwengu, ambayo haikuwa na kitu hiki yenyewe. Mabadiliko yasiyo na maana katika muundo wa bunduki ya shambulio hayatuchukuzii kwa njia yoyote kutafakari kwa umakini suala la kuunda tena jeshi na "bunduki mpya ya shambulio".
Sababu kuu za fiasco ya ak-12 iko katika maeneo mawili - kisiasa na kimfumo.
Kisiasa ni utimilifu kamili na utaalam katika uongozi wa wizara na kwenye biashara. Kuanguka kwa "Protoni", kukataa "Bulava" kuruka na kupiga malengo na, mwishowe, aibu kwa ulimwengu wote na kufunguliwa kwa "sanduku jeusi" kutoka kwa mshambuliaji aliyepigwa risasi na Waturuki na amri ya rais, wakati bodi ziliingizwa kwenye vifaa, ambavyo vinapaswa kuhimili mzigo wakati wa kuanguka kwa kasi ya hali ya juu, inayoweza kuhimili kuanguka tu kutoka kwenye meza … Hii yote ni matokeo ya wazo kwamba pesa zinaweza kununua kila kitu na kumfanya mtu afanye chochote. Kwamba unaweza kuhoji wanariadha na vikosi maalum juu ya aina gani ya bunduki ya mashine (bastola) wanaohitaji, na kumlazimisha mbuni kuitengeneza. Na ikiwa haitaunda, tutainunua kutoka kwa Wafaransa. Je! Ni pesa gani unaweza kuhakikisha ubora wa bidhaa kwa kulipa tu mameneja wenye ufanisi kutekeleza mfumo wa kaizen? Kwamba kwa pesa hiyo hiyo inawezekana kulazimisha kuunda kitu ambacho watu ambao hawajafanya kazi kwa nusu karne kwa pesa hawangeweza kuunda!
Kulingana na hakiki za kifungu kutoka kwa wale ambao wameunganishwa moja kwa moja au waliwahi kuhusishwa na uzalishaji, hatua hii katika kifungu ni muhimu zaidi, ingawa inachukua mistari kadhaa. Kweli, hype karibu na "ak-12" na bidhaa zinazofanana sio za kupendeza kwao, lakini kuanguka kwa shule ya kubuni na uzalishaji kunasumbua zaidi ya yote. Hakuna haja ya kuguswa na warsha zenye rangi nyingi au vifaa vilivyowekwa vizuri. Neno "utengenezaji dhaifu", chini ya bendera ambayo mameneja madhubuti sasa wanatawala bajeti, haisikiki kama tautolojia kuliko "uchumi unaopaswa kuwa wa kiuchumi." Hii haina athari katika kuboresha ubora wa bidhaa au maendeleo.
Nilibahatika kupita shule ya utengenezaji wa jeshi la Soviet na raia, kufanya kazi katika kukubalika kwa jeshi, kupata uzoefu wa kuzimu kwa kuunda biashara yangu ndogo kwa utengenezaji wa bidhaa "kutoka kwa wazo". Sasa ninahusika katika maendeleo ambayo hutumiwa na wengine. Na ni kazi ngumu sana - kuunda kitu kwa ujumla, ili watumiaji angalau wasiteme mate kwenye anwani yako, najua vizuri kabisa! Kwa hivyo, ninaweza kumudu kabisa kutathmini kile kinachotokea katika uundaji na utengenezaji wa silaha ndogo ndogo.
Kuwa na malengo, lazima tukubali kwamba wasiwasi sio mbaya sana. Vitu viwili vilivyosimama vya wasiwasi viko karibu kuonekana katika duka: carbine iliyo na mapipa yanayobadilishana MP-142K na bunduki na automatiska ya inertial MP-156. Kwa hali yoyote, dhidi ya msingi wa kituko, MP-155K haionekani kuwa bora tu, lakini kawaida kabisa. Lakini maendeleo ya MR-142K yalifanywa chini ya uongozi wa M. E. Dragunov, ambaye atasherehekea siku yake ya kuzaliwa ya 70 mwaka ujao, na kazi zote zilifanywa kwenye kiwanda cha mitambo, ambapo shule ya uhandisi ilipata mateso kidogo kuliko huko Izhmash. Izhmash, kwa upande mwingine, anajali zaidi kuongeza idadi katika uteuzi wa marekebisho ya AK-15, AK-400, AK-600, akijaribu tena kushangaa na mabadiliko ya nje ya muundo wa Kalashnikov na Dragunov. Sio tu muundo, lakini pia uuzaji sio taaluma ni dhahiri. Hauwezi kuunda bunduki ya kawaida ya michezo au uwindaji kwa kutengeneza tena mfano wa kijeshi. Silaha kutoka mwanzo hadi mwisho lazima iwe ile ambayo iliundwa. Mfano unaoangaza ni bunduki ya uwindaji iliyokoma "Bear" na siri ya uzalishaji wake … pamoja na polima.
Kwa hivyo, sababu ya pili ya ak-12 fiasco ni ya kimfumo. Wacha tuanze na kifungu cha kwanza, ambacho hutumiwa kuogofya wabunifu: "Bunduki yako ya mashine imepitwa na wakati KIKUU." Kwa ujumla, dhana ya "maadili" iko katika uwanja wa ubinadamu, uhusiano wa kibinadamu na kijamii, hata hivyo, "kizamani" na "kizamani" ni maneno yaliyowekwa katika teknolojia. Hapa kuna ufafanuzi wazi na kigezo ambacho hawana. Kwa hivyo, ni rahisi kutangaza bunduki ya mashine, bastola na bunduki, ambazo zimetumika kwa nusu karne, "zimepitwa na wakati" ili kulazimisha tasnia hiyo kusonga na maendeleo ya mifano mpya.
Neno "kizamani" kuhusiana na sampuli linaweza kutumika tu kwa uhusiano na mfano, ambao TAYARI UNA MSHINDANI, ambaye ana sifa bora na ufanisi. Ubora juu ya sampuli ya kizamani huonyeshwa na mgawo, thamani ambayo lazima iwe angalau 1.5. Thamani hii inapatikana kwa nguvu. Unaweza kuangalia vifaa vyote juu ya kupitishwa kwa aina mpya za silaha ili kuhakikisha kuwa takwimu hii haiko chini ya thamani hii. Sayansi ya qualimetry inahusika katika kupatikana kwa mgawo huu. Kuna coefficients kadhaa na njia za kuzipata, na hazitumiwi tu kutathmini ubora wa sifa za kiufundi, lakini pia kuegemea na ergonomics. Njia rahisi zaidi ya hesabu ni bidhaa ya koefficients ya sifa za sehemu katika nguvu ya mgawo wa uzani:
Katika denominator, coefficients ni kuzorota kwa tabia.
Kwa mfano. Usahihi wa sampuli mpya ni 1, mara 3 bora wakati unapiga risasi ukiwa umesimama bila msisitizo. Lakini kikundi cha wataalam na takwimu zinaonyesha kuwa upigaji risasi kama huo katika hali ya mapigano hufanywa tu katika kesi 20%. Kwa hivyo, mgawo halisi wa tabia hii maalum ya uhasibu katika tathmini kamili itakuwa 1, 3 0, 2 = 1, 054. Hiyo ni, ubora halisi wa sampuli mpya ni zaidi ya asilimia tano katika kiashiria hiki.
Reli ya Picatinny (PP) inahitaji mbinu tofauti. Ambapo haiwezekani kutumia njia za nambari, wataalam hufanya kazi. Mchambuzi wa mifumo huunda swali na kuuliza kwa wataalam wasio wa sofa. Katika kesi hii, swali linaweza kusikika kama hii: "Je! Unahitaji PP katika silaha?" Au sivyo: "Je! Unafikiria ni muhimu kuwa na kiolesura cha ulimwengu kwenye silaha ya kuambatisha vifaa vya ziada vya kuona?" Jibu litakuwa tofauti kulingana na swali na kikundi cha wataalam - kutoka kwa watoto wachanga hadi vikosi maalum. Wanariadha wametengwa. Tuseme walipokea majibu kumi mazuri kati ya washiriki mia moja. Halafu mgawo utakuwa 1, 1. Na sasa hebu tuulize swali: "Je! Umewahi kukumbana na hali wakati kifaa unachoona hakiwezi kuwekwa kwenye bunduki ya kawaida?" Mmoja kati ya mia alijibu. Pamoja na marekebisho haya, mgawo halisi utakuwa 1.0095.
Sasa kuhusu ergonomics. Tunauliza swali: "Je! Unafikiri kuwa PP, wakati wa kutumia silaha, inasugua kiganja na risasi, inafanya kuwa ngumu kusafisha na kudumisha silaha?" 99 alijibu kwa msimamo. Tuseme tu wakati wa kuhudumia silaha kwa sababu ya uvumbuzi huu umeongezeka kwa asilimia kumi. Tunayo: 1 / (1.99 0, 1Mgawo wa mwisho wa ubunifu: 0, 93 * 1, 0095 = 0, 939 bila kuzingatia kuongezeka kwa saizi na uzito wa silaha, na pia kuongezeka kwa gharama za uzalishaji.
Kweli, na kadhalika. Ni wazi kwamba inachukua muda, pesa, wataalam wenye akili, wachambuzi wa mfumo na wataalam wa qualimetry kuhesabu mgawo kama huo.
Mchambuzi aliye na uzoefu anaweza, bila mahesabu, kuamua mgawo wa ufanisi uko juu, au chini ya kikomo cha 1, 5. Ni kama daktari ambaye, kwa kuonekana kwa mgonjwa, anaweza kuamua ikiwa ana homa ya manjano au hali kwa mapigo.
Hiyo ndiyo njia pekee, na sio vinginevyo, unaweza kuamua ikiwa sampuli fulani ni bora au mbaya. Maneno mengine yote, iwe mayowe ya mtaalam wa sofa au mwakilishi rasmi wa wasiwasi, ni tungo tupu.
Hakuna silaha duniani ambayo imewekwa katika huduma, kama kwamba inapita AK-74M kulingana na njia iliyoelezewa kwa zaidi ya mara 1.5. Kwa hivyo, ni ujinga kuitangaza kuwa "imepitwa na maadili". Kwa kuongezea, kati ya sampuli za kigeni zilizokubaliwa na kutangazwa, hakuna hata moja ambayo itafaa sifa za AK-74 na mgawo tata wa angalau 0.9.
