Dimka Okhotnikov kwa siku yake ya kuzaliwa.
- Jinsi ni ngumu, Venichka, ni hila jinsi gani!
- Bado ingekuwa!
- Ni uwazi gani wa kufikiria! Na yote ni ?!
V. Erofeev, Moscow - Petushki
Katika mapenzi ya akili, jambo hilo linajulikana wakati kitu cha kuabudu kimejaliwa na sifa nzuri au mali isiyo ya kawaida ambayo kwa kweli haipo. Jambo kama hilo ni asili ya fetishism ya silaha. Kwa mfano, kutoka kwa nguvu za kichawi za "Excalibur" (upanga wa King Arthur) hadi "ergonomics ya hali ya juu" ya dhoruba. Wacha tuzungumze juu yake. Badala yake, kwa undani moja, inajulikana katika mazingira fulani kama "mdhibiti wa gesi".
Risasi moja kutoka Sturmgewer, pamoja na faida zingine za silaha hii, ilikumbuka kazi nzuri ya "mdhibiti wa gesi", iliyojaribiwa katika hali anuwai ya joto. Ripoti ya programu na mtihani, kwa kweli, imeainishwa na haipatikani kwa wanadamu tu. Wacha tujaribu kujitambua wenyewe.
Kwanza, wacha tuangalie rasmi Gebrauchsanleitung. Kwa nambari 6b, sehemu hii inaitwa "dichtungschrauben", ambayo katika istilahi ya mafundi bomba la ndani haimaanishi chochote zaidi ya "kuziba". Hiyo ni, kuziba kawaida na unganisho lililofungwa kwa kufungwa kwa kipofu kwa shimo. Katika Sturmgever yenyewe, kuna umbali wa angalau 7 mm kutoka kwa kukatwa kwa kuziba hadi ufunguzi wa "gesi iliyoingiliana" ya chumba cha gesi, kwa hivyo hakuwezi kuwa na swali la "kanuni" yoyote kwa kubadilisha sehemu ya msalaba wa duka la gesi. Madhumuni pekee ya sehemu hii ni kutoa ufikiaji wa mara kwa mara kwenye cavity ya chumba cha gesi kwa kusafisha.
Kwa wazi, eneo lake, uwepo wa sehemu inayoonekana iliyofungwa, shimo kwa fimbo kwa urahisi wa kukomesha na kivuli cha fikra ya Teutonic iliyo na huzuni ilicheza kuinuliwa kwa kuziba kawaida kwa kiwango cha "mdhibiti wa gesi". Lakini.
Mtu yeyote ambaye ni mwanafunzi wa fundi wa kufuli angalau tatu atasema mara moja kwamba haipaswi kuwa na unganisho safi la screw katika uhandisi wa kiufundi kwa kanuni. Lazima kuwe na kifaa cha kuzuia-kukandamiza (kaunta), angalau kwa njia ya washer wa Grover, na kwenye bidhaa kama hizo zilizosisitizwa kama silaha, hakuna washers msaada. Mara nyingi, kifaa hicho hutengenezwa kwa njia ya pini iliyobeba chemchemi - mshikaji, kama inafanywa kwa AK-74 kwa mdhibiti wa kuvunja mdomo. Kwa njia, wasimamizi wote wa gesi kwenye silaha hiyo ni wazi, ambayo ni, nafasi mbili, tatu na msimamo mkali. Lakini swali la mwisho linatokea, ikiwa ni hivyo, basi mshikaji wa sehemu hii kwenye bunduki yuko wapi? Kwa bahati mbaya, hili ni swali gumu kwa kizazi cha sasa cha wawakilishi wa taifa lililokuwa likisoma zaidi. Sasa kwa hili itabidi uwasiliane na fundi bomba, Mjomba Vasya. Atajibu kwa shrug: "Thread kawaida ya tapered, GOST 6211-81". Ndio, nyuzi zilizopigwa zina mali mbili za kushangaza - kujifunga na kuziba. Thread kama hiyo hutumiwa tu kwenye bomba la maji, na matumizi yake kwa silaha ni ya kupendeza kielimu, kwani hakuna njia ya kudhibitisha kwa vitendo jinsi inavyofanya kazi. Ugani kwenye cork hutumikia kusudi moja tu - urahisi wa kufungua. Kuimarisha na kufungua mwanzo wa kuziba kulifanywa na fimbo msaidizi - "lesedorn", kwani kuaminika kwa kufunga kulihakikishwa na nguvu ya kukaza, na kukomesha zaidi kulifanywa kwa kuongeza urefu kwenye kuziba. Ergonomics. Lakini vipi!
Sema. Kuna hatua nyingine ya kupendeza juu ya unganisho lililofungwa. Ikiwa uzi haujapigwa, basi mapungufu madogo hubaki kwenye uzi, ambayo gesi zilizo na chembe za kaboni hupenya. Ikiwa unazunguka kuziba na kurudi, basi baada ya muda uzi utavunjika kwa kiwango kwamba kuziba kama hiyo kutafutwa kutoka kwa risasi ya kwanza pamoja na risasi.
Nadhani kila kitu kiko wazi na Stg-44, ingawa tutarudi baadaye. Lakini pia kuna Mkb-42 (H). Je! Haikuwahi kutokea kwa mtu yeyote kuwa kwa mdhibiti wa gesi au kuziba rahisi, muundo kama huo - kwa njia ya bomba kutoka chumba cha gesi hadi wigo wa mbele - inaonekana kuwa mbaya sana? Kwa silaha ambayo haikutoshea mahitaji ya mgawo wa kiufundi kwa uzito, safu ya bomba kama hiyo inaonekana kuwa ya ujinga. Kwa njia, hapa ndio - mtunza yuko mahali.
Katika maelezo ya kiufundi na katika mwongozo wa Mkb-42 (H), ambayo Handrich anatoa, bomba kati ya chumba cha gesi na msingi wa mbele inaitwa "dichtungschraube", i.e. kuziba kawaida. Hapa kuna mwisho mzuri wa mabadiliko ya sehemu hii:
Unaweza, kwa kweli, kuwa wa kejeli, lakini kuna wakati wa "heshima" katika hii. Toleo la hivi karibuni la kuziba lilitengenezwa kwa kutumia madini ya unga!
Kitu kimekuwa cha kuchosha. Wacha tuzungumze vizuri juu ya uzuri wa suluhisho la uhandisi. Lakini kwanza kuhusu fizikia. Hivi ndivyo hufanyika katika chumba cha gesi cha Stg-44:
Gesi kutoka kwa gesi hugongana kwa kasi kubwa na kikwazo cha kupita - ukuta wa chumba cha gesi. Kasi ya chembe ya masizi hupungua hadi sifuri. Kwa kuwa harakati za gesi zitaelekezwa kuelekea kwenye bastola inayosonga, chembe hizi zitatolewa pamoja na shinikizo kwenye anga. Na chembe hizo ambazo zinaishia kwenye ukuta wa kuziba kwa uhakika A zitakusanyika polepole, na kutengeneza mkusanyiko juu ya uso wa chumba na kuziba, ambayo mwishowe itaziba duka la gesi, na matokeo yote yanayofuata. Na hii ndio suluhisho katika bunduki ya shambulio la Kalashnikov:
Gesi kutoka kwa duka la gesi hazifikii kikwazo kwa pembe ya kulia, ambayo inamaanisha kuwa kasi ya amana za kaboni haishuki hadi sifuri, na kutulia kwenye kuta ni kidogo. Kwa kuongezea, pigo la ndege ya gesi huelekezwa moja kwa moja kwenye bastola na sio kwenye ukuta wa chumba. Hii inamaanisha kuwa nishati ya gesi inayoelekezwa kwa utendaji wa kiotomatiki imehifadhiwa. Wakati shida nyingi zinatatuliwa na jibu moja, ni ishara ya uzuri wa suluhisho la uhandisi. Hiyo ni, mbuni ana talanta. Kweli, au fikra, ikiwa unapenda.
Swali. Je! Schmeisser alijua juu ya suluhisho kama hilo la uhandisi na kwa nini hakuitumia katika dhoruba yake? Ninaweza kusema kwa asilimia kubwa ya uhakika kwamba nilijua. Uthibitisho wa hitimisho hili baadaye kidogo. Kwa nini sikuitumia katika Stg-44? Hapa kuna maelezo moja yanayowezekana. Kwa ombi la mteja, mpunga dhoruba alikuwa na vifaa vya chokaa cha kutupa mabomu. Nishati ya kutupa bomu ilizalishwa na cartridge maalum kutoka kampuni ya Polte.
Kwa kuwa sehemu ya nishati ya gesi za unga zilitumika kwenye operesheni ya mitambo, ilipendekezwa kutumia kuziba kwa nafasi mbili, ambayo, wakati wa kufanya kazi na kizindua cha bomu, ilizuia duka la gesi.
Kanuni ya utendaji wa kuziba kama hiyo iko wazi kutoka kwa picha kwa hisani ya Dieter Handrich. Kwa sababu ya ugumu, suluhisho hili la kiufundi lilikataliwa.
Tafadhali kumbuka: taper ya thread inaonekana wazi kwenye kuziba kiwango. Ni wazi. Kwa hivyo, labda, kwa sababu tu ya hamu ya mteja kuwa na chokaa kwenye bunduki ya shambulio, maelezo mafupi ya chumba cha gesi hayakuonekana juu yake. Halafu Sturmgever angeonekana zaidi kama AK na (oh, mama!) Ndugu yetu angechukua wasiwasi usiofaa kuifuta povu kutoka kinywa cha wafuasi wenye bidii wa toleo la Kalashnikov la wizi na Stg-44.
kwa hiyo? Je! Ni sifa ya Kalashnikov kwamba aligundua sehemu ya gesi inayopendelea kwenye mashine? Hapana. Suluhisho hili lilipatikana hata kabla ya Mikhail Timofeevich. Labda wa kwanza kuitumia alikuwa Vaclav Holek katika ZB-26 - miaka kumi na sita kabla ya dhoruba.
Lakini. Kwenye bunduki la mashine ya Holek, pipa lilichimbwa haswa (na unajaribu kuchimba angalau kushughulikia kutoka kwa mop na kuchimba visima kwa pembe), na ndege ya gesi ilikuwa imeinuliwa kwenye chumba cha gesi yenyewe. Lakini kuchimba oblique kwenye pipa kwa pembe ambayo inahakikisha mwelekeo wa gesi moja kwa moja kwenye bastola - inaonekana, hii ilikuwa mara ya kwanza katika AK. Ingawa sidhani kuhukumu, kunaweza kuwa na mahali pengine. Lakini ukweli sio, kwa mara ya kwanza - sio kwa mara ya kwanza. Huu sio mchezo. Haijalishi ni nani aliyekuja na wazo hilo, ni muhimu ni nani aliyeleta akilini. Na kuleta wazo hili akilini, ilikuwa ni lazima kusuluhisha shida zaidi ya moja. Ilikuwa ni lazima kuondoa utaftaji wa kuchimba visima wakati wa kuchimba kwenye uso wa pande zote, ilikuwa ni lazima kuleta kuchimba visima kabisa chini ya mtaro (kwenye uwanja wa groove, haingewezekana kupanga risasi), ilikuwa ni lazima kuhakikisha usawa wa chumba, kuhakikisha usawa wa pipa na mashimo ya chumba. Kwa kuongezea, hii lazima ifanyike ili igharimu kila kitu kwa bei rahisi iwezekanavyo. Maswala haya yote yalitatuliwa katika Kiwanda cha Pikipiki cha Izhevsk mnamo 1948 wakati wa utengenezaji wa kundi la majaribio ya majaribio ya kijeshi.
Kabla ya hii (feat?), Unaweza kimya kuvua kofia zako na kwa heshima na kwa unyenyekevu kulipa kodi kwa mbuni mkuu, ambaye chini ya uongozi wake kazi hizi zilitatuliwa, na kwa wahandisi na wafanyikazi wote walioshiriki katika hii. Wacha tuache hoja zote juu ya "fikra", "upangaji wa mapema" na "msingi" kwa wataalam wa jikoni na wachambuzi wa sofa.
Hivi ndivyo anaandika AA Malimon katika kitabu chake kuhusu wakati huo:
maendeleo ya viwanda ya miundo mpya ya silaha. Kwa bunduki nyepesi za Simonov (RPS-46), iliyozalishwa kwa wingi mnamo 1945-1946, haikuwezekana kufikia operesheni ya kuridhisha ya majarida ya sanduku kwa cartridge ya bunduki iliyo na mdomo uliojitokeza wa sleeve (Hesabu 11007PR-48). Bunduki nzito ya mashine ya Degtyarev (DS-39) hata ilipitishwa katika huduma, lakini kwa sababu ya uwepo wa kasoro kubwa za muundo ambazo zinapunguza uaminifu wa mfumo, ilibadilishwa tayari wakati wa vita na bunduki ya Goryunov (SG-43), ambayo pia ilishinda njia ya miiba wakati wa kufuzu katika uzalishaji wa wingi. Bunduki ya kujipakia ya Tokarev (SVT-40) pia haikusimama jaribio la wakati. Kufanikiwa kwa kesi hiyo katika visa vingi kuliamuliwa na kiwango cha busara ya kiufundi ya mpango wa ujenzi wa silaha uliochaguliwa na uwepo wa akiba kwa uboreshaji zaidi. "
Nisamehe, nilisahau kuelezea ni kwanini Schmeisser hangekuwa hajui duka la gesi lililopendelea kulingana na mpango uliotumiwa na Cholek katika bunduki yake ya mashine. Hapa kuna mchoro wa kufunga ZB-26:
Je! Anakukumbusha chochote?
(c) Andrey Kulikov, Izhevsk, Juni 17, 2014.
Shukrani kwa Andrey Timofeev.
Fasihi:
Malimon A. A.
Blagonravov A. A. (ed.). Sehemu ya nyenzo ya mikono ndogo.
Handrich Dieter. Sturmgewehr-44.
Ndugu Wasomaji! Shukrani kwa msaada wa mtu wa tatu, niliweza kupata vitabu kadhaa vya kigeni juu ya silaha. Nilivutiwa na utajiri na ubora wa nyenzo hiyo. Hasa, tu kwenye cartridge ya Ujerumani 7, 92x33, kitabu kizima kiliandikwa na daktari aliyeheshimiwa Dieter Kapell kwenye kurasa 400. Na hata kwenye kurasa hizi sikupata habari muhimu sana na ya kupendeza kwangu na kwako. Ingawa ya kupendeza na ya kuelimisha katika kitabu hiki - juu ya paa. Kwa mfano, majaribio ya kampuni ya Polte katika kuunda cartridges mbili-risasi, risasi za chuma na risasi zisizo na nafasi (!).
Na mdudu mbaya wa wivu alinigonga. Wivu wa ukweli kwamba mtu ana ufikiaji wa rasilimali za habari anaweza kumudu kufanya kazi kwa utulivu katika mada hii na, akileta ukweli pamoja, kufurahiya uvumbuzi. Haiwezi kusema kuwa fasihi zetu za Kirusi ziko nyuma katika hii. Kuna vitabu na nakala nyingi nzuri huko nje, lakini zote zinakabiliwa na uwasilishaji wa upande mmoja. Na, kama matokeo, ikiwa mwanahistoria anaandika kitabu, basi hufanya makosa mabaya ya kiufundi. Ikiwa fundi anaandika, basi unaanza kulala kwenye ukurasa wa tatu. Ikiwa hii ni kumbukumbu, basi sehemu fulani ya idadi ya watu mara moja ina mashaka juu ya ukweli na ukweli wa mwandishi. Kwa hivyo niliamua ni nini nitafanya baada ya kustaafu.
Asante.
