Konstantin Khabensky kama Admiral Kolchak katika filamu "Admiral"
Haikuwa waziri au msomi aliyefanikisha uamuzi huu katika Urusi yetu ya kisasa, lakini mkazi wa St Petersburg, Dmitry Ostryakov. Mnamo Septemba 2018, alituma ombi kwa mamlaka husika kutuliza nyaraka hizi, kwa kuzingatia ukweli kwamba sehemu yao tayari ilikuwa imewasilishwa mapema, ilitangazwa katika Korti ya Wilaya ya Smolensk ya St Petersburg, ambapo kesi ya kufutwa ya jalada la kumbukumbu ya Kolchak lilizingatiwa, na lilichapishwa kwenye wavuti ya korti hii. Kutoka kwa Jumba kuu la kumbukumbu la FSB la Urusi aliarifiwa kuwa "kesi" hiyo ilikuwa imehamishwa kwa wataalam wake na tathmini, na kisha, mwaka mmoja baadaye, aliarifiwa kuwa "kesi iliyotajwa ilifutwa kwa mujibu wa utaratibu uliowekwa. " Walakini, ilisisitizwa kuwa sheria ya ufikiaji mdogo inatumika kwa watu ambao wamefanyiwa ukandamizaji wa kisiasa na kurekebishwa. Kwa kweli, ufikiaji huu kwao umefungwa kabisa.
Sasa hebu tukumbuke: ni nini cha kushangaza juu ya utu wa Admiral Kolchak? Kwa nini yeye ni "bora" au "mbaya" kuliko yule yule Denikin, Yudenich au Ataman Krasnov? Kweli, alikuwa mchunguzi wa polar, na hiyo inamtambulisha vizuri. Walakini, ni nini? Na Denikin alikuwa mwandishi. Aliandika kumbukumbu za kupendeza …
Ukweli maarufu zaidi wa wasifu wa Kolchak ni kushiriki kwake katika Vita vya wenyewe kwa wenyewe huko Siberia na ukweli kwamba alichaguliwa Mtawala Mkuu. Akiwa katika nafasi hii, alitoa agizo la kuchunguza mauaji ya familia ya kifalme na akapata ufikiaji wa dhahabu ya Dola ya Urusi, ambayo Wacheki walichukua kutoka Kazan. Alifuata sera ya kinyama dhidi ya kila mtu ambaye hakuridhika na utawala wa serikali yake, ambayo ilisababisha ghasia na ukandamizaji dhidi ya waasi. Lakini vitendo vya Bolsheviks pia vilisababisha ghasia na, ipasavyo, ukandamizaji dhidi ya waasi. Moja tu "vita vya chapan" ilikuwa na thamani ya nini. Kwa hivyo yote ni "hamsini na hamsini".
Jambo muhimu zaidi, alisalitiwa na washirika wake mwenyewe: mnamo Januari 1920, alishikiliwa na amri ya Kikosi cha Czechoslovak wakati alikuwa akirudi mashariki, na kisha Wacheki, pamoja na dhahabu hiyo, waliipa Bolsheviks badala ya kwa njia salama kutoka Urusi. Wakati huo huo, ndio, Wacheki walitoa dhahabu, lakini walichukua vikombe vingapi vya bidhaa zingine kwa wakati mmoja? Metali zisizo na feri, ngozi, chuma kilichovingirishwa, chuma … Kwanini Czechoslovakia iliongezeka haraka sana baada ya vita na haswa baada ya kurudi kwa jengo hili? Na walileta vitu vingi! Malighafi na pesa!
Kweli, basi, usiku wa Februari 7, 1920, alipigwa risasi bila kesi huko Irkutsk, kwa uamuzi wa Kamati ya Mapinduzi ya Kijeshi ya Irkutsk. Na unaweza kuzungumza kama upendavyo leo juu ya upande usiofaa wa uamuzi kama huo, hakuna kitu kinachoweza kufanywa juu yake. Ilikuwa wakati kama huo! Halafu hakukuwa na maamuzi ya haki katika roho ya ubinadamu na uvumilivu wa kisasa.
Kwa kufurahisha, sheria hazionyeshi utegemezi wa kazi na kesi ikiwa watu wamekarabatiwa au la. Lakini korti zinakataa watafiti kwa msingi wa kifungu cha 5 cha agizo la Wizara ya Utamaduni ya Urusi, Wizara ya Mambo ya Ndani ya Urusi na FSB ya Urusi mnamo Julai 25, 2006 No. 375/584/352. Na ingawa imeandikwa katika kifungu cha 5 kwamba hati hiyo haidhibiti masuala ya upatikanaji wa vifaa vya watu ambao hawajarekebishwa, pia inaongeza kuwa raia, wanapoulizwa ikiwa inawezekana kupata vifaa vinavyohusiana na watu ambao wamekataliwa ukarabati, "hutolewa na vyeti vya matokeo ya marekebisho hayo. " Lakini cheti ni msaada, lakini bado hauwezi kuangalia kesi.
Kwa kufurahisha, Bwana Ostryakov hakuweza kujua kutoka kwa FSB chini ya hali gani inawezekana kuangalia kesi za wale ambao hawajarekebishwa. Na ikiwa ni hivyo, kuna hali ambayo kesi hizi zimefungwa … milele? Au vipi? Haiwezi kuwa. Sheria "Kwenye Nyaraka" inasema juu ya kipindi cha miaka 75 ya kiwango cha juu kutoka tarehe ya kuundwa kwa nyaraka ambazo zina siri za kibinafsi. Lakini sheria "Katika siri za serikali" inataja muda wa miaka 30, na inapanuliwa tu katika kesi za kipekee.
Na ingawa kunaweza kuwa na mamia ya maelfu ya wahasiriwa wa ukandamizaji ambao hawajarekebishwa (na haijulikani walistahili au la), katika kesi hii, kesi ya Kolchak ni muhimu. Hajarekebishwa. Lakini inachukua muda gani kumjua? Una umri gani haswa?
Ni wazi kwamba Kolchak ni mtu wa kutatanisha sana. Na ni nini takwimu isiyopingana ya wale waliofanya mapinduzi au kupigana nayo? Ni upande gani ulikuwa halali zaidi au wenye vurugu zaidi? Hadi 1991, ingekuwa imesemekana kuwa … kutengwa kwa kesi ya Kolchak kunatumikia masilahi ya serikali. Serikali, nzuri au mbaya, au hata "himaya mbaya" ina haki ya kulinda masilahi yake. Ndani ya mfumo wa sheria zao, tena, ikiwa mtu anawapenda au la. Lakini sasa tuna hali tofauti kabisa, maoni tofauti kabisa juu ya uhalali na uvunjaji wa sheria, mamlaka au kutokuwa na mamlaka ya vitendo kadhaa, na lazima tufanye kulingana navyo.
Hata leo, jamii yetu imegawanyika kwa kiasi kikubwa. Kuna watu ambao tena "huita shoka" na wanapeana kusuluhisha haki za wanyonge kwa msaada wa vurugu. Kuna pia wale ambao wanarekebisha zamani. Kama Soviet, wakati barabara zote za miji yetu zilikuwa zimefunikwa halisi na ruble za Soviet zisizopungua, ndivyo ilivyo zamani ya Dola ya Urusi, wakati … wakati uzembe wote pia ulikuwa mwingi. Na uwazi kamili tu katika upatikanaji wa vifaa vyote vya kumbukumbu vinaweza kushinda hatua kwa hatua mgawanyiko huu. Watu wenye ujuzi hufanya akili zaidi kuliko watu wasio na ujuzi.
Habari zaidi inamaanisha uvumi mdogo.
Mfano rahisi. Kutoka hatua A hadi kumweka B gari moshi kushoto. Kuna nyaraka kwamba alitoka na kwamba alikuja. Na kwamba wakati anaondoka, kulikuwa na watu 100 ndani yake, lakini ni 50 tu waliofika mahali hapo. Habari juu ya kile kilichotokea kwenye gari moshi wakati ilikuwa ikihama kutoka hatua A hadi B imeainishwa. Na hii inafungua upeo usio na mipaka kwa kila aina ya uvumi na uvumi. Unaweza tu kuandika kwamba kila kitu kimeainishwa kwa sababu … abiria wengine … walikula wengine! Walichukua tu na wakala! Kwa hivyo, imeainishwa. Unaweza kuandika kwamba walitekwa nyara na wageni kutoka angani au ulimwengu unaofanana - kwa nini?
Walakini, unaweza kutenda kwa makusudi zaidi. Yaani: kukusanya habari inayopatikana kwenye kesi kama hizo. Kuunganisha, kutoa wasomaji wale wale "wachague wenyewe," ambayo ni, kucheza "malengo", lakini wakati huo huo kusisitiza nadharia kwamba "hakuna moshi bila moto", kwamba ikiwa "serikali ni kuficha kitu, basi ina, nini cha kuficha ", nini …" sio nzuri wakati serikali inaficha ukweli kutoka kwa watu ", na kila kitu cha aina ile ile, na kadhalika.
Na mwishowe … mwishowe, hii ndio jinsi kutokuamini kwa mamlaka kunazaliwa! Hivi ndivyo msingi wa habari wa jamii unavyoharibiwa, kwani inajulikana kuwa "nyumba iliyojengwa juu ya mchanga haitasimama." Ingawa mengi yamebadilika leo. Jamii nyingi hazijali Kolchak, na ukweli kwamba alikuwa kwa ujumla. 90% ya watu wana wasiwasi juu ya jinsi ya kuishi wakati wa mabadiliko, kulea watoto, na kuimarisha ustawi wao. Na kisha aina fulani ya Kolchak … Mtu wa kawaida sasa ana wasiwasi juu ya kitu tofauti kabisa.
Kwa kushangaza, mtazamo huu kwa siri za kumbukumbu ulihamia kwetu kutoka USSR. Na ikiwa basi ilikuwa haki kabisa, basi imehesabiwa hakije sasa?
Katika mazoezi yangu, kulikuwa na kesi. Nilikuja Zagorsk kwa ofisi ya Metropolitan ya Moscow kupokea habari juu ya mchango wa Kanisa la Orthodox kwa ushindi katika Vita vya Kidunia vya pili. Niliwasiliana nao, na Archimandrite Innokenty alinialika. Ninamweleza kuwa mimi ni mwanafunzi wa uzamili huko KSU, kwamba ninataka kuandika kitabu juu ya wafanyikazi wa tanki wa Soviet wa safu ya tank ya Alexander Nevsky, ambayo itaitwa Nyota na Msalaba, na kwamba ninahitaji habari. Halafu ananiambia kuwa msaada wowote kutoka kwa kanisa utapewa wewe, tutatoa data zote, ni pesa ngapi, dhahabu na fedha waliyokusanya - kila kitu, kila kitu. Lakini kwenye njia ya kupigania ya safu, hawana chochote. Tulimbariki, na … akayeyuka! NASI TUSITUACHE kuingia kwenye kumbukumbu! Nakumbuka kuwa hii ilishangaza sana. Je! Sio mawaziri wa ibada ya raia wa USSR? Kwa nini hawakupewa fursa ya kukusanya habari juu ya msafara uliojengwa na pesa zao? Katika "Pravda" kulikuwa na picha na uhamishaji wa mizinga hii kwa jeshi, lakini ndio tu. Nini kinafuata?
Kwa ujumla, kwa baraka ya archimandrite, niliondoka kwenda Podolsk kwenye kumbukumbu za Wizara ya Ulinzi, ambapo niliomba data kwenye safu. Lakini sivyo! Alienda mbele, lakini … hakuja. Kwa hivyo basi sikuweza kujua ni wapi safu nzima ya mizinga iliyo na maandishi "Alexander Nevsky" kwenye silaha hiyo ilikuwa imeenda. Kulikuwa na wakati mdogo sana wa kufanya kazi.
Na tu kwa wakati wetu, kupitia juhudi za wanahistoria wasiojulikana kwangu, iliwezekana kujua kwamba mizinga hii ilitumwa kujaza vitengo vya tanki za kibinafsi, hawakuunda brigade kutoka kwao. Njia ya vita iligundua vitengo hivi, na jinsi walivyopigana. Lakini wamekuwa na miaka ngapi katika usahaulifu!.. Ingawa ilisemwa hata kabla ya 1991: "Hakuna mtu anayesahaulika na hakuna kitu kinachosahaulika."
Na mtazamo huu wa kushangaza kuelekea kumbukumbu yetu ya kihistoria unarudiwa kwenye duru mpya ya historia. Na nini maana katika hilo? Kutoka kwa nini, tunalinda nini au nani kwa kuzuia ufikiaji wa kesi ya Kolchak? Nani atakuwa mbaya ikiwa inasemekana mara nyingine kwamba alipigwa risasi bila kesi au uchunguzi? Kweli, ndio … ndivyo ilivyo na Vita vya wenyewe kwa wenyewe! Hoja isiyo ya lazima kwa niaba ya kutoruhusu …
Kwa hivyo, kwa nadharia, itakuwa muhimu kufungua milango ya jalada kwa upana, na sio kuifunga mbele ya watu wadadisi. Usiri wowote na "siri" ni upanga-kuwili, na moja ambayo itakupiga kwenye paji la uso!
