Katika nakala hii, tutazungumza kidogo juu ya maisha na hatima ya Cecil Rhode.
Ulimwengu bila mashujaa
Labda umegundua kuwa katika filamu na vitabu vya kisasa, hakuna mashujaa kwa maana halisi ya neno. Wahusika wakuu sasa, bora, wasio na kushangaza, watu wasio na kushangaza kutoka kwa umati. Lakini mara nyingi watu wengine wenye akili, barabara za barabarani au wajinga mashuhuri tu. Kwa wakati unaofaa, ghafla wana zingine, zisizostahiliwa nao, uwezo mzuri, nguvu isiyo ya kawaida. Kwa ujumla, hamster, kwa bahati mbaya na dhidi ya mapenzi yake, aliingia kwenye taiga, bila shaka na bila shaka inageuka kuwa tiger ya Amur. Na wahusika hasi wanajitahidi kucheza pamoja naye, wakijaribu kufanya uamuzi wa kijinga, falsafa wakati usiofaa, kukosa, alama ya risasi wazi, na kadhalika. Na hata watu ambao walikuwepo kweli, ambao walibadilisha historia na shughuli zao, kwa njia ya maelewano wanaonyeshwa kama waandishi wa habari wasio na kushangaza ambao walipata mafanikio tu kwa bahati, kwa sababu ya hali. Hii inatumika pia kwa shujaa wa nakala yetu. Nyuma ya mapema karne ya ishirini, kulikuwa na uvumi wa kijinga juu ya Rhode kwamba alikuwa na deni la bahati yake na ushawishi wa bahati. Kulingana na toleo hili, alipofika Australia mnamo 1870, alipata toleo la gazeti la Times ndani ya tumbo la papa aliyepatikana. Kutoka kwake, Rhode aligundua juu ya mwanzo wa Vita vya Franco-Prussia - na aliweza kumshawishi mmoja wa matajiri wa hapa kununua sufu zote, ambazo bei zake zilipanda haraka. Baiskeli hii bado imechapishwa tena na machapisho anuwai, bila kujali ukweli kwamba Cecil Rhode hajawahi kwenda Australia. Na haiwezekani kupata ajali yoyote ya kufurahisha maishani mwake: Rhode alipata msimamo wake licha ya hali, na sio shukrani kwao.
Tabia hii inaonekana haswa Magharibi, ambapo mashujaa wa kweli wamewasha watu wa kawaida kwa muda mrefu, wakichochea athari ya fujo na hamu ya "kupuuza", "kufunua", "kufunua kiini cha kweli." Ukweli wa enzi ambayo mababu zao walipaswa kuishi na kutenda haizingatiwi. Tabia ni hamu ya kuhukumu (na kulaani) mashujaa wa zama zilizopita kulingana na vigezo vya unafiki vya "kuvumilia" wakati huu. Na imani ya kijinga kwamba unaweza kuishi katika msitu kama huko Disneyland. Lakini, kama ilivyotokea hivi karibuni, mtu anayerudiwa tena na tena na wa madawa ya kulevya (maarufu J. J. Floyd) au mwanajamaa mdogo ambaye alitoroka shuleni (Greta Thunberg) anaweza kuwa sanamu za wapenzi wa leo.
Karibu takwimu muhimu zaidi au chini, kutoka Columbus hadi Churchill, tayari zimeanguka chini ya mkono wa wakombozi. Mnamo mwaka wa 2020, huko USA, makaburi 33 ya Columbus yalibomolewa na serikali za mitaa au kuharibiwa na waharibifu wa BLM (baharia huyu maarufu, zinaibuka, alikuwa na hatia pia mbele yao). Kwa mfano huko American Richmond, wenye msimamo mkali walizamisha sanamu ya Columbus katika ziwa:
Huko Boston, waharibifu wa eneo hilo walikata sanamu ya Columbus (kwa mara ya nne):
Hapa tunaona wenye msimamo mkali wa BLM wakitupa sanamu ya mfanyabiashara na mfadhili Edward Colston ndani ya mto huko Bristol (Juni 7, 2020):
Colston alitumia pesa nyingi kusaidia vyumba vya nyumba, hospitali, shule, vibanda na makanisa kote England, lakini haswa katika Bristol yake ya asili. Kulingana na wosia, baada ya kifo chake, nusu ya utajiri wake ulipitishwa kwa mashirika anuwai ya hisani.
Hii ni London, hapa waharibifu wa BLM hawakuweza kubomoa sanamu ya Churchill, lakini waliichafua:
Na Prague, ambapo hawajaishi na akili zao kwa muda mrefu, lakini angalia vinywa vya Wamarekani "wastaarabu" na Waingereza:
Inabaki kuwa siri kwa nini mmoja wa viongozi wa muungano wa anti-Hitler hakuwapendeza? Je! Waliishi vizuri na kwa kuridhisha chini ya Fuehrer?
Na huko Urusi tayari tunaona ishara za wazimu huu. Kwa hivyo, hivi karibuni, mamlaka ya Tobolsk, dhidi ya mapenzi ya raia, kwa woga waliondoa jina la Yermak kwenye orodha ya wagombea wa kupiga kura kwa jina la uwanja mpya wa ndege.
Na huko Karachay-Cherkessia mnamo Juni 2021, kwa ombi la naibu wa Baraza la mkoa wa Nogai A. Turkmenov ("spravedlivoross", naibu waziri wa zamani wa Karachay-Cherkessia kwa mataifa), waliondoa bango lenye picha ya … AV Suvorov, ambayo ilikuwa imefungwa kwa Siku ya Urusi.
Shujaa "Mbaya" Cecil Rhodes
Shujaa wa kifungu chetu sio ubaguzi, Cecil John Rhodes, ambaye wakati huo huo alikuwa mshindi, mtaalam wa itikadi, mwanasiasa, mwanadiplomasia, mfanyabiashara na mfadhili.
Jimbo kubwa barani Afrika liliitwa jina lake, eneo ambalo lilikuwa mara 5 ya eneo la England. Hivi sasa imegawanywa katika mbili: Rhodesia ya Kaskazini sasa inaitwa Zambia, Kusini mwa Rhodesia - Zimbabwe.
Mzalendo wa Dola ya Uingereza na mfanyabiashara aliyefanikiwa, alitenda kwa roho ya enzi yake - kwa ukali na bila kujali sana "Waborijini". Walakini, tofauti na "oligarchs" wengi wa Urusi ambao bila aibu wanaiba nchi yetu, wakiuza nje mara moja mji mkuu uliopatikana hapa, Cecil Rhode alitumia sehemu kubwa ya pesa zake katika kukuza wilaya zilizo chini ya udhibiti wake. Kutoka kwa pesa zake mwenyewe, alijaza bajeti yao, aliwekeza katika ujenzi wa reli, vifaa vya miundombinu iliyofadhiliwa.
Sehemu kubwa ya bajeti ya Zimbabwe na Zambia imeundwa kutoka kwa mapato kutoka kwa tasnia ya madini, mchango mkubwa kwa maendeleo ambayo mkoloni huyu alifanya.
Biashara za Rhodes nchini Afrika Kusini na uwekezaji wake katika miundombinu na elimu zimeifanya nchi hiyo kuwa nchi tajiri zaidi na yenye viwanda vingi barani Afrika.
Nyumba yake ni Grotte-Schür kutoka 1910 hadi 1984. kilikuwa kiti cha serikali cha Mawaziri Wakuu wa Afrika Kusini. Nyumba zingine mbili za Rhodes kwa sasa zina nyumba za kumbukumbu. Na alirithi ardhi ambazo zilikuwa zake kwenye mteremko wa Mlima wa Jedwali (ghali zaidi huko Cape Town) kwa watu wa Afrika Kusini. Eneo hili sasa lina Bustani za mimea za Kirstenbosch na chuo kikuu cha Chuo Kikuu cha Cape Town. Ilikuwa katika kliniki ya chuo kikuu hiki ambapo Christian Barnard alifanya upandikizaji wa kwanza wa moyo ulimwenguni mnamo 1967. Mnara kwa mfadhili katika eneo la chuo kikuu hiki (uliona picha yake mwanzoni mwa nakala) ilibomolewa na mankurt wa eneo hilo mnamo Aprili 9, 2015:
Ni muhimu kukumbuka kuwa sio wanafunzi wote waliunga mkono uamuzi huu wa uongozi wa chuo kikuu na mamlaka ya jiji.
Afrika Kusini sasa inadai kukipa jina Chuo Kikuu cha Rhodes huko Grahamstown, kilichoanzishwa na fedha zake mnamo 1904.
Maprofesa wa huria na wanafunzi katika Chuo cha Oriel, Oxford, ambapo Rhodes alisoma, pia wanadai sanamu yake iondolewe, "".
Wakati huo huo, kwa miaka mingi, fedha zilizotolewa na "mkoloni" huyu zimekuwa zikilipia masomo ya wanafunzi 170 na wanafunzi wahitimu wa chuo hiki. Hivi sasa, udhamini huu, ambao ni wa miaka miwili, “Ametuzwa kwa uwezo wa hali ya juu ya masomo, mafanikio ya michezo, sifa za uongozi; bila kujali rangi, kabila, rangi, dini, mwelekeo wa kijinsia, hali ya ndoa na asili ya kijamii.»
Zaidi ya watu elfu 7 tayari wamejifunza na pesa za "mkoloni". Lakini "wapiganaji" wa Oxford hawapendezwi na vitapeli vile.
Wakati huo huo, udhamini wake uliwahi kutumiwa, kati ya zingine, na mtaalam wa nyota E. Hubble, mshindi wa tuzo ya Nobel katika dawa HW Flory, Waziri Mkuu wa Jamaica N. Manley, Katibu wa Jimbo la Merika D. Rusk, Gavana Mkuu wa New Zealand A. …Porrit, Mkurugenzi wa CIA S. Turner, Waziri Mkuu wa Australia R. J. Hawke, Rais wa Amerika B. Clinton, Kamanda Mkuu wa NATO W. Clark, Rais wa Warner Brothers na Kampuni ya Walt Disney F. Wells. Na watu wote walio na vyeo vya hali ya juu ni waoga kimya, wanaogopa kusema hadharani kumtetea mtu ambaye kwa kweli wanadaiwa nafasi yao ya sasa.
Wanafunzi wengi wa Afrika Kusini pia hupokea udhamini wa Rhodes, ambao haukumzuia mmoja wa wasomi na mwanaharakati wa harakati ya kitaifa ya vijana Ntokozo Kwabe kutangaza kwa kejeli:
"Usomi huu haununui ukimya wetu … Hakuna unafiki juu ya kuwa mpokeaji wa udhamini wa Rhode na kumkosoa hadharani Cecil Rhode na urithi wake."
Binafsi, nina maoni tofauti kabisa juu ya jambo hili: kwa kiburi kukataa pesa za "mkoloni mbaya" au "nyamaza kimya kitani."
Hata wakati wa uhai wake, Rhode aliitwa "Napoleon wa Afrika" na alionyeshwa katuni kama jitu, na mguu mmoja huko Cairo na mwingine huko Cape Town.
Cecil Rhodes alikuwa mzalendo wa Uingereza na msaidizi wa wazo la ubora wa Waingereza kuliko watu wa mataifa mengine. Kwa hivyo - adui wa nguvu zingine kuu, pamoja na Urusi. Lakini Rhode alikuwa mmoja wa maadui ambao wanapaswa kuheshimiwa, na ambao shughuli zao zinapaswa kusomwa, na kupata hitimisho fulani. Lenin alimwita Cecil Rhodes "". Waziri Mkuu wa Uingereza, Lord Salisbury, aliandika:
“Tunaishi katika karne wakati mashujaa wanawezekana. Mmoja wa mashujaa watukufu anaishi kati yetu. Wajukuu wetu watasema kwa wivu juu yetu: “Wamefurahi sana! Walikuwa watu wa wakati mmoja wa Cecil Rhode mkubwa!"
Na zaidi:
"Cecil Rhodes ni mtu muhimu sana, mtu mwenye uwezo mwingi wa kushangaza, uamuzi wa kipekee na mapenzi."
Mwanahistoria Richard McFarlane, akimwita Rhodes "", alimlinganisha na Washington na Lincoln. Rudyard Kipling alimpenda Rhodes, akimtaja kama "". Arthur Conan Doyle alisema Rhodes alitumwa Uingereza kutoka mbinguni. Aliandika juu yake:
"Huyu ni mtu wa kushangaza lakini mzuri sana, kiongozi mwenye nguvu na ndoto kubwa, kubwa sana kuwa mbinafsi, lakini pia ameamua sana kuwa mwenye busara katika njia zake - mtu ambaye hawezi kupimwa na viwango vyetu vya kawaida vya kibinadamu, ndogo sana kwa yeye."
Maoni kama hayo yalionyeshwa na mwandishi maarufu wa wakati huo Olivia Schreiner, ambaye aliandika katika moja ya barua zake:
“Nitaelezea maoni yangu kuhusu Cecil Rhodes na mfano ufuatao: Fikiria kwamba alikufa, na, kwa kweli, mashetani walikuja kumchukua kuzimu, ambapo alikuwa haki. Lakini ikawa kwamba alikuwa mkubwa sana hivi kwamba hangeweza kupitia milango au madirisha, na kisha ilibidi tumchukue kwenda mbinguni, kinyume na mapenzi yake."
E. K. Pimenova aliandika:
“Rhodes kweli aliwakilisha mtu mkubwa kwa maana halisi ya neno. Unaweza kumfanya shujaa na jambazi kutoka kwake, kulingana na maoni ambayo unamtazama."
Mark Twain aliandika:
“Kulingana na wengi, Bwana Rhode ni Afrika Kusini; wengine wanaamini kwamba yeye ni sehemu kubwa tu ya hiyo."
Alisema pia kwamba kila muonekano wa Rhodes huko London ulivutia "".
Katika moja ya sura za kitabu Along the Equator, Twain aliandika:
“Ninampenda, nakiri kweli; na wakati wake utakapofika, nitanunua kipande cha kamba kama kumbukumbu ya kumtundika."
Bernard Shaw aliye huria alizingatia "".
Mwanahistoria Raymond Mensing, kwa njia, aliitwa Rhodes "". Katika Encyclopædia Britannica sasa unaweza kusoma Rhodes
"Mara moja ilifafanua sera yake kama" haki sawa kwa kila mzungu kusini mwa Zambezi, "lakini baadaye akabadilisha dhana ya" mzungu "kuwa" mstaarabu."
Hiyo ni, alikiri uwezekano wa kupata haki sawa kwa "weusi wastaarabu", ingawa, kwa maoni yake, hawatafikia kiwango cha kutosha cha ustaarabu hivi karibuni. Wakati huo huo, aliamini, "".
Inashangaza kwamba hii ndiyo haswa msimamo wa idadi kubwa ya wamiliki wa ardhi wa Urusi kuhusiana na serf zao: siku moja hakika tutawaachilia, lakini sasa haiwezekani. Kwa sababu wakulima wa kijiji ni kama watoto wadogo: bila usimamizi wa bwana watalewa mara moja, wataacha kufanya kazi na kufa kwa njaa. Lakini kwa sababu fulani hakuna mtu anayeshtumu "wamiliki wa nyumba Troyekurovs", "lieutenants Golitsyns" na "cornets Obolensky" ya ubaguzi wa rangi.
Hannah Arendt hata alilinganisha Rhodes na Hitler. Kwa njia, kuna mtu yeyote amesikia juu ya Hannah Arendt? Huyu ni mwanamke wa Kiyahudi aliyezaliwa Ujerumani, kutoka ambapo alihamia Ufaransa, na kisha akaishi Merika. Mwandishi wa kazi "Kupinga Uyahudi", "Ubeberu", "Chimbuko la Ukiritimba", ambazo zinatangazwa na walokole kuwa karibu kilele cha fikira za falsafa. Na ambayo, kwa hiari yao, hakuna mtu aliyewahi kusoma.
Chini ya hali tofauti, mahali pa Cecil Rhode kunaweza kuwa na mtu mwingine ambaye angelazimishwa kutenda kwa njia zile zile. Lakini swali kubwa ni - je! Mtu mwingine yeyote angeweza kupata mafanikio kama haya kwa muda mfupi, kuunda moja ya kampuni tajiri na zilizofanikiwa zaidi kutoka mwanzo na kuwa na athari kubwa kwa hatima ya majimbo kadhaa?
