Propaganda na fadhaa katika USSR wakati wa perestroika (sehemu ya 2)

Propaganda na fadhaa katika USSR wakati wa perestroika (sehemu ya 2)
Propaganda na fadhaa katika USSR wakati wa perestroika (sehemu ya 2)

Video: Propaganda na fadhaa katika USSR wakati wa perestroika (sehemu ya 2)

Video: Propaganda na fadhaa katika USSR wakati wa perestroika (sehemu ya 2)
Video: Siege of Acre, 1189 - 1191 ⚔️ Third Crusade (Part 1) ⚔️ Lionheart vs Saladin 2024, Machi
Anonim

Kwa kuwa hawaoni, na wakisikia hawasikii, na hawaelewi; na unabii wa Isaya unatimia juu yao, usemayo: sikia kwa kusikia kwako - wala hautaelewa, na utatazama kwa macho yako - wala hautaona”

(Mathayo 13:13, 14)

Kama ilivyoonyeshwa tayari, jukumu muhimu katika mafunzo ya kada za uenezi lilipewa vyuo vikuu vya Marxism-Leninism, ambavyo vilikuwa moja kwa moja chini ya idara ya fadhaa na propaganda chini ya OK KPSS. Kwa hivyo, mnamo 1986, tawi la chuo kikuu kama hicho kilifunguliwa katika Taasisi ya Ufundishaji ya Jimbo la Penza iliyopewa jina la V. I. V. G. Belinsky. Kulikuwa pia na matawi katika vituo vya mkoa, miji ya Kuznetsk, Zarechny na kwenye mmea wa VEM. Kozi hiyo iliundwa kwa miaka miwili. Jumla ya wanafunzi mnamo 1987-1988 - watu 1600. Watu 1138 walimaliza mafunzo hayo. Watu 730 walihamishiwa kozi ya 2. Watu 870 walikubaliwa tena. Walakini, majina ya kozi zilizosomwa: "Shida ya kuharakisha maendeleo ya kijamii na kiuchumi ya nchi", "Mafundisho ya Lenin ya maadili ya Kikomunisti", "Ustadi wa kuongea mbele ya umma" hayakuwa zaidi ya yote yaliyoundwa kutayarisha watu kwa mabadiliko makubwa. katika jamii ya Soviet. Kujifunza historia ya Chama cha Kikomunisti cha Umoja wa Kisovyeti na kutokuamini kuwa kuna Mungu kisayansi hakuweza kuwaandaa kwa mageuzi muhimu kwa mabadiliko ya uchumi wa soko, na kuhusishwa na ambayo baadaye watu hawa wengi walifadhaika kijamii [1].

Propaganda na fadhaa katika USSR wakati wa perestroika (sehemu ya 2)
Propaganda na fadhaa katika USSR wakati wa perestroika (sehemu ya 2)

Ilikuwa juu ya itikadi hizi ambazo msukumo wetu kwa ujamaa ulikuwa msingi. Ndio, hiyo ni jambo ambalo hakufanya vizuri sana! Kwa hali yoyote, ikiwa mtu yeyote alinunua viatu kutoka kwa kiwanda chetu cha Kuznetsk huko Penza, ilikuwa tu kwa kazi. Lakini buti za Yugoslavia kwa rubles 40 zilivaliwa kwa raha, ingawa ilibidi kutolewa nje.

Wakati huo huo, kwa upande mmoja, wahadhiri, wachochezi, waenezaji wa habari, watangazaji wa kisiasa walikuwa wameandaliwa kwa kazi katika uwanja huo, kwa upande mwingine, wahadhiri wa kamati ya mkoa ya CPSU (walimu wa vyuo vikuu vya jiji na wafanyikazi wa chama ambao walihitimu kutoka Shule ya Juu ya Wasanii) aliwaandikia maandishi ya mihadhara, iliyokusanywa na kusindika habari nyingi, hizo. usimamizi wa mawasiliano ya moja kwa moja ulifanywa, japo kwa hali ndogo sana.

Hasa, Nyumba ya Elimu ya Siasa chini ya OK KPSS ilihusika na kazi ya kiitikadi na idadi ya watu katika kila mkoa. Kwa mfano, tu katika mpango wa hafla DPP ("Nyumba ya Elimu ya Siasa" - tulikuwa na miaka hiyo na "nyumba" kama hizo - V. Sh.) huko Penza mnamo Januari 6 hadi 11, 1986 ziliorodheshwa: darasa katika Chuo Kikuu ya Marxism-Leninism, semina ya waenezaji wa shule za misingi ya Marxism-Leninism, darasa kwa shule za wanaharakati wa itikadi, mkutano wa chama na wanaharakati wa uchumi wa idara ya upishi ya umma ya mkoa. Kuanzia 10 hadi 15 Februari wa mwaka huo huo, mpango wa kazi ulikuwa mkali sana: mazoezi ya kichwa. ofisi za elimu ya kisiasa za kamati za chama, semina ya waenezaji wa shule za ukomunisti wa kisayansi huko Penza, Siku ya vitabu vya kisiasa na mabango; madarasa katika shule ya wanaharakati wa kiitikadi wa wilaya ya Leninsky. Wakati huo huo, ufafanuzi wa uzoefu wa kazi wa waenezaji wanaosoma kazi za V. I. Lenin [2].

Picha
Picha

Dawati "kitabu" cha mtu yeyote wa uchochezi wa Soviet. Silaha, kwa kusema, na mtazamo sahihi …

Kulingana na data ya 1987-1988, watu 13,540 walikuwa wasikilizaji. Kati ya hao, waenezaji 17, wasemaji 12, wahadhiri 22, wapelelezi 33 wa kisiasa, wachochezi 73 walifundishwa [3].

Inageuka kuwa kupitia mfumo wa fadhaa ya kisiasa na propaganda katika jiji la Penza peke yake katika miaka ya 80.makumi ya maelfu ya watu walipita, kutoka kwao walileta watu waliojitolea kwa sababu ya Marxism-Leninism na "wapiganaji wa moto". Wakati huo huo, ripoti ya siri juu ya kazi ya tume ya chama chini ya kamati ya jiji la Kamensk ya CPSU mnamo 1986 ilionyesha kuwa ukiukaji wa nidhamu ya chama uliendelea kufanywa. Ukiukaji wa mara kwa mara wa nidhamu ya kazi ulikuwa uzembe na unyanyasaji wa ofisi. Tabia mbaya ya wakomunisti wengi ilionyeshwa kwa ulevi, ubadhirifu, ubadhirifu, makosa ya jinai, upotezaji na uharibifu wa kadi za chama, kujitenga na shirika la chama, ikifuatiwa na kutengwa kwa watu 20 [4]. Ilikuwa hivyo wakati wa "alfajiri" ya perestroika, na kisha idadi ya wakomunisti waliofukuzwa na kufukuzwa ilianza kuongezeka. Hiyo ni kwamba, kwa upande mmoja, chama hicho kilifundisha makada wa wachochezi na waenezaji propaganda, kwa upande mwingine, maisha kwa ujasiri yalichukua athari yake. Ilikuwa ngumu zaidi na zaidi kwa watu kuishi na maadili maradufu, wakati kwa maneno kulikuwa na jambo moja, kitu kingine kilifikiriwa, lakini walipaswa kufanya kitu kinyume kabisa. Inaweza kuhitimishwa kuwa tu kwa sababu ya usindikaji mkubwa wa maoni ya umma na ukosefu wa fursa halisi za kupata habari kutoka nchi zilizo na uchumi ulioendelea, uongozi wa chama katika nchi yetu ulidumu kwa muda mrefu kama huo.

Kwa kawaida, wafanyikazi wote waliofunzwa katika mfumo wa elimu ya Marxist-Leninist, kwa maagizo ya moja kwa moja ya kamati za mkoa, jiji na wilaya za CPSU, zilitumika kufanya mikutano, mazungumzo, mihadhara na habari za kisiasa katika vikundi vya wafanyikazi, taasisi za elimu na mahali pa makazi ya idadi ya watu kulingana na nyenzo zilizopokelewa kutoka kwa Kamati Kuu ya CPSU na kuendelezwa kijijini [5].

Idara za uenezaji na uchochezi wa OK KPSS katika mikoa pia zilifanya kama wapokeaji wa habari juu ya maoni kutoka kwa media. Kawaida, baada ya kuchapishwa kwa nakala kwenye gazeti, ofisi ya kamati ya mkoa ya CPSU ilikutana, ambapo ilijadiliwa, baada ya hapo kulikuwa na rekodi ya kawaida kwamba ukosoaji huo ulitambuliwa kuwa sahihi, na wahusika wataadhibiwa. Mara nyingi ilisemwa kwamba "hatua maalum zilifafanuliwa kurekebisha mapungufu" [6]. Lakini hatua hizi zenyewe hazikuonyeshwa kila wakati.

Kwa hivyo, katika vifaa vya Samara OK KPSS mtu anaweza kupata majibu kadhaa sawa kwa machapisho ya gazeti yaliyotumwa na OK KPSS kwa wahariri wa wafanyikazi wa magazeti muhimu. Kwa kujibu nakala "Hatupendi kazi yako", ambayo ilichapishwa katika gazeti "Urusi ya Soviet" mnamo Mei 6, 1986, swali liliulizwa juu ya ubora wa chini wa seti za Runinga za Cascade zinazozalishwa na "Ekran" chama. Nakala hiyo ilizingatiwa na kamati ya chama ya biashara na ofisi ya Kuibyshev OK ya CPSU. Ukosoaji wa gazeti hilo ulionekana kuwa sahihi. Kwa upungufu mkubwa, mhandisi mkuu, mtawala, mkuu wa utengenezaji wa Runinga, mkuu wa idara ya kuhitimu, naibu mkurugenzi wa maswala ya kijamii waliadhibiwa vikali. Ili kuondoa mapungufu yaliyotambuliwa, pamoja na ushiriki wa vikundi vya wafanyikazi, seti ya hatua za shirika na kiufundi zimetengenezwa kwa lengo la kuongeza kwa kiwango kikubwa uaminifu wa utendaji wa televisheni. Kwa kusudi hili, uzalishaji wao ulisimamishwa kwa muda [7].

Wakati huo huo, inapaswa kusisitizwa kuwa idadi kubwa ya kesi ambazo zilikuwa chini ya mamlaka ya kamati za mkoa wa Penza, Saratov na Samara za CPSU (na inaweza kusemwa kuwa katika mikoa mingine pia), ilizingatiwa habari ya siri na kupita katika kazi ya siri ya ofisi na stempu ya "siri" na "siri ya juu". Kwa hivyo, katika habari na stempu "siri" ya Januari 10, 1985 "Katika kazi ya chama, mashirika ya kidunia, miungano ya wafanyikazi wa mkoa juu ya utekelezaji wa azimio la Kamati Kuu ya CPSU" Juu ya mapungufu makubwa na upotoshaji katika ukuzaji wa shamba za kilimo cha bustani na bustani "ilionyeshwa kuwa ushirikiano kama huo kuna 267 katika eneo la mkoa wa Penza. Ukiukwaji 226 ulibainika ndani yao. Kesi za kukamata ardhi bila idhini - 70. Uzidi wa ujenzi - 61. Gereji zilizojengwa kinyume cha sheria - 4, bafu - 6 [8].

Inaonekana kuwa dhahiri kwamba ni haswa mambo hasi katika shughuli za vyama hivi ambayo yanapaswa kujulikana kwa umma, lakini basi watu watalazimika kuelezea kwanini wafanyikazi wa nomenklatura walikuwa na haki ya dacha ya hadithi mbili, wakati wa kawaida raia hawakufanya hivyo.

Wakati huo huo, kutoka kwa hati za mwishoni mwa miaka ya 90. mtu anaweza kuona ukosefu kamili wa uelewa wa kile kinachotokea kati ya wafanyikazi wa mashirika ya chama. Kwa hivyo, kwa mfano, katika waraka wa Sawa ya Samara ya CPSU "Katika hali ya kijamii na kiuchumi na kisiasa katika mkoa" (1990) ilisema kuwa "… mkanganyiko katika akili na mhemko wa hofu husababishwa na kuwekewa mazingira ya kutokuaminiana kwa jamii na tuhuma katika jamii … "na kwamba … kizuizi … kwa maoni ya upande mmoja … inapaswa kuongezeka jukumu la waandishi wa habari, wakuu wa timu za wahariri, kuanzishwa kwa wawakilishi ya wanaharakati wa umma, chama, Soviet na Komsomol katika bodi za wahariri za bodi za wahariri”[9].

Inaonyesha kwamba idadi ya rufaa zilizoandikwa za wafanyikazi kwa miili ya chama kutoka 1985 hadi 1991 ilikuwa ikiongezeka kila wakati. Aina hii ya kazi iko chini ya mamlaka ya idara za jumla za OK KPSS. Raia wengi walipokelewa kibinafsi na makatibu wa idara husika. Barua zote zilipaswa kuzingatiwa ndani ya tarehe ya mwisho. Walakini, sheria hii kawaida haikufuatwa, mara nyingi kwa sababu ya idadi yao kubwa ya simu. Kwa hivyo, kwa mfano, mnamo 1988 katika Penza OK ya CPSU watu 865 walipokelewa kibinafsi na barua 2,632 zilizingatiwa. Sehemu kubwa zaidi ya rufaa kama hizo ilichangia maombi ya utoaji, usambazaji na ukarabati wa nyumba, huduma za umma, maoni juu ya kazi ya wafanyikazi wanaoongoza, korti, waendesha mashtaka, polisi na huduma za umma [10].

Kwa mkoa wa Samara, kwa mfano, mnamo 1985 pekee, barua 4227 zilipokelewa na OK KPSS, ambayo asilimia 73 ilipelekwa kuzingatiwa kwa kamati anuwai za OK KPSS na mashirika mengine. Katika mwaka huo huo, maswala 225 yanayohusiana na kufanya kazi na barua yalizingatiwa.

Barua kutoka kwa raia na maswali ya kufanya kazi nao yalijadiliwa katika mikutano 115 ya kamati tendaji za mitaa, vikao 188 vya mabaraza ya vijiji, vikao 30 vya manaibu wa watu. Katika cheti cha OK KPSS "Kwenye kazi ya kamati za utekelezaji wa maagizo ya Mkutano wa XXVI wa CPSU" Juu ya kuboresha kazi na barua "ilisisitizwa kuwa barua zote zilizingatiwa ndani ya muda maalum. Walakini, wakati wa kuzingatia kwao hapo awali, maamuzi kwa masilahi ya raia hayakufanywa kila wakati, kama inavyothibitishwa na rufaa 700 mara kwa mara juu ya maswala yale yale [11].

Idadi kubwa ya barua zinazohusiana na suala la makazi, pamoja na matumizi mabaya ya ofisi. Kwa mfano, katika moja ya barua iliripotiwa kuwa V. I. alifanya ubadilishaji haramu wa nyumba yake mara tatu, kwa sababu hiyo alimwachia binti yake nyumba ya vyumba 3 kwa familia ya watu 2, na yeye mwenyewe alihamia kwenye kottage iliyo na shamba la bustani. Ukweli huu ulithibitishwa na uthibitisho, Fetisova alifukuzwa kutoka kwa chama na kufutwa kazi [12].

Lakini hata wakati katika mkoa wa Samara mnamo 1990 - nusu ya kwanza ya 1991 kulikuwa na kupunguzwa kwa kasi kwa mtiririko wa barua, sheria za kuzingatiwa kwao ziliendelea kukiukwa vibaya. Kama matokeo, licha ya amri zote, kazi na rufaa za raia haijaboresha! [13]

Kwa njia, ni nini Soviets za manaibu wa watu wanaofanya kazi - vyombo vya moja kwa moja vya nguvu za serikali - zilifanya wakati huo? Tutakuambia juu ya hii wakati mwingine!

Vyanzo vya kumbukumbu:

1. OFOPO GAPO. F. 148. Washa. 1. D. Nambari 7177. 30.

2. OFOPO GAPO. F. 148. Washa. 1. D. Nambari 7094. Kutoka 25.

3. OFOPO GAPO. F. P. 148. Washa. 1. D. Nambari 77176. 219.

4. OFOPO GAPO. F. P. 148. Op. 1. D. ZH7031. 166.

5. Jumba Kuu la Habari za Sayansi (Jumba Kuu la Habari za Sayansi) F. 594. Op. 49. Hapana 161. Uk. 1.

6. OFOPO GAPO. F. P. 148, Tarehe. 1, D. No. 6902, ukurasa wa 42.

7. GASPI F. 656, Tarehe. 189, d. Nambari 208. Uk. 31.

8. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D. # 6898. 156.

9. GESI PI F. 656, Op. 195, D. No. 564. Uk. 17.

10. OFOPO GALO. F. 148. Washa. 1. D. Nambari 7228. Uk. 23.

11. GASPI F. 656, Op. 189, D. Na. 201. Uk. 31.

12. Ibid. Uk. 31.

Ilipendekeza: