Uliza Kirusi nini anaweza kusema juu ya bunduki ya shambulio la Kalashnikov, jibu la haraka litakuwa maneno "ya kuaminika", "ya kuaminika" na "yasiyofaa" katika mlolongo mmoja au mwingine. Jibu la pili, baada ya kufikiria kidogo, ni "rahisi na rahisi kutumia." Na tatu, ikiwa raia anasomeka vizuri, "ni rahisi kutengeneza."
LENGO LENO
Yote ambayo yamesemwa ni kweli kabisa. Lakini sio wote. Sifa zilizoorodheshwa za silaha ni mdogo kwa awamu ya kufyatua risasi - ambayo ni kwamba, wakati risasi inapoacha pipa. Lakini kwa silaha, tabia hii haitoshi, kwani risasi iliyopigwa lazima bado igonge lengo. Na katika awamu hii, bunduki ya kushambulia ya Kalashnikov, kama wanasema, ina shida.
Kuna mbili muhimu. Kwanza, risasi iliyopigwa kutoka kwa bunduki ya shambulio la Kalashnikov ina athari dhaifu (ya kupenya). Pili, bunduki ya shambulio la Kalashnikov ina usahihi duni, haiwezekani kupiga risasi kwa kupasuka kwa lengo (pipa "inaongoza" kwa usawa kwenda juu, mdhibiti wa mdomo haokoi), kwa hivyo, kikomo cha moto wa moja kwa moja hauelekei kisichozidi 200-300 m.
Ya kwanza ya mapungufu ni kwa sababu ya cartridge ya huduma ya nguvu ya chini (msukumo mdogo) 7, 62x39 mm. Kwa kulinganisha, cartridge ya huduma ya NATO ya kiwango sawa ina urefu wa sleeve ya 51 mm na, ipasavyo, corny inashikilia baruti zaidi.
Ufafanuzi kidogo unahitajika hapa. Kwa ujumla, cartridge yetu kinadharia inahusu kile kinachoitwa kati, na cartridge maalum ya NATO - bunduki. Cartridge ya kawaida ya bunduki ya Soviet inachukuliwa kuwa cartridge 7, 62x54 mm, ambayo NATO inapaswa kulinganishwa. Lakini katika maisha, kwa bahati mbaya, kwa zaidi ya nusu ya pili ya karne ya ishirini, askari wa Soviet aliye na AK alipingwa na askari adui aliye na bunduki za moja kwa moja M14, FN FAL na G3 na cartridge 7, 62x51 mm, ili tu kulinganisha vile inaonekana inafaa.
Kwa hivyo, cartridge dhaifu 7, 62x39 mm, na hata pipa fupi huamua nguvu ndogo ya muzzle ya AK ya karibu 2000 J, wakati wenzao wakuu wa magharibi katika kiwango sawa - FN FAL na M14 bunduki - wana nguvu ya 3000-3400 J. eneo la wazi, askari wa mwisho wenye silaha wanaweza kuwa wa kwanza kuanza kunyoa wapiganaji walio na vifaa vya hadithi Kalashnikov bila hatari kubwa kwao. Kwa njia, hata baada ya mabadiliko ya karati za kati za kiwango kidogo, 5, 45 mm kwetu na 5, 56 mm kwao, mwisho huo una sleeve 15% tena - 45 mm. Pamoja na pipa ndefu zaidi - 500 mm kwa M16 dhidi ya 415 mm kwa AK-74, na tafadhali: nishati ya muzzle ya kwanza ni 1748 J, ya pili ni 1317 J.
Kwa kuongezea, katika toleo lililofupishwa la M16 (carbine ya moja kwa moja M4) yenye urefu wa pipa la 368 mm kwa sababu ya kasha yenye nguvu zaidi, nguvu ya muzzle bado iko juu - 1510 J. Katika toleo letu fupi la AK-74U na pipa ya 205 mm (kata, kata!) Nishati ya Muzzle ni 918 J. Lakini thamani ya nishati ya juu ya muzzle ya silaha ndogo katika mapigano ya kisasa imeongezeka sana. Adui yetu wa kweli - vikundi vya kigaidi - hawaingii katika mapigano ya wazi na hufanya kazi kutoka kifuniko, na adui "anayeweza" (kwa kusikitisha, NATO bado inachukuliwa kuwa ndio) zamani aliwapatia watoto wake wachanga silaha za mwili. Ukweli kwamba silaha ndogo-ndogo hupoteza umuhimu inathibitishwa na maendeleo ya kazi na kampuni za Magharibi za mifano ya kuahidi ya bunduki za moja kwa moja kwa kiwango cha 6, 5-6, 8 mm.
Upungufu wa pili ni kwa sababu ya kiwango cha chini cha moto (raundi 600 kwa dakika) na sio jiometri bora ya silaha - mhimili wa pipa la AK upo juu ya mapumziko ya bega ya kitako. Kama matokeo ya kurudi nyuma wakati wa kufyatuliwa, wakati wa vikosi huundwa ambao huinua pipa juu, na hata mizunguko kwa kulia - kwa mwelekeo wa kuzunguka kwa risasi kwenye pipa. Kiwango kidogo cha moto kinasikika na athari ya asili ya misuli ya mpiga risasi - kupona kutoka kwa risasi inayofuata huanguka kwenye bega lililostarehe zaidi, ambalo lilianza lakini halikukamilisha majibu yake kwa risasi ya hapo awali. Kwa mfano, bunduki ya mashine "hucheza" mikononi wakati wa kurusha moja kwa moja.
Walakini, hatuzungumzii juu ya kutathmini faida na hasara za mtu binafsi za mashine. Huna haja ya kuwa na utu mkubwa kuelewa kwamba faida na hasara zote za AK zimeunganishwa kwa njia fulani. Nitafafanua wazo langu. Kuna kifungu kati ya wabuni kwamba uundaji wa kitu chochote cha kiufundi ni matokeo ya maelewano kati ya mahitaji ya kipekee. Hii inamaanisha kuwa mwanzoni mwanzoni hujikuta katika hali ya hiari, wakati inapoamua nini cha kujitolea na nini upe upendeleo.
Kwa kweli, msingi wa kujenga wa silaha za moja kwa moja uliundwa mwishoni mwa 19 - mwanzo wa karne ya 20 (Mannlicher, Schmidt-Rubin, Mauser, Crick, Steck, Simonov), na ubunifu wote zaidi ulijumuisha kuboresha tabia zingine. ya silaha zinazostahili, kwa kweli, zingine. Bunduki ya shambulio la Kalashnikov sio ubaguzi. Kiini cha suluhisho la kujenga la AK ni kuboresha sifa za silaha, iliyoonyeshwa kabla ya wakati wa risasi, inayohusishwa haswa na kazi, kwa sababu ya kupungua kwa sifa zinazoonekana baada ya risasi na kuhusishwa kupigana.
Jaji mwenyewe. Cartridge isiyo na nguvu mara moja na nusu inamaanisha mizigo yenye nguvu kidogo juu ya vitu vya muundo wa silaha wakati unapiga risasi. Kwa hivyo kuegemea. Kiwango cha chini cha moto ni matokeo ya matumizi ya mpango wa kufunga pipa wa AK na kuzungusha kwa bolt, ambayo haina maana zaidi kuhusiana na mpango wa bolt uliopigwa unaotumiwa na wenzao wa kigeni (kwa sababu ya harakati kubwa iliyofanywa na bolt wakati kufunga). Lakini mpango kama huo ni wa kihemolojia zaidi, ambayo, kwa kweli, huongeza kuegemea na kuegemea kwa AK. Kwa kuongezea, kupungua kwa kiwango cha moto, kuchakaa kidogo kwa sehemu zinazohamia za silaha - na hii ni kuegemea tena, kuegemea, na wakati huo huo uimara wa AK.
Kwa urahisi na unyenyekevu wa AK katika utunzaji, ni, wakati wa uchunguzi wa karibu, ni jambo lisilo na shukrani sana. Ukweli ni kwamba mchakato wa kuendesha silaha ni 1-2% tu ya upigaji risasi halisi. Nia iliyobaki ni usalama na utunzaji kwake kujiandaa kwa vita. Na katika suala hili, urahisi na urahisi wa matumizi hubadilika kuwa mali mbaya ya kutenganisha na kukusanya silaha na kuzitunza kwa kiwango cha chini cha zana za ziada, au hata bila ya mwisho. Lakini, kila mtu anaweza kusema, daima ni teknolojia ya utekelezaji mkali, mzito na mkubwa na viungo vikali vya macho. Jambo la msingi ni kwamba AK ni nzito kwa kiasi, lakini inakataa kabisa uchafuzi wa mazingira, unaweza kuitupa chini ya gurudumu, tembea kwa dimbwi, gonga ukutani, na mtu yeyote anaweza kuitumia. Hapa tunaweza kuongeza kuwa muundo mbaya na mkubwa wa silaha inaruhusu kuongeza uimara wake hata chini ya hali mbaya zaidi ya uhifadhi. Kweli, gharama ya chini ya AK katika uzalishaji, ambayo inaruhusu kupigwa muhuri kwa mamilioni, imejumuishwa kikamilifu na urahisi na urahisi wa matumizi.
Walakini, ni wakati wa kuuliza swali: kwanini Mikhail Timofeevich alimfanya awe hivi, alikuwa na motisha gani? Na hapa nitaona kuwa tuna hadithi ya kushangaza ya uundaji wa silaha. Mkazo ni juu ya fikra ya mbuni. Wanasema alipiga kichwa chake mkali na kutoa juu ya-mlima kito kisichoweza kufanikiwa cha mawazo ya kubuni.
Hii sio kweli. Silaha yoyote imetengenezwa kwa kufuata madhubuti na mgawo wa kiufundi na kiufundi (TTZ), ambao unatengenezwa na kupitishwa na mteja - Wizara ya Ulinzi, jeshi. Katika mchakato wa kuunda silaha, mbuni analazimika kutimiza tu mahitaji yote ya kiufundi na kiufundi yaliyowekwa katika TTZ. Kwa hivyo bunduki ya shambulio ya Kalashnikov haikuundwa tu kwa njia hii - ilikuwa imewekwa kwa maendeleo kwa njia hiyo. Kwa hivyo, ni sahihi zaidi kuunda swali hapo juu kama ifuatavyo: kwa nini mahitaji kama haya yamewekwa kwenye sampuli iliyoundwa? Uundaji kama huo wa swali haukana kabisa talanta ya mbuni - inategemea yeye jinsi mahitaji yaliyowasilishwa, wakati mwingine yanayopingana kabisa, yatajumuishwa katika sampuli iliyoundwa. Lakini jukumu kubwa hapa bado linachezwa na TTZ.
Nitajaribu kujibu. Ili kufanya hivyo, tunahitaji kufanya upungufu mdogo, baada ya hapo tutarudi kwa AK.
TATIZO LA TATU LA URUSI, AU ITIKADI YA SILAHA ZA NYUMBANI
Mbali na shida mbili zinazojulikana, Urusi ina moja zaidi ambayo inahusiana moja kwa moja na maswala ya jeshi. Vile, baada ya wingi wa wapumbavu na barabara zenye kuchukiza, imekuwa idadi kubwa ya idadi ya watu, inayoitwa kwa mtindo wa kijeshi rasilimali ya uhamasishaji, na idadi ya watu hawajui kusoma na kuandika.
Jimbo, saizi ya moja ya sita ya misa yote ya ardhi, iliyoundwa wakati wa utawala wa Catherine II, tangu wakati huo imekuwa na rasilimali isiyo na kikomo ya uhamasishaji, ambayo ni kwamba, ikiwa kuna vita, inaweza kupeleka jeshi la mtu yeyote saizi. Na hii iliundwa na bado inaunda msingi wa maendeleo yote ya kijeshi ya ndani, pamoja na mkakati, mbinu, sifa za silaha, muundo wa uwanja wa kijeshi na viwanda, na hata njia ya kufikiria uongozi wa jeshi.
Hadi mwanzoni mwa karne ya ishirini, haswa kabla ya kuonekana kwa bunduki za bunduki na bunduki za moto haraka, mafanikio ya vita yalidhamiriwa na ubora wa nambari ya msingi katika tasnia inayoamua, kwani kwa busara vita ilipunguzwa kuwa vita. Mpiganaji mmoja mwenye silaha alikabiliana na mwingine, na silaha kama hiyo. Ni wazi kwamba katika hali kama hiyo jeshi kubwa lilikuwa na faida zote. Urusi ilitumia faida hii kwa karne mbili, na polepole imani ilishinda katika akili za kijeshi kuwa rasilimali ya uhamasishaji inaweza kulipia kila kitu kingine. Kumbuka kumbukumbu isiyosahaulika ya Field Marshal Apraksin? “Chunga farasi. Wanawake bado wanazaa wakulima, lakini wamelipa farasi hao kwa dhahabu."
Urusi imekuwa ikitegemea fursa ya kulipa fidia yoyote inayowezekana ya shirika na kiteknolojia katika uwanja wa jeshi kwa unyonyaji wa nguvu za kibinadamu. Hiyo ni, mkakati wa kijeshi wa Urusi, na kisha USSR, ilikuwa moja kwa moja kulingana na rasilimali inayoonekana isiyo na mwisho ya uhamasishaji. Kweli, mbinu, kwa kweli, zilichemka kuhakikisha hali kama hizo za mapigano ambayo ubora wa nambari za jeshi unachukua jukumu kuu. Kwa kweli hii ni mbinu ya mapigano ya karibu, na karibu na adui, ni bora.
Sasa kwa silaha. Jeshi kubwa linahitaji idadi kubwa ya silaha. Uzalishaji wa idadi kubwa ya silaha na risasi kwao inahitaji kiwango sahihi cha uzalishaji, kula rasilimali kubwa. Kweli, unaweza kupata wapi kutoka kwa utengenezaji wa bei rahisi na rahisi kiteknolojia, ikiwa sio kusema silaha za zamani? Na ya bei rahisi, yenye faida zaidi - katika hali hiyo haitakuwa huruma kupoteza, kwa sababu mapigano ya karibu yanajumuisha upotezaji mkubwa wa nguvu kazi na, ipasavyo, silaha. Na jeshi linapaswa kufundishwa angalau kwa kiwango cha chini jinsi ya kushughulikia silaha, na mafunzo, kwa sababu dhahiri za kiuchumi, inapaswa kuwa na kikomo kwa kipindi dhahiri sana.
Lakini ikiwa kikosi kilichohamasishwa ni kikubwa, na hata haijasoma, ni muhimu kupunguza na kurahisisha mchakato wa kujifunza kadri inavyowezekana. Na hii inawezekana ikiwa tunashughulika na silaha ambayo ni rahisi kutumia iwezekanavyo. Kwa kuongezea, silaha zinazozalishwa lazima pia zihifadhiwe vizuri, na maghala makubwa kwa idadi kubwa ya silaha pia hugharimu pesa, ambayo serikali haipatikani kila wakati. Kwa hivyo unyenyekevu wa silaha sio jambo la mwisho hapa. Na mtazamo wa ubadhirifu kwa silaha kutoka kwa kikosi kisichojua kusoma na kuandika una mipaka fulani. Kwa mkakati kama huo wa kijeshi, uimara wa silaha ni muhimu sana - mchakato wa kuzikusanya kwa jeshi kubwa, hata na uzalishaji mkubwa, bado ni mrefu sana. Na hapa uimara hukuruhusu kuokoa mengi juu ya kufundisha jeshi tena - sio lazima kupigana na nywele za kijivu na silaha zile zile ambazo walichukua mikononi mwao alfajiri ya ujana, na faida ya mapigano ya adui inaweza kulipwa tena na nyongeza ya kijeshi.
Hitimisho ni dhahiri. Katika nchi inayojenga mafundisho yake ya kijeshi juu ya kutoweka kwa rasilimali ya uhamasishaji, hakutakuwa na njia mbadala ya mahitaji ya utengenezaji wa bei rahisi, rahisi kutumia, wa kudumu, wa kuaminika na usio wa adili wakati unafanya kazi, hata ikiwa ni duni kwa silaha za adui kwa suala la mali za kupigana.
Sasa wacha tuendelee na hadithi yetu kuhusu AK.
MTOTO WA MAFUNZO YA KIJESHI
Kwa hivyo, msingi wa mahitaji ya kiufundi na kiufundi kwa bunduki ya shambulio la Kalashnikov ni nini? Kwa kweli, kuna uwongo, mahitaji ya kuwatia mkono haraka watu milioni 10-15 - kitu kama hiki kinaweza kukadiriwa uhamasishaji wa watoto wachanga wa USSR. Changamoto ya kiufundi kwa tasnia ya silaha katika suala hili ni kutoa kiwango kinachofaa cha AK rahisi, ya bei rahisi na ya kuaminika. Haijalishi kwamba adui atapunguza minyororo ya kushambulia ambapo AK haina nguvu - wale ambao watafikia na kushiriki katika mapigano ya karibu bado wanapaswa kuwa wa kutosha kufikia faida inayofaa. Na ikiwa adui atashinda ghafla, tuna vita vya msituni vilivyohifadhiwa, mbinu ambazo ni uvamizi, waviziaji, n.k. - tena inafanana kabisa na mapigano ya karibu. Mikhail Kalashnikov alikuwa sahihi wakati aliita bunduki yake ya moja kwa moja kuwa ya watu! Silaha hii haiwezekani kwa jeshi la kitaalam, lakini kwa wanamgambo wa watu wengi.
Nitazungumza juu ya hakikisho la shauku kwamba AK hana milinganisho. Haina sawa, kwa sababu hakuna kitu cha kulinganisha na! Katika uainishaji wa kimataifa wa silaha ndogo ndogo, hakuna wazo la "bunduki ya mashine" hata. Kwa mfano, kuna "bunduki nyepesi" au "carbine otomatiki" (haswa - "bunduki fupi kiatomati" - bunduki fupi kiatomati), ambazo sifa zake ziko karibu na AK.
Sasa kuhusu "iliyoenea zaidi ulimwenguni." Hakika, ya kawaida. Lakini hii inazungumza juu ya uzalishaji mkubwa wa AK na ukarimu ambao haukusikika ambao USSR iligawanya kulia na kushoto kwa "wapiganaji dhidi ya ubeberu wa ulimwengu". Hata wafuasi waliokata tamaa wa AK wanakubali ukweli huu wa kusikitisha, wakizungumza juu ya ubadhirifu wa kijinga ambao uongozi wetu ulitoa silaha na nyaraka za kiufundi kulia na kushoto. Wingi wa vifaa vinavyozalishwa ni vya kushangaza - mikoa yote ya kijiografia ilizidiwa na mikono ndogo ndogo ya Soviet.
Idadi isiyowezekana ya AK iliyotengenezwa na lebo yake isiyoweza kutikisika "bora ulimwenguni" imechoka majaribio ya malengo ya kukuza zaidi silaha ndogo za Soviet. Uboreshaji wa AK mnamo 1959 (AKM) ulipunguza kidogo uzito wake kwa kubadilisha sehemu zingine za mbao na zile za plastiki. Mpito hadi calibre 5, 45 mm (AK-74) haikuboresha tabia yoyote - hata idadi ya karakana kwenye jarida. Bila kusema, muundo wa mashine haujabadilika. Maelezo ya kupendeza: kulingana na makubaliano ya hivi karibuni na Venezuela, ambayo tunapenda kujivunia, Waamerika Kusini walinunua toleo la kisasa la AK-74 la 103, ambayo ni, kwa nguvu zaidi ya 7.62 mm. Kwa kweli, hii ni nakala ya AKM iliyotajwa hapo juu.
Siwezi kupuuza kazi nzuri kama ile ya bunduki ya Nikonov AN-94, iliyoundwa kwa wakati mmoja kuchukua nafasi ya AK. Faida yake kuu ilitangazwa kiwango cha moto cha raundi 1800 kwa dakika kwa njia ya msukumo wa kusanyiko. Lakini hii inatumika tu kwa risasi mbili za kwanza za kupasuka, na kisha - AK sawa. Ni wazi kwamba kwa sababu ya kengele za kujenga na filimbi kulingana na kiwango cha moto, gharama ya mashine hiyo ilikuwa kubwa sana, na mbele ya milima yote ya AK iliyokuwa tayari imewekwa mhuri (milioni 17!), AN -94 haikupokea usambazaji mpana.
Hatima kama hiyo, na kwa sababu hiyo hiyo, inangojea, inaonekana, na toleo la hivi karibuni la bunduki ya shambulio la Kalashnikov - AK-12. Hakuna habari ya kutosha wazi juu yake, lakini, kulingana na data iliyochapishwa, huduma yake tofauti ni uwezo wa kupiga risasi kwa mkono wa kulia na kushoto, ni ergonomic zaidi kuliko watangulizi wake, ina mtazamo wa kisasa na pipa bora. Hakuna mabadiliko ya msingi ya muundo - "tumebakiza sifa za kipekee za mtoto wa akili wa Kalashnikov: unyenyekevu wa muundo, kuegemea zaidi, uimara wa utendaji, gharama nafuu." Ingawa inaweza kuonekana kutoka kwa picha zilizowasilishwa kuwa kitako cha silaha hiyo hatimaye hutolewa karibu na mhimili wa pipa, macho yanainuliwa ipasavyo. Lakini kimsingi, hii ni Kalashnikov ya kawaida isiyosahaulika, ambayo hata waandishi wa habari wanakubali, wakiita AK-12 kibaraka na ujanja hatari wa matangazo.
Ni jambo la kusikitisha, lakini inaonekana kwamba wapiga bunduki wakati wao wenyewe "waliunda sanamu kwao wenyewe" na kwa nusu ya sala ya maombi walipoteza sifa zao, na bado wanajaribu kuficha ujinga wao na kaulimbiu za kizalendo ambazo zinaweka meno makali. Kama uthibitisho, ninanukuu mbuni wa jumla wa TsNIITochmash kwa silaha zinazoweza kuvaliwa na vifaa vya kupambana na askari wa jeshi Vladimir Lepin: "Bunduki yetu ya AK-74M kulingana na sifa zake za utendaji (na kwa hivyo tu, fikiria - SV) ni bora kuliko M- Bunduki 16. Hii ni pamoja na (hapa ndio! - SV) kuangalia utendaji wa silaha bila kusafisha na kulainisha kwa siku tano, kutupa kutoka urefu wa mita 1, 2, upinzani wa vumbi, "kunyunyiza", n.k. Inasikika, kwa kweli, ya kushangaza, lakini tabia kuu ya silaha ndogo ilikwenda wapi - uwezo wa kumpiga adui vizuri vitani?
Kwa hivyo hitimisho. Bunduki ya shambulio la Kalashnikov ilitengenezwa tu kwa msingi wa mafundisho ya kutoweza kutoweka kwa uhamasishaji wa rasilimali watu. Silaha hii ni ya kuaminika sana, rahisi kutumia na bei rahisi sana kutengeneza, lakini wakati huo huo iko nyuma kwa wenzao wa kigeni kwa sifa za kupigana. Silaha kama hizo zina uwezekano mkubwa kuwa hazifai kwa wataalamu wenye ujuzi, lakini kwa umati wa waliofundishwa haraka waliotumwa katika vita vya karibu kwa matumaini ya kutambua ubora wa nambari. Vipengele vyote vya mafundisho vilijumuishwa katika akili yake na Mikhail Kalashnikov, na, labda, kwa njia bora.
Kweli, juu ya AK, inaonekana, kila kitu. Walakini, wacha nikukumbushe kwamba nilitaka kusema sio juu ya faida na hasara za AK, lakini juu ya ukweli kwamba uundaji wake ulionyesha tu kiini cha mafundisho ya kijeshi ya USSR, na kabla ya ile ya tsarist Russia - utambuzi wa ubora wa nambari juu ya adui.
Wacha tukumbuke hadithi yetu nyingine - bastola ya Makarov.
MPENDWA "PAPASHA" MAKAROV NA WENGINE
Kwa hivyo, PM (bastola ya Makarov ya mfano wa 1952) ni sifa isiyoweza kubadilika ya filamu zote za nyumbani juu ya maafisa wa Soviet, polisi na wafanyikazi wa huduma tofauti maalum.
PM, kama wanasema, ni "silaha mbaya na rahisi, ambayo, hata hivyo, inafanya kazi bila makosa hata katika hali mbaya zaidi." Kwa ujumla, itikadi ya muundo wa PM inaambatana kabisa na AK iliyotajwa hapo juu. Cartridge ya nguvu ya chini 9x18 mm, mara moja na nusu dhaifu kuliko kiwango cha kigeni cha 9x19 mm Parabellum (inashikilia gramu 0.33 za baruti dhidi ya gramu 0.25 kwa cartridge ya PM). Cartridge kama hiyo ilibuniwa ili kurahisisha muundo wa bastola kabisa kwa lengo la kuongeza kuegemea kwake, urahisi wa uzalishaji na urahisi wa matumizi.
Kwa kweli, haikuonekana kuwa rahisi - PM iliyotenganishwa ina sehemu tatu tu (fremu, bolt, chemchemi ya kurudi) pamoja na duka. Kwa upande wa chini, kila kitu ni sawa: pamoja na safu fupi ya kurusha (mchanganyiko wa cartridge dhaifu na pipa fupi), bastola ni kubwa sana. Automatiki ya PM, inayofanya kazi kwa kanuni ya breechblock ya bure, haina viboreshaji vinavyohitajika kwa bastola za kiwango hiki. Kama matokeo, hata na katuni dhaifu, Waziri Mkuu ana urejesho mkali na mkali, ambao "hufunga" mkono haraka wakati wa risasi kali. Bastola hiyo ni "mbaya" kwa sababu ya unene mkubwa wa kushughulikia - na hii ni pamoja na mpangilio wa safu moja ya cartridge kwenye duka. Kwa kuongezea, kwa sababu ya matumizi ya chemchemi ya kazi nyingi, Waziri Mkuu ana asili ndogo, kama matokeo ya ambayo ni ngumu kudumisha laini inayolenga katika ndege wima wakati wa kufutwa kazi. Wacha tuongeze hapa kuona kwa nyuma kabisa kwa macho ndogo na kuona mbele ili hatimaye tuwe na shaka juu ya sifa za "juu" za kupigania za Waziri Mkuu (nitaongeza kuwa juu ya "hirizi" hizi ni kuvaa kisheria kwa holster na bastola kwenye upande wa kulia, kutoka ambapo haiwezekani kuiondoa bila kuinua kiwiko vizuri; kushoto bok, labda, kwa busara inasubiri kurudi kwa saber).
Muhtasari. PM ni rahisi kutumia, ina uaminifu wa juu, saizi ndogo na uzito kwa kiwango kilichopewa. Walakini, kupunguzwa kwa saizi kulipunguza bastola sifa zake za kupigana. Pipa lililofupishwa, pamoja na cartridge yenye nguvu kidogo, ilisababisha usahihi mdogo na usahihi wa moto, hata katika safu fupi.
Katika miaka ya 90, kulikuwa na jaribio la kuongeza nguvu ya cartridge ya PM kwa kuongeza nguvu ya malipo ya unga. Kasi ya muzzle ya risasi iliongezeka hadi 420 m / s. Kuongezeka kwa robo ya shinikizo la gesi kwenye pipa na vikosi vinavyofanya kazi kwa muundo wa bastola ya Makarov ililazimisha kuundwa kwa toleo lake la kisasa - PMM. Wakati huo huo, idadi ya cartridges kwenye duka iliongezeka hadi 12 kwa mpangilio wao wa kutangatanga. Ni wazi kwamba hawakufikiria sana juu ya jinsi ya kupiga risasi kutoka kwa PMM - kuongezeka kwa kurudi nyuma, na muundo usiobadilika na vifaa vya moja kwa moja na shutter ya bure, ina uwezo wa kubisha silaha kutoka kwa mkono. Kwa hivyo, nadhani ni jambo lisilowezekana kutoa mfululizo wa risasi kutoka kwa PMM na kiwango kinachohitajika cha moto wa raundi 30-35 kwa dakika. Kwa kuongezea, kama wataalam wanavyofahamika, rasilimali ya silaha inayotumia risasi zenye nguvu imepungua sana ikilinganishwa na mfano wa msingi. Ukweli, PMM angeweza kupiga cartridges za zamani za nguvu ndogo, lakini swali ni, kwanini ugomvi wote? Kwa ujumla, mchezo huo haukustahili mshumaa, na, licha ya kuanza kwa uzalishaji wa wingi, bastola hii haikuchukua nafasi ya PM "baba" katika jeshi.
AK na PM kama wazo la fundisho la kutoweka kwa rasilimali ya uhamasishaji sio ubaguzi, lakini udhihirisho wa kanuni ya jumla - nguzo imewekwa haswa kwa silaha rahisi sana, zisizo na adabu na za bei rahisi. Mashuhuri wetu wote - "laini tatu", PPSh, PPS, TT - wameelekezwa wazi kwa uzalishaji wa wingi, wa kuaminika, wasio na adabu, rahisi kutumia na hauitaji utunzaji maalum na umakini. Lakini kwa sifa za kupigana, hazizidi, na mara nyingi ni duni kwa silaha kama hizo za adui.
Je! Ni nani wa kulaumiwa na tunapaswa kufanya nini
Historia haina hali ya kujishughulisha, kwa hivyo sitatafuta wenye hatia.
Kinachohitajika kufanywa ni wazi kiufundi: kufuata hali halisi ya kisasa, kuongeza nguvu ya cartridge ya huduma ya kuahidi silaha ndogo ndogo, pamoja na kiwango chake.
Lakini teknolojia peke yake haitoshi, ni wakati wa kubadilisha kanuni za maendeleo ya jeshi. Inawezekana kusahihisha mafundisho ya kijeshi yaliyochapishwa rasmi, ingawa saini ya rais bado haijakauka chini yake, ambayo ni, kati ya maadui wengi wanaowezekana, chagua zile zilizo hatari zaidi ambazo zitalazimika kupigwa vita (kama inavyoonekana, haya ni makundi ya kigaidi). Tambua kuwa wataalamu wanahitajika kutetea nchi, sio kusajiliwa na uzoefu wa mwaka (angalau kutokana na ufahamu kwamba utumiaji mzuri wa silaha za kisasa hauwezi kufundishwa kwa mwaka) na, kwa msingi huu, weka lengo la kimantiki kwa muda mrefu achana na rasimu. Tengeneza malengo wazi na kanuni za utengenezaji wa silaha, pamoja na silaha ndogo ndogo, kama vile tabia kubwa ya mapigano kwa mbali, uboreshaji wa kila aina ya msaada wa vita (haswa ujasusi na habari), n.k.
Na pia itakuwa nzuri kutuliza mito ya jingoistic katika vyombo vya habari vya kuchapisha na vya elektroniki, jumla na rejareja ikitukuza "bora ulimwenguni", "meli zisizo na kifani" na "zisizo na kifani", ndege na mizinga, ambayo "hutumbukia", "Fanya Splash" na "Pongezi" kwa kila aina ya salons na maonyesho. Urray-uzalendo hufanya kazi kama blinkers ambayo inakuzuia kuona vitu vilivyo wazi, na kutathmini kwa kiasi kikubwa utu na mapungufu ya silaha za ndani kwa kazi inayofuata juu ya uboreshaji wao: hizi "bora ulimwenguni" zinajumuisha angalau robo ya vifaa vilivyoagizwa, haswa katika umeme wa redio. Bila haya yote, sio kitu cha kubuni - kuweka mahitaji ya kimkakati na kiufundi kwa silaha inayoahidi itakuwa shida.
