Mwandishi wetu kwa muda mrefu ametumia bastola ya APS katika hali ya kupigana, na akaamua, kulingana na uzoefu wake mwenyewe, kuondoa hadithi zingine ambazo ziko juu ya silaha hii.
BAADHI YA UKOSEFU
Labda hakuna silaha nyingine ya utata kama bastola ya moja kwa moja ya Stechkin APS. Bado anasababisha mabishano na majadiliano mengi juu ya uwezo na sifa zake za mapigano, maoni mengi tofauti kabisa na maoni tofauti yameibuka kuhusiana naye, mengi ambayo, kwa bahati mbaya, hayatokani na uzoefu wa kibinafsi, lakini kwa hoja rahisi. Wakati huo huo, ni nadra sana kukutana na mtu ambaye alilazimika kutumia silaha hii katika vita na ambaye ana uwezo wa kupata hitimisho juu ya APS kulingana na uzoefu wake mwenyewe.
Niligeukia mada hii, nikigundua kwa bahati mbaya katika "Silaha" ya majarida ya maoni ya miaka tofauti yenye maoni yanayopingana sana juu ya bastola hii. Kwa hivyo, katika toleo la pili la 1999, nakala ilichapishwa iitwayo "Silaha sio yetu?" Mwandishi wake, afisa wa kazi, kanali wa akiba Leonid Migunov, anahitimisha kulingana na uzoefu wa kibinafsi wa kutumia APS, lakini, kama ninavyoelewa, sio kwa matumizi yake ya vita, lakini juu ya uzoefu uliopatikana katika shughuli za kila siku za kiofisi. Anaelezea maoni yake, ambayo ni kwamba bastola ya Stechkin haina ufanisi wa kutosha, zaidi ya hayo, ni ngumu na haifai kutumia.
Bastola za APS zilizo na holsters za kawaida na mifuko
Bastola za APS kwenye nyundo ya kiboko iliyobadilishwa na mtego wa mpira na kamba iliyowekwa kwa bastola
Baadaye kidogo, katika toleo la tatu la jarida "Silaha" la 2000, barua ilichapishwa, mwandishi wa hiyo alikuwa Peter Dobriden kutoka jiji la Spassk-Dalny. Mwandishi huyu ana maoni tofauti kabisa kuhusu bastola ya APS na anatoa hoja zake.
Kwa kuongezea, kwenye wavuti, kwenye wavuti anuwai za silaha na vikao, pia kuna mazungumzo mengi juu ya mada hizi, lakini hakuna maoni mengi ya kueleweka na ya busara huko pia.
Ilinibidi kutumia bastola ya APS katika hali ya mapigano kwa muda mrefu. Kwa hivyo, nathubutu kudhani kuwa ninaweza kuhukumu silaha hii kulingana na uzoefu wangu mwenyewe na maoni yangu ya kibinafsi. Sasa nitajaribu kushiriki nao, wakati nikijaribu kuzuia kutumia data hizo na sifa za silaha hii, ambayo inaweza kupatikana kwa urahisi kwa idadi kubwa katika vyanzo anuwai. Wakati huo huo, ninaelewa kabisa kwamba hitimisho na maoni yangu hayawezi kuzingatiwa kama isiyopingika.
Katika kitabu cha AI Blagovestov "Wanachopiga katika CIS" chini ya uhariri wa jumla wa AE Taras, katika sehemu ya APS inasemekana: "… Tofauti ya bastola yenye kitako cha chuma kinachoweza kutolewa na kimya bila lawama. kifaa cha kufyatua risasi kilitumiwa vizuri nchini Afghanistan na vitengo maalum vya vikosi. Kwa kuongezea, APS imejithibitisha yenyewe kama silaha ya kibinafsi ya madereva wa mitambo, mizinga ya wafanyikazi wa kivita na magari ya kupigana na watoto wachanga, wafanyikazi wa helikopta. " Baada ya kukagua habari kama hiyo, maswali kadhaa huibuka mara moja. Na kwa nini ilijithibitisha vizuri kama silaha ya kibinafsi ya fundi mitambo, na sio, kwa mfano, makamanda wa tank au shehena? Na alikuwa na sifa gani haswa alizowafaa, walitumiaje na wapi?
Katika barua yake kwa jarida la Oruzhie, Pyotr Dobriden pia anazungumza juu ya kitu kama hicho: "… APS, miongo kadhaa baada ya kuachishwa kazi, ikawa silaha inayopendwa zaidi ya marubani na vikosi maalum waliopigana huko Afghanistan na Chechnya. Askari wa vikosi maalum waligundua ufanisi wake mkubwa katika uhasama katika jiji na ilitumika kama "silaha ya kutupa mwisho", ambayo ilielezewa na ujanja wake mkubwa na nguvu ya moto. … Kama kwa vikosi maalum, walitumia sana toleo la kimya la Stechkin APB katika vita."
Wacha tuzungumze kwanza juu ya wafanyakazi wa magari ya kupigana. Baada ya kuhitimu kutoka shule ya tanki na kuwa nimehudumu katika vikosi vya tanki kwa zaidi ya mwaka mmoja, baada ya kutembelea Afghanistan katikati ya miaka ya themanini kama kamanda wa kampuni ya tanki, sijawahi kukutana na tanker iliyobeba bastola ya APS, haswa dereva -mashini. Na bunduki za wenye magari hazikuwa na silaha hii, hata zaidi. Kwa kuongezea, hakuna bastola hata moja ya Stechkin iliyoorodheshwa rasmi kama silaha ya kibinafsi ya maafisa au wafanyikazi wa wafanyikazi wa vitengo vya tanki. Kulikuwa na Waziri Mkuu, kulikuwa na bunduki za AKS-74 au AKSU, lakini sio APS, Basi wangeweza kutoka wapi ikiwa hawakuorodheshwa kwenye meza ya wafanyikazi?
APS ya miaka tofauti ya kutolewa
Mara nyingi ilibidi kuwasiliana na marubani wa helikopta wakati wa vita vya pili vya Chechen, nikitembelea Khankala. Sikuzingatia sana silaha zao za kibinafsi, lakini naweza kusema kwa hakika kwamba hawakuwa na silaha na "Stechins". Hata ikiwa tunafikiria kwamba bastola hii ilikuwa ikifanya kazi na wafanyikazi wa magari ya kupigana na helikopta, inawezaje kuwa na sifa nzuri hapo, kama waandishi wengi wanadai? Wafanyikazi wa magari ya kupigana na helikopta kwenye uwanja wa vita hufanya kazi kwa kutumia silaha tofauti kabisa, kwa hivyo, hawawezi kutathmini faida na hasara za APS. Hawapigani nje ya magari ya kupigana, na hawatumii bastola ya Stechkin, hata ikiwa wanayo.
Katika suala hili, haijulikani kwa nini waandishi wa kitabu hapo juu wanapotosha wasomaji wao kwa kuzungumza juu ya ukweli ambao haukufanyika kwa ukweli. Ikiwa mahali pengine wafanyakazi wa magari ya kijeshi na helikopta walikuwa wamejihami na bastola ya Stechkin, basi hii haikuwa sheria, lakini badala ya ubaguzi. Na jinsi wangeweza kutathmini sifa zake pia haieleweki.
SPETSNAZ NA APB
Kuna marejeleo kwa vikosi maalum ambao inadaiwa mara nyingi na kwa mafanikio walitumia bastola ya Stechkin na kuithamini, haswa katika toleo la APB. Wakati huo huo, inaonekana kwamba waandishi wa hoja hizi hawana wazo wazi la vikosi maalum ni nani, ni kazi gani na wanafanya silaha gani.
Tulilazimika kutekeleza ujumbe wa mapigano, pamoja na vikosi maalum vya jeshi, na pia na vikosi maalum vya GRU na FSB. Ninataka kutambua kuwa hii, kwa kweli, ni ya kuchagua, iliyofunzwa vizuri, iliyofunzwa na iliyo na vifaa vya watoto wachanga, ikifanya misioni ngumu zaidi na inayowajibika. Katika vitengo vya vikosi maalum vya jeshi, ajabu kama inaweza kuonekana kwa wengi, wafanyikazi walikuwa na waandikishaji waliofunzwa vizuri. Kwa kweli, pia kulikuwa na idadi kubwa ya wakandarasi. Kazi kuu za vikosi maalum huko Chechnya zilikuwa kuandaa na kuendesha operesheni za kuvizia, uvamizi katika maeneo ya milima na misitu ili kugundua na kuharibu magenge ya wanamgambo, kambi zao na besi zao. Lakini kazi sawa, na bila mafanikio kidogo, zilifanywa na upelelezi na vitengo vya kawaida vya bunduki. Ili kufanya hivyo, walihitaji silaha yenye nguvu, angalau bunduki ya mashine. Sio bastola za moja kwa moja au bunduki ndogo ndogo, kwa sababu ya nguvu yao ya kutosha ya moto, zilifaa kwa madhumuni haya.
Ilizingatiwa kwa usahihi kwamba huko Afghanistan APB ilitumiwa na vikosi maalum kutekeleza majukumu kadhaa. Lakini matumizi yake yalikuwa ya kifupi, kwa sababu ya silaha yenyewe. Ikumbukwe kwamba matumizi ya bastola nyingine, ambayo ni muundo wa Makarov-Deryagin PB katika hali hizi haukufanikiwa sana, na ilitumika sio chini ya APB. Na kutokana na vipimo vyake vidogo sana, matumizi yake yalikuwa bora zaidi kwa APB.
Ninajua mifano yote ya silaha hii, na naweza kusema kwamba kwa kufanya kazi maalum, bastola ya Stechkin APB haina faida yoyote maalum juu ya Makarov PB. "Stechkin" na kiunganishi kilichounganishwa ina vipimo vya kupindukia kabisa, hazifai kubeba na kuweka kwenye vifaa.
"Makarov" na silencer pia sio ndogo, lakini, hata hivyo, ni kompakt zaidi kuliko APB.
Ili kupunguza kasi ya kwanza ya risasi hadi 290 m / s kwenye pipa la APB kuna matundu ya gesi, ambayo hayapatikani katika jeshi la kawaida la APS. Kwa hivyo, nguvu ya bastola hii imepunguzwa sana, ambayo imekuwa sawa na nguvu ya bastola ya PB, ambayo ina kasi ya muzzle ya 290 m / s pia. Kwa hivyo, kwa mfano, nishati ya muzzle ya APB ni 250 J, dhidi ya 246 J kwa PB. Kwa hivyo, PB katika uwezo wake sio duni sana kwa APB, wakati ina vipimo vidogo sana.
Kwa mfano, ikiwa mtu anaamini kuwa na yoyote ya bastola hizi inawezekana kuteleza kwa utulivu nyuma ya adui na kupiga risasi kimya kimya karibu na makao makuu ya adui, basi huu ni udanganyifu mbaya. Wote APB na PB sio kelele kabisa, na, kama ilionekana kwangu, sauti ya PB imechanganywa vizuri na PB. Kwa kuongezea, na bastola zote mbili, wakati wa kufyatua risasi, sauti kali ya bolt inasikika wakati wa kurudisha nyuma na kurudisha nyuma. Kwa kuzingatia hali hizi, haiwezekani kuzingatia uwezo wa kufyatua moto kama faida ya APB, kwani mdhibiti wake hufanikiwa tu kwa risasi moja, na sauti ya mlipuko haifai. Kwa kuongezea, shutter kubwa ya APB, inayotembea wakati wa moto wa moja kwa moja, hutoa kishindo, sawa na sauti ya treni inayotembea karibu. Kwa sababu hizi, haina maana kuwaka moto katika milipuko na kiwambo kilichowekwa.
Bila shaka, bastola za APB na PB ni silaha inayostahili sana, lakini ikiwa tutazungumza juu ya ukweli kwamba APB imekuwa silaha inayopendwa ya vikosi maalum na skauti, basi kuna maelezo mengine rahisi kwa hii. Ukweli mmoja muhimu sana ulichangia utumiaji mzuri wa bastola hizi mbili. Na hii sio njia zingine za kipekee na sifa, lakini uwezo wa kutumia risasi za kawaida na za bei rahisi za PM. Hii ndio ilikua uamuzi wakati wa kuchagua silaha ya kutekeleza majukumu maalum. Silaha zingine zote za kimya, chaguo ambalo kwa sasa sio ndogo sana, pamoja na risasi kwao kama mfumo wa SP-3 na SP-4, ni za kigeni, hazipatikani sana kwa wanajeshi. Kila mtu anajua kuwa iko, lakini wengi katika huduma yao yote, pamoja na mimi mwenyewe, hawajaiona machoni.
Bastola kimya Makarov na Deryagin PB
UZOEFU WA BINAFSI
Ili kutumia silaha kwa usahihi, unahitaji kutathmini kwa usahihi sifa zake na uwezo wa kupambana. Halafu itakuwa wazi kwa misioni gani ya moto inayofaa na ambayo haifai, na ni katika hali gani matumizi yake yatakuwa ya kufaa zaidi. Kwa bahati mbaya, sikuzingatia ukweli huu rahisi mara moja, na mwanzoni nilizidisha uwezo wa bastola ya Stechkin. Uelewa wa dhana hizi potofu ulikuja hivi karibuni vya kutosha.
APS zilinivutia sana mara moja. Alikuwa na muonekano wa kupendeza, alikuwa mzuri na mzuri, ikiwa kifungu hiki kinatumika kwa silaha. Nilipenda unyenyekevu na uhalisi wa muundo wake, ilitenganishwa kwa urahisi kwa matengenezo na kusafisha, ilikuwa sawa. Na holster ya plastiki iliyoambatanishwa, iligeuka kuwa kitu kama bunduki ndogo, ambayo, kwa kweli, ni.
Niligundua pia mapungufu, ingawa yalionekana sio muhimu sana. Kwa hivyo mtego mpana na mnene wakati wa kurusha kutoka kwa mkono hauruhusu kushikilia vizuri silaha. Ubaya huu ni kwa sababu ya muundo, kwa kuwa jarida la safu mbili kwa raundi ishirini iko kwenye kushughulikia, na vile vile sehemu za kuchelewesha, chemchemi kuu na msukumaji wa mainspring.
Kushika bastola kwa mkono wa kulia, kusogeza samaki wa usalama katika nafasi tofauti na kubana kichocheo na kidole gumba cha mkono huo huo, kama inavyoweza kufanywa na Makarov, haiwezekani. Ili kufanya hivyo, lazima utumie msaada wa upande mwingine, wakati unapoondoa silaha kutoka kwa laini ya moto.
Wakati nyundo ilikuwa imefungwa, pembe ya ufungaji wa trigger pia ilionekana kuwa sio rahisi sana, iliyoko karibu sana na kushughulikia, hii ilisababisha hisia kwamba kunaweza kuwa na kusafiri kwa kidole vya kutosha kupiga risasi. Kwa hivyo, kisababishi kilibidi kushinikizwa na phalanx ya pili ya kidole, na sio ya kwanza. Labda ni suala la tabia.
Katika matumizi ya karibu kila siku, "Stechkin" ilionyesha kuegemea kwa kushangaza, kuegemea na unyenyekevu, takriban kwa kiwango cha "Makarov". Kwa wakati wote, hakukuwa na ucheleweshaji mmoja kwa sababu ya kosa la silaha au risasi, na hii inazingatia ukweli kwamba hakukuwa na fursa kila wakati ya utunzaji na usafishaji wake wa hali ya juu.
Cha kushangaza ni kwamba, lakini wakati wa kurusha kutoka mkono kwa 20-25 m, ilibadilika kuwa katika hali hizi bastola ya APS haina faida yoyote iliyotamkwa wazi kuhusiana na bastola ya PM. Matokeo yao ya risasi yalikuwa karibu kulinganishwa. Ni ngumu sana kupiga risasi kutoka kwa mkono kutoka kwa APS kuliko kutoka kwa Waziri Mkuu, kwani vipimo vyake muhimu na uzito unachukua jukumu muhimu hapa. Vigezo hivi vinaathiri vibaya matokeo ya risasi kwa sababu ya uchovu wa haraka wa mkono, na kwa hivyo usahihi wa kupiga kila risasi inayofuata umepunguzwa. Haipendekezi kuwasha moto kwa njia hii kwa muda mrefu, haswa kwa anuwai kubwa. Kwa uzito huu wa silaha, risasi kutoka kwa mikono miwili au kutumia kitako cha holster, kwa kweli, ni bora.
Pamoja na kuongezeka kwa anuwai ya malengo, ufanisi wa moto na usahihi wa viboko ulipungua sana. Kwa hivyo, naamini kuwa safu za kurusha zilisema katika sifa za kiufundi za APS bila hisa ya m 50, na kwa hisa ya m 200 ni wazi kupita kiasi, angalau mara mbili.
Wakati wa kufyatua risasi na kitako kilichounganishwa, risasi zote mbili na milipuko, boti ya bastola inayosogea karibu na uso wa mpiga risasi haitoi hisia za kupendeza sana.
Katika hali ya kupigana, majaribio kadhaa yalifanywa kutumia APS kama silaha huru. Hapa, uwezekano wa kurusha moto kiatomati kutoka kwake ulipotoshwa, na kitako kilichofungwa wakati huo huo kilionekana kukipa uwezo wa bunduki ndogo. Udanganyifu uliundwa kuwa Stechkin ilikuwa silaha anuwai, dhabiti, simu, rahisi kutumia, yenye uwezo wa kuendelea na moto. Lakini, kama unavyojua, hakuna silaha ya ulimwengu, na "Stechkin", kwa kawaida, haikuonekana kuwa moja pia.
Bastola maalum ya kimya ya Kirusi ya kisasa ya cartridge maalum SP-4
Hivi karibuni ikawa wazi kuwa katika mapigano ya kisasa hakuna kazi yoyote ambayo bastola hii ina uwezo wa kutekeleza. Mawasiliano ya moto hufanyika, kama sheria, katika safu ambazo hazipatikani kwa matumizi bora ya APS. Risasi yake ina upenyaji wa chini, ambayo hata kifuniko nyepesi huwa kikwazo kisichoweza kushindwa na inazuia uwezo wa kupigania tayari.
Katika hali ya kupigania, ubora mwingine usiofaa sana wa Stechkin ukawa wazi. Ina mali kubwa ya kufungua. Kwa kuwa kubeba kwake kufichwa ni ngumu kwa sababu ya saizi yake kubwa, ilikuwa ni lazima kuivaa kwenye ukanda kwenye holster ya kawaida kwa mtazamo kamili wa kila mtu, pamoja na adui, ambaye anaelewa kabisa kuwa mtu mchanga wa kawaida hawezi kuwa na silaha kama hiyo. Kwa hivyo, mmiliki wa MTA anakuwa mgombea wa kwanza wa uharibifu. Na hii ilibidi izingatiwe.
Uelewaji ulikuja haraka kwamba wakati kila mtu akiwa amejihami na bunduki za kushambulia na bunduki, wakati adui pia anaendesha moto wa moja kwa moja na bunduki, mmiliki wa APS anahisi wanyonge kabisa na hana maana. Ili uweze kutekeleza ujumbe wa mapigano katika mapigano ya kisasa, unahitaji kutumia silaha yenye nguvu zaidi kuliko hata bastola ya kushangaza zaidi.
Uzoefu umeonyesha kuwa silaha inayofaa zaidi katika hali ya mapigano ni seti ya bunduki ya kushambulia na bastola. Katika kesi hii, kwa msaada wa bunduki ya mashine, ujumbe kuu wa moto unafanywa katika vita, na bastola hutumiwa kama silaha ya ziada na ya ziada ya moto. Mara nyingi kulikuwa na hali wakati matumizi ya bastola ilikuwa bora kuliko bunduki ya mashine. Kwa mfano, wakati wa kukagua majengo, basement, mabanda. Kwa kuongezea, silaha ya pili kama bastola ilitumika wakati silaha ya msingi ilipofunguliwa au kuharibika. Kwa hivyo, bastola, kama silaha ya akiba, ina mahitaji kadhaa: lazima iwe thabiti, ya kuaminika, ya kuaminika, salama kushughulikia, imewekwa vizuri kati ya vifaa na vifaa, rahisi kuondoa na kuwa tayari kuwasha moto kila wakati. Mahitaji haya yote kwa silaha kama hiyo, na vile vile inavyowezekana, yanaridhishwa na bastola bora kama vile PM.
Kwa muda fulani, lakini kwa muda mfupi, nilijaribu kutumia APS kama nguvu ya kuokoa, lakini haikufanikiwa. Ilibadilika kuwa bastola hii haifai kama silaha kama hiyo, kwani hairidhishi mahitaji yote ya silaha hiyo. Kwa kuongezea, ina nguvu nyingi za bastola, ingawa hii, kwa kweli, haiwezi kuhusishwa na mapungufu. Kama silaha ya ziada, Waziri Mkuu anayeaminika na anayeaminika ni bora zaidi. Kwa suala hili, ikawa dhahiri kuwa bastola ya Stechkin haina maana kabisa katika mapigano ya kawaida.
HITIMISHO RAHISI
Hapa kuna nukuu zingine kutoka kwa barua ya Peter Dobriden: "… Kutoka kwa uzoefu wangu mwenyewe najua kwamba wakati wa kurusha kwa mkono mmoja katika umbali wa m 70, risasi zote huanguka kwenye duara na mduara wa cm 30… kwa bunduki ndogo ndogo, jambo kuu ni wiani wa moto wa moja kwa moja, na hata kwa mkono mmoja - hiyo tayari ni nzuri … kama uzoefu wa Afghanistan na Chechnya inavyoonyesha, hakuna mbadala au mbadala kwa hiyo, kwa sababu hakuna bastola hata moja ulimwenguni inayofaa vigezo vya APS, ambayo ni, cartridges ishirini, anuwai ya mita 200 (na hii ni halisi), uzani wa 1220 g na jarida lililobeba, pamoja na uwezo wa kuwasha moto kiatomati kwa mkono mmoja. " Mwandishi wa barua nyingine, Leonid Migunov, badala yake, anaamini kwamba APS inaonyesha matokeo ya chini hata wakati wa risasi saa 25 m kwa sababu ya upepo mkubwa na wingi wa bastola, na moto wa moja kwa moja kutoka kwa bastola hii haufanyi kazi kabisa.
Lakini ni muhimu kusema juu ya hii, kwa sababu ukweli sio hata ni yupi wa waandishi waliopewa ni sawa na ni nani sio? Wapiga risasi pia wana viwango tofauti vya mafunzo, na kwa hivyo huonyesha matokeo tofauti ya risasi: zingine ni bora, zingine ni mbaya zaidi. Lakini hoja hii haizingatii ukweli mmoja muhimu kwamba katika vita adui sio lengo la ukuaji au kifua liko bila mwendo kwa umbali fulani. Katika vita, sheria tofauti. Na mara nyingi sana hufanyika kwamba hata mpiga risasi aliyefundishwa vya kutosha, lakini ana uvumilivu, utulivu na uzoefu wa kupigana, hufanya kazi ya kurusha kwa mafanikio zaidi kuliko yule ambaye ana mafunzo bora ya upigaji risasi, lakini ambaye amepoteza utulivu na amepoteza ngumu hali.
Peter Dobriden anaelezea mara kwa mara uwezekano wa moto wa moja kwa moja kutoka kwa mkono ili kuunda wiani mkubwa wa moto. Lakini hii haiwezi kuzingatiwa kama kazi ya bastola. Kwa kiwango cha moto wa raundi 700-750 kwa dakika, APS itamwaga jarida hilo kwa sekunde moja na nusu, na kumuacha mpiga risasi akiwa hana silaha mbele ya adui. Kupiga risasi kwa kupasuka na matumizi ya kitako haitoi usahihi wa juu wa risasi, na kupiga risasi kwa kupasuka kutoka kwa mkono, haswa sio
Bunduki ndogo ya kisasa "Kashtan"
itatoa matokeo ya hali ya juu. Uwezo wa kufanya moto wa moja kwa moja kwa bastola sio muhimu sana, unahukumiwa na sifa tofauti kabisa. Kwa sababu hii kwamba bastola za moja kwa moja zenye uwezo wa kurusha milipuko hazijaenea ulimwenguni au katika nchi yetu.
Uwezo wa jarida la raundi ishirini pia hauwezi kuzingatiwa kama faida kubwa ya Stechkin. Ingawa, kwa nadharia, hii sio mbaya. Lakini mazoezi huelezea hadithi tofauti. Linapokuja suala la utumiaji wa bastola, jambo muhimu zaidi hapa ni kuegemea kwa silaha, wakati wa risasi ya kwanza na usahihi wa hit yake. Ikiwa ujumbe wa kufyatua risasi na matumizi ya bastola haungeweza kutatuliwa kwa risasi ya kwanza, au angalau tatu za kwanza, kwani adui alikupa fursa ya kuwafukuza, basi sio ya nane, wala ya kumi, au, zaidi ya hayo, cartridge ya ishirini iliyobaki katika duka itakusaidia. Katika maisha, kwa kweli, aina zote za hali hufanyika, hakuna sheria, hakuna tofauti, lakini kawaida inaonekana kama hii.
Bunduki ndogo ya kisasa "Cypress"
Hakuna shaka kuwa bastola ya APS kwa muundo wake ni kito cha fikira za kubuni, na muundaji wake, Igor Yakovlevich Stechkin, bila shaka ni mtu mwenye talanta ya kipekee. Kama sehemu ya kile alichokabidhiwa, aliunda sampuli isiyo na kifani ya silaha. Nguvu ndogo ya risasi iliyotumiwa kwenye bastola hii iliamua unyenyekevu na uaminifu wa muundo, lakini, wakati huo huo, ilipunguza sana uwezo wake wa moto.
Bunduki ndogo ya kisasa "Kedr"
Kwa kweli, bastola ya APS sio bastola, lakini bunduki ndogo ndogo, inayolinganishwa na sifa zake na nyingine, tayari ni ya kisasa zaidi ya PP, iliyoundwa kwa cartridge ya bastola ya 9-18 mm PM, kama Kedr, Wedge, Cypress na zingine.. Kwa njia zingine inawazidi, na kwa njia zingine ni duni. Lakini silaha hizi zote zina uwezo mdogo sana, kwa hivyo hawakupokea kutambuliwa na usambazaji kati ya askari. Katika vitengo vyetu vya jeshi, haikuwa katika huduma na haikutumiwa kwa njia yoyote. Katika vikosi maalum, GRU na FSB, ambao tulilazimika kutekeleza ujumbe wa kupigana nao, ikiwa kulikuwa na sampuli kama hizo, zilikuwa katika nakala moja tu. Askari wa vitengo hivi walikuwa na silaha zenye nguvu zaidi. Kwa hivyo, kwa mfano, niliona bastola ya APB mara moja tu kwa mkuu wa upelelezi wa jeshi la bunduki la 503 la 19 MRD, kama silaha ya ziada. Hakuelezea shauku yoyote kuhusu utumiaji wa bastola hii. Bastola ya APS ilikuwa ikifanya kazi na karibu kila kamanda wa jiji au mkoa wa Chechnya, Jenerali Vladimir Bulgakov, ambaye alikuwa na nafasi ya kukutana naye, alikuwa pia na silaha ya Stechkin. Tulikuwa na bunduki ndogo ndogo zilizowekwa kwa PM na maafisa wa Wizara ya Mambo ya Ndani, kama wachunguzi, wataalam wa uhalifu na wengine kama hao. Sikumbuki kesi wakati yeyote kati yao alipaswa kutumia silaha hii katika vita. Makundi haya ya wanajeshi na wanamgambo na silaha zao za kibinafsi hawakushiriki moja kwa moja katika uhasama.
Bunduki zote za kisasa za manowari, pamoja na APS, haziwezi kuzingatiwa kama silaha kamili kwenye uwanja wa vita, uwezo wao wa moto ni mdogo sana. Ni ngumu hata kusema katika hali gani silaha kama hiyo inaweza kutumika. Badala yake, inafaa kwa wafanyikazi wa Wizara ya Mambo ya Ndani, kutekeleza majukumu ya idara hii ya kukamata wahalifu. Na katika mapigano ya kisasa, matumizi yake hayafanyi kazi. Katika suala hili, kuondolewa kwa huduma nzuri kama hiyo, kwa mtazamo wa kwanza, bastola, kama APS, ilikuwa ya kimantiki na ya haki.
