Ni jambo la kusikitisha sana kumbuka kwenye maadhimisho ya Mapinduzi makubwa ya Ujamaa ya Oktoba kwamba hadithi za majani juu ya ubora wa Urusi ya tsarist juu ya USSR zimekuwa wazo rasmi. Hii pia inasikitisha wale ambao sio wapenzi hata wa karibu wa Bolsheviks - upotovu tu wa ukweli wa kihistoria na uwongo dhahiri unakatisha tamaa jamii ya wanasayansi, na raia wengi wa kawaida. Lakini, wakati huo huo, nyaraka nyingi, kumbukumbu na data ya takwimu zimehifadhiwa ambazo zinaweza kusababisha hisia za watawala.
Valentin Katasonov, mwanasayansi-mchumi, profesa wa Idara ya Fedha za Kimataifa huko MGIMO, anahakikishia kuwa tathmini nyingi za leo za hali ya uchumi ya Dola ya Urusi zinapotosha hali halisi, na usiku wa Vita vya Kwanza vya Ulimwengu na mapinduzi ya 1917 tayari ilikuwa ngumu sana.
"Kwa nje, kila kitu kilionekana kuwa cha kutosha. Lakini, unajua, uchumi wowote wa kitaifa unaweza kuzingatiwa kama uchumi wa kampuni kubwa ambayo ina mali yake na deni lake. Mtandao wa biashara, bandari, nk. Lakini ukweli ni kwamba kwamba kuna madeni - haya ni majukumu ya deni kwa mikopo, uwekezaji. Hiyo ni kwamba, ustawi wa aina hii ulipatikana kwa gharama ya ukweli kwamba tulizidi kutumbukia kwa wawekezaji wa Magharibi na wadai wa Magharibi ".
Ikiwa tutazungumza juu ya nambari, katika mkesha wa Vita vya Kwanza vya Ulimwengu, deni la Dola ya Urusi ilifikia zaidi ya rubles bilioni 10 za dhahabu, wakati wa vita tulichukua mkopo, na ifikapo 1920 (pamoja na riba) deni lilikimbia ndani ya rubles bilioni 18.5 za dhahabu.
"Kama mali ya" kampuni "hii inayoitwa Dola ya Urusi, basi, kwa kusema, mali hizi zilikuwa za kipekee sana - zilikuwa biashara katika sekta ya malighafi ya uchumi au biashara kwa usindikaji wa msingi wa malighafi," anasema. Valentin Katasonov chuma na chuma cha kutupwa, uzalishaji wa mafuta na aina fulani ya kusafisha mafuta, lakini kwa kiwango kidogo. Kwa kweli kulikuwa na mambo ya biashara ya usindikaji, lakini kwa ujumla, kwa kweli, muundo kama huo wa uchumi ulikuwa wa kushangaza.."
Viwanda
Walakini, leo wazo linatangazwa rasmi kwamba uwanda wa viwanda ulianza chini ya Nicholas II. Nakanune. RU aliandika mapema juu ya kuenea kwa mtaji wa kigeni katika tasnia ya Dola ya Urusi.
"Walielewa kuwa Urusi ilikuwa nyuma kwa Magharibi, walielewa kuwa Urusi ilihitaji ukuaji wa viwanda, ingawa hata neno kama hilo halikutumika. Kwamba kasi ya maendeleo ya viwanda ni muhimu, Waziri huyo huyo wa Fedha Sergei Witte alizungumza juu ya hili," anasema Valentin Katasonov.
Lakini Witte alikuwa akifikiria "kiviwanda" tofauti - sio ile ambayo itakuwa msingi wa serikali yenye nguvu, kwa sababu itafanywa kwa gharama ya mji mkuu wa kigeni.
"Mtaji wa kigeni hauitaji biashara za utengenezaji katika Dola ya Urusi ambayo ingeshindana na wafanyabiashara huko Ujerumani, Ufaransa, na Merika. Hiyo ni kwamba ilikuwa" moja ya viwanda ", aina tegemezi ya maendeleo ya uchumi. Kwa hivyo, ni nini kinachoweza kusema juu ya upotovu huu wote, juu ya "utengenezaji wa enzi ya Nicholas II" - hakukuwa na viwanda, ilikuwa maendeleo yasiyofaa. Maendeleo yasiyofaa, ya upande mmoja ya uchumi kwa masilahi ya mtaji wa kigeni, "anasema Daktari wa Uchumi Valentin Katasonov.
Hali katika kijiji hicho
Wakulima walichukua 80% ya Dola ya Urusi. Na katika jamii ya jadi, kabla ya viwanda, wakulima daima huwa idadi kubwa ya idadi ya watu. Idadi ya wakulima nchini haijapungua - uko wapi "viwanda" vyako?
Hali ya wakulima haikuwa mbaya tu, ilikuwa ikizorota haraka. Jumuiya iligawanya mgawo wa vyakula vya chakula, ambayo ilisababisha kuongezeka kwa kasi kwa idadi ya watu mwanzoni mwa karne na kwa idadi kubwa ya watu wa kilimo mwanzoni mwa karne ya 20. Zaidi ya nusu ya wakulima walikuwa na mgao "chini ya kiwango cha kujikimu," ambayo ni kwamba, njaa ilikuwa hali ya kudumu ya sehemu muhimu ya nchi.
Waziri wa Fedha Bunge aliandika: "Wakati idadi ya watu iliongezeka, ardhi iliyotengwa haikutosha kulisha wakulima na kuwapa njia ya kulipa kodi … Wakati kushindwa kwa mazao kulijiunga na hii … basi hali ya wakulima kwa ujumla kaunti na hata majimbo yakawa mabaya … ".
Marekebisho ambayo Witte alijaribu kuanzisha yangechelewesha kuanguka, lakini isingeweza kufuta janga hilo. Wakulima hawakuwa na utulivu wa vifaa vya nafaka, kwa hivyo kutofaulu kwa mazao kulisababisha njaa. Classics nyingi pia ziliandika juu ya hali hiyo katika vijijini vya Urusi. Wacha tugeukie mastoni ya fasihi ya Kirusi na mawazo ya kijamii mwanzoni mwa karne - kwa Lev Nikolaevich Tolstoy, alielezea safari yake kwenda kaunti tofauti kama hii:
"Chakula hicho kina supu ya kabichi ya mitishamba, iliyokozwa iwapo kuna ng'ombe, na haijatobolewa ikiwa hakuna ng'ombe, na mkate tu. Katika vijiji hivi vyote, wengi wameuza na kuweka rehani kila kitu ambacho kinaweza kuuzwa na rehani. Kuna nne farasi na manne kwa yadi kumi. ng'ombe; karibu hakuna kondoo; nyumba zote ni za zamani na mbaya hata hazijasimama. Wote ni masikini, na kila mtu anaomba kuwasaidia. "Ikiwa tu watu wangepumzika kidogo," wanawake wanasema. "Na kisha wanauliza folda (mkate), na Hakuna cha kutoa, na sitalala kulala chakula cha jioni" (…) niliuliza kubadilishana rubles tatu kwa ajili yangu. Katika kijiji chote huko haikuwa hata ruble ya pesa. Kwa kuongezea, watoto wa wanajeshi wasio na ardhi wanaishi katika kijiji hiki. Kitongoji chote cha wakazi hawa hakina ardhi na kila wakati kiko kwenye umaskini, sasa lakini ni kwa mkate wa bei ghali na kwa kutoa sadaka chache katika umasikini wa kutisha, wa kutisha.”Kutoka kwenye kibanda ambacho tulisimama, mwanamke mchafu mchafu alitoka na kwenda kwenye lundo la kitu kilicholala kwenye malisho na kufunikwa na kahawa iliyochanwa na kupenyezwa. watoto wake 5. Mtoto wa miaka mitatu msichana mgonjwa kwa joto kali na kitu kama mafua. Sio kwamba hakuna swali la matibabu, lakini hakuna chakula kingine, isipokuwa mikate ya mkate, ambayo mama alileta jana, akiwatelekeza watoto na kukimbia na begi kwa mahitaji. Mume wa mwanamke huyu aliondoka wakati wa chemchemi na hakurudi. Hizi ni takriban nyingi ya familia hizi."
Wa kawaida aliona shida za watu wa Urusi na kutaja sababu: ukosefu wa ardhi - kwa sababu nusu ya ardhi ilibaki na wamiliki wa ardhi au ilizidiwa na matajiri; kutoka kwa sheria zinazolinda wamiliki wa kiwanda na mashine za kibepari zaidi ya wafanyikazi wenyewe; kutoka vodka, ambayo wakulima wamefundishwa kwa miaka, kwa sababu ndio mapato kuu ya serikali; kutoka kwa mfumo wa kijeshi wa "soldierchina" - kuchukua vijana wenye afya, vijana, lakini wakirudi waliopotoka, wazee, wagonjwa. Nini kingine? Viongozi, ushuru. Kwa nini shida hizi? "Kutoka kwa ujinga, ambao (watu) unaungwa mkono kwa makusudi na serikali na shule za kanisa," Tolstoy aliandika mwanzoni mwa karne.
Watetezi wa kisasa wa ufalme wanaandika kwamba kwa sababu ya mageuzi ya Alexander II na sera za Alexander III, kuongezeka kwa uchumi wa Urusi ulianza katika miaka ya 1890. Ushuru wa forodha ulitoa mtiririko wa mtaji wa kigeni kwa shirika la uzalishaji. Kwa robo ya karne, viwango vya ukuaji wa uchumi wa Urusi vimezidi zile za nchi zingine zote zilizoendelea. Kilimo katika mkesha wa mapinduzi pia kilionyesha ukuaji mkubwa: mnamo 1908-1912 pekee, ikilinganishwa na kipindi cha miaka mitano iliyopita, uzalishaji wa ngano uliongezeka kwa 37.5%, na Urusi ikawa kuu - "ulimwengu" - nje ya nafaka.
Kwa kweli, mnamo 1913 kulikuwa na mavuno makubwa zaidi katika historia ya Urusi ya kabla ya mapinduzi, lakini hafla hii haikufuta njaa. Walikuwa na njaa huko Yakutia na maeneo ya karibu (wakati nafaka zilisafirishwa nje ya nchi), huko njaa haikuacha kabisa tangu 1911. Mamlaka za mitaa na za kati hazikuwa na hamu ya shida za kusaidia wenye njaa. Vijiji vilikufa kabisa.
Ukiangalia nambari, hata habari kwamba Dola ya Urusi "ililisha Ulaya yote" haina shaka, na kwamba nchi za nje zilirundikwa juu na siagi na mayai yetu. Katika mwaka huu uliofanikiwa wa 1913, Dola ya Urusi ilisafirisha vidonge milioni 530 vya nafaka zote, ambazo zilifikia 6.3% tu ya matumizi ya nchi za Uropa (mabwawa bilioni 8.34). Na tulilisha wapi "Ulaya yote"? Lakini ushuhuda kama huo juu ya "muuzaji wa nafaka ulimwenguni" uliachwa na mashahidi - haswa, mwandishi wa habari na mwandishi Viktor Korolenko:
Najua visa vingi wakati familia kadhaa ziliunganishwa pamoja, zilichagua mwanamke mzee, kwa pamoja walimpatia makombo ya mwisho, wakampa watoto wake, na wao wenyewe wakazurura kwa mbali, mahali popote macho yao yalipotazama, wakitamani haijulikani juu ya watoto waliobaki nyuma … hisa zinatoweka kutoka kwa idadi ya watu, - familia baada ya familia huenda kwenye barabara hii ya huzuni … Dazeni za familia, zinazojiunga kwa hiari katika umati, ambao uliendeshwa na woga na kukata tamaa kwa barabara kuu, kwa vijiji na miji. Takwimu ambazo ni za kutisha kweli. Matoleo, tena mawingu yote ya wale wale wenye njaa na watu wale wale walioogopa walitoka katika vijiji duni.
Mkopo ulipokaribia kumalizika, ombaomba uliongezeka katikati ya mabadiliko haya na ikawa ya kawaida zaidi. Familia, ambayo ilihudumu jana, ilitoka na begi leo. Nilikuwa na tumaini kwamba nitakapofanikiwa kutangaza haya yote, wakati kwa sauti kuu nikiambia Urusi nzima jinsi huko Lukoyanovo yenyewe msichana mdogo anamwuliza mama yake "kumzika akiwa hai katika nchi", basi, labda, nakala zangu zitaweza kutoa ushawishi mdogo juu ya hatima ya hizi Dubrovki, na kuibua wazi swali la hitaji la mageuzi ya ardhi, angalau ya kawaida mwanzoni."
Ili kuzuia kukimbia kwa masikini kutoka kwa vijiji, mamlaka ilileta askari na Cossacks, ambao walizuia njia ya wenye njaa. Mtu yeyote ambaye alikuwa na pasipoti angeweza kuondoka katika kijiji katika Dola ya bure ya Urusi, lakini sio kila mtu alikuwa nayo. Hati hiyo ilitolewa kwa kipindi fulani tu, na baada ya kumalizika muda wake, mtu huyo alizingatiwa mzururaji, na angeweza kupigwa na fimbo, kufungwa au kupelekwa uhamishoni.
Wakati leo tunaambiwa juu ya usafirishaji wa ajabu wa nafaka, wanasahau kusema kwamba serikali ya tsarist ilichukua hatua za kunyakua - sio tu kwamba nyara ilinyakuliwa - lakini wakulima walijaribu kujificha mkate ili kujinusuru na njaa wakati wa baridi. Walikuwa wamejificha kwa bidii, kwa sababu usafirishaji wa baadaye wa kiongozi wa ulimwengu katika usafirishaji wa nafaka ulitolewa kwa nguvu. Mapato yasiyofaa ya kuuza nje yaligawanywa kati yao na 1% ya wasomi, mameneja madhubuti - familia za wamiliki wa ardhi karibu na korti, makombo madogo yalikwenda kwa tasnia (walijenga sana reli kusafirisha nafaka zaidi kwa kadiri inavyowezekana), na unasema viwanda … Labda imekuwa hivi kote ulimwenguni? Hapana, hii ndio data iliyotolewa na Chuo cha Shida za Kijiografia katika ripoti yake.
Kwa mfano, Wafaransa walitumia nafaka mara 1.6 zaidi ya wakulima wa Kirusi. Na hii ni katika hali ya hewa ambapo zabibu na mitende hukua. Ikiwa kwa maneno, Mfaransa alikula pauni 33.6 za nafaka kwa mwaka, akizalisha pauni 30.4 na kuagiza paundi nyingine 3.2 kwa kila mtu. Mjerumani alikula vidonda 27, 8, akizalisha 24, 2, tu katika Austria-Hungary isiyofaa, ambayo ilinusurika miaka ya mwisho, ulaji wa nafaka ulikuwa 23, 8 poods kwa kila mtu.
Mkulima wa Kirusi alikula nyama mara mbili chini ya ile ya Denmark, na mara saba hadi nane chini ya Ufaransa. Wakulima wa Urusi walinywa maziwa mara 2.5 chini ya Dane, na 1, mara 3 chini ya Kifaransa.
Mkulima wa Kirusi alikula mayai kama 2, 7 (!) G kwa siku, wakati mfanyabiashara wa Kidenmaki - 30 g, na Mfaransa - 70, 2 g kwa siku.
Jambo lingine ni kwamba wa wakati wetu ni wavivu kuangalia ushahidi kutoka kwa vyanzo wazi, anaamini neno la kile kinachopendeza kuamini - kuhusu paradiso katika Dola ya Urusi. Ndio - watetezi wa njia ya maisha ya tsarist wanakubaliana na sisi na kuelezea kwa maendeleo ya jumla - tawi kuu la uchumi wa Urusi lilikuwa kilimo, ambalo lilitoa mapato ya 55.7%: "Lakini ikiwa tunapuuza vigezo vya maendeleo" vya maendeleo ", ilikuwa faida kubwa pia, kwani njia ya maisha ya wakulima ilikuwa ya Orthodox zaidi kuliko ya viwandani-mijini ".
Hivi ndivyo njia hii ya maisha ya "Orthodox zaidi" ilivyoelezewa na mwanasayansi-kemia na mtaalam wa kilimo Alexander Engelhardt, aliishi na kufanya kazi katika kijiji hicho, akiachilia kizazi kijacho utafiti wa kimsingi wa ukweli wa kijiji cha Urusi - "Barua kutoka Kijiji ":
"Yeyote anayejua kijiji, anayejua hali na maisha ya wakulima, haitaji data na hesabu za takwimu kujua kwamba hatuuzi mkate nje ya nchi kutoka kwa kupita kiasi … Kwa mtu kutoka kwa darasa la wasomi, shaka kama hiyo inaeleweka, kwa sababu haiaminiwi tu, ni vipi watu waishi bila kula. takataka. Ngano, rye safi safi, tunatuma nje ya nchi, kwa Wajerumani, ambao hawatakula kila aina ya takataka … Mkulima wetu mkulima hana mkate wa ngano wa kutosha kwa chuchu ya mtoto, mwanamke atatafuna ganda la rye ambalo yeye mwenyewe hula, weka kitambara - inyonye."
Wakati tsar wa Urusi alikuwa akifanya mazoezi ya kupiga risasi kunguru, mawaziri walitarajia kupofusha sheria juu ya elimu ya msingi, na 1% ya idadi ya watu nchini humo walinyakua kifungu cha Ufaransa, Februari walijaribu kuzuia uasi wa kijamii, vita vya wakulima, ambayo wafanyikazi wa siku za usoni walitabiri kwa kusoma ripoti za hali ya kijiji.
Baada ya uvamizi wa Ikulu ya Majira ya baridi miaka mia moja iliyopita, maamuzi ya kwanza ya Wabolsheviks yalikuwa ni Amri ya Amani na Amri juu ya Ardhi. Serikali mpya ilitangaza kutaifisha "ardhi, rasilimali madini, maji na misitu."
"Urusi ilikuwa na ujauzito wa mapinduzi, sio bahati mbaya kwamba miaka michache kabla ya kifo chake Lev Tolstoy anaandika katika shajara yake kwamba alikuwa na ndoto - mapinduzi yalifanyika Urusi sio dhidi ya mali ya kibinafsi, lakini dhidi ya mali kwa jumla," mwanahistoria Andrei Fursov alisema katika mahojiano na Nakanune. RU. Ndivyo ilivyotokea, ndio sababu Lenin aliwahi kumwita Leo Tolstoy kioo cha mapinduzi ya Urusi."
