Katika machapisho yangu juu ya Voennoye Obozreniye (na sio tu), nimezingatia mara kadhaa suala la silaha ya nyuklia ya Amerika, hali ngumu, au sio mbaya, na maendeleo na utengenezaji wa vichwa vipya vya vita na kila kitu kilichounganishwa nayo. Hasa, walizungumza juu ya mipango isiyoweza kutekelezwa ya kuunda vichwa vya kichwa (BB) vya nguvu ndogo sana kwa makombora yaliyotekelezwa kwa manowari (SLBMs) "Trident-2" D5. Kwa kuongezea, haionyeshwi katika mipango rasmi ya Wakala wa Kitaifa wa Usalama wa Nyuklia (NNSA) wa Idara ya Nishati ya Amerika, shirika kuu la nyuklia nchini. Kwa wazi, kwa sababu ya kutowezekana kwa vitendo kwa kuunda risasi mpya katika kipindi cha kati (miaka 12-15 angalau). Lakini, kama ilivyotokea, kuna suluhisho ambalo linaruhusu wote kutimiza mahitaji ya kijinga ya wanasiasa, na inadhaniwa kuunda kitu kama hicho. Ukweli, suluhisho linaonekana hivyo, ikiwa sio mbaya zaidi …
Je! Hizi malipo ndogo ndogo kwa Trident-2 ni nini? Uongozi wa juu wa kijeshi na kisiasa wa Merika uliwatangaza "kuwa jibu kwa Urusi na China katika uwanja wa silaha za nyuklia (TNW)" na "hatua ya kukabiliana na ukiukaji wa Urusi wa Mkataba wa Vikosi vya Nyuklia wa Kati (Rif ya Mkataba). " Kweli, ni wazi kwa nini Urusi kwa suala la silaha za nyuklia: ubora wa jumla wa Shirikisho la Urusi katika uwanja wa silaha za nyuklia ni siri ya Punchinel, swali lote ni katika kiwango cha ukuu huu, mara ngapi, au, badala yake, ni nini haswa cha kuandika katika neno na mwisho "… … Haijulikani wazi kwanini China inatajwa: silaha ya Kichina ya silaha za nyuklia, kwa ujumla, ni ndogo. Lakini, inaonekana, idadi kubwa ya wabebaji ambao sio wa kimkakati kati ya Wachina huwatisha Wamarekani. Kuhusu Mkataba wa INF, pia, kwa ujumla, inaeleweka, ingawa ni ujinga wakati viongozi wengine wa Amerika waliposhutumu China kwa "kukiuka" mkataba huu, ambao haukusaini. Lakini kwa Wamarekani, hii ni kawaida.
Wazo la AP-nguvu ya chini sana inaeleweka - Wamarekani wanajua vizuri kuwa ghala yao ndogo ya silaha za nyuklia katika mfumo wa nusu elfu (kati ya 3155 mara moja iliyotolewa) mabomu ya kuanguka bure B-61 ya safu anuwai (yenye uwezo wa hadi 170-340 kt) sio mshindani wa elfu nyingi na iliyoboreshwa ya arsenal ya RF TNW. Na sio hata suala la wingi, ingawa ni pia: kuaminika kwa utoaji wa mabomu ni ya chini sana, kwa kweli, ikiwa hatutaleta "mwanga na joto" (au, ikiwa unapendelea, "maadili ya kidemokrasia") kwa watu wengine wa asili bila ulinzi wa kawaida wa hewa. Hapana, hii pia ni silaha na inatumika kabisa, lakini kitu kingine pia kinahitajika. Lakini sivyo. Na mabadiliko yanayoendelea ya aina zote 4 (B-61 mod. 3, 4, 7 na 11) ya marekebisho yaliyobaki ya B-61, kati ya 11 yaliyoundwa, katika muundo wa 12, aina ya ersatz-KAB (vizuri, kuna marekebisho ya GPS, lakini kumtaja mpangaji wake hawezi) - haitatui shida. Bomu hii pia haiko mbali, uhai wa mbebaji hautaongezeka sana, na kuaminika kwa utoaji. Nguvu yake imepunguzwa sana (hadi kiwango cha juu cha 50 kt), usahihi ni wa juu zaidi - lakini hiyo ni yote. Na hapa unaweza kupata "ersatz-TNW", na uaminifu wa utoaji wa juu na wakati mwingi wa athari. Na ukosefu wa fursa za kurudisha makombora ya masafa ya kati katika siku za usoni inayoonekana pia inaweza kulipwa na Tridents-2 sawa na BB kama hiyo. Inaonekana kwamba…
Haijulikani wazi ni kwanini uongozi wa kisiasa wa Amerika uliamua kuwa "ersatz-TNW" hiyo inaweza kutumika bila hatari ya kupokea mgomo mkubwa wa kombora la nyuklia kutoka kwa vikosi vya nguvu vya nyuklia vya nguvu nyingine kujibu? Baada ya yote, haijulikani kutoka kwa makombora vichwa vya vita vina nguvu gani na kazi yao ni nini. Pia haijulikani wazi ni nini Waingereza walifikiria kwenye akaunti hiyo hiyo, ni ipi kati ya SLBM 8 ambazo sasa zimewekwa badala ya 16 kwenye SSBN zao kwenye doria, zingine zina vifaa vya BB katika usanidi wa kiwango cha chini cha nguvu. Lakini ni dhahiri kwamba Wamarekani walitumia wazo la Kiingereza kama wazo tayari. Ni wazi kuwa hii ndio jinsi wanajaribu kulipa fidia kwa kutokuwepo kabisa kwa TNW, lakini shida kama hizo haziwezekani kumfurahisha adui, kwa hivyo jibu litakuwa kubwa na BB na malipo ya nguvu ya kawaida. Kwa ujumla, hii ni wazo hatari sana, vile vizuizi. Lakini utaratibu wa kutekeleza uamuzi wa Ikulu ikikosekana kwa uwezekano wa kutengeneza silaha mpya za nyuklia iliibuka kuwa ya kushangaza na hata ya kufurahisha.
Kama rasilimali ya Warrior Maven inavyoandika katika nakala iliyoandikwa na Chris Osborne fulani, Wamarekani waliamua juu ya mahitaji ya vichwa vya nyuklia vyenye nguvu ndogo na wakaanza kupanga maendeleo yake. Hii ilitangazwa na katibu wa waandishi wa habari wa Wizara ya Ulinzi, Luteni Kanali Michelle Baldanza. "Baraza la Silaha za Nyuklia lilikutana na kupitisha rasimu ya mpango wa maendeleo. Baraza likakubali kuruhusu Wakala wa Kitaifa wa Usalama wa Nyuklia (NNSA) kuendelea na upeo unaofaa, ratiba na kazi ya gharama," ameongeza. Alisema pia kuwa hadi sasa ni juu ya seti ya mahitaji ya kiufundi na ya kiufundi ambayo itaongoza kazi ya utafiti wa awali (ambayo ni, hatua ya utafiti na maendeleo, sio R&D, ikiwa kwa maoni yetu). Na kisha yule yule anayejulikana kila mahali Hans Christensen kutoka Shirikisho la Wanasayansi wa Amerika anaonekana katika nakala hiyo, ambaye hutoa maelezo kadhaa juu ya mradi huu. Inafurahisha, kwa kweli, ni nini kuhusu hili walimnong'oneza, na kile alichofikiria tu, hata hivyo, kama tutakavyoona kutoka kwa maandishi hapa chini, itakuwa kweli kudhani kile Bwana Hans "alifikiria".
Kulingana na Christensen, imepangwa kuunda nguvu ya chini sana ya W76-2 BB kwa msingi wa BB ya nyuklia 100 W76-1. Baada ya kutupwa kwa kizuizi hiki, ambayo ni, kuondolewa kwa nyuklia nzima, hatua nzima ya nyuklia ya malipo, fuse tu ya nyuklia itabaki, ambayo itatoa 5-6 kt, kulingana na Christensen. Kusema kweli, nina shaka kuwa sehemu ya majibu ya utozaji katika malipo ya kwanza ilikuwa 5% tu, kuna hisia kwamba nguvu ya fuse peke yake itakuwa kwa agizo la 10 au kt zaidi, lakini sio muhimu sana mwishowe. "Ni rahisi zaidi kuliko kutengeneza kichwa kipya cha vita," Christensen anasema, "kwa busara" kusahau "kuongeza" haswa ikiwa huwezi kujenga na kutengeneza kichwa hiki kipya zaidi. " Sio rahisi, ni kwamba tu hakuna chaguzi zingine. Christensen anafikiria kupotoka kwa mviringo kwa W76-2 (CEP) itakuwa mita 130-180, kama W76-1. Wakati huo huo, juu ya suala la KVO, akijipinga mwenyewe mwaka mmoja uliopita, "mchoro" na fyuzi za rada kwa W76-1, ambapo alionyesha asili tofauti kabisa ya matangazo, KVO, na zaidi, ikiongoza kwa trajectory gorofa, ingawa angekuwepo kutakuwa kabisa, tofauti kabisa.
Kusema kweli, BB yenyewe inaitwa Mk4A, na W76-1 ndio kichwa chake cha vita, lakini ndivyo ilivyo.
Lakini hapa ni muhimu kuzingatia Bwana Christensen kwamba usahihi wa BB nyepesi hautaboresha kwa njia yoyote, lakini uwezekano mkubwa utazorota, na kwa adabu. Hii ni ikiwa, wakati wa kutambulishwa kwa malipo, msingi wake haukukiukwa, katika kesi hii, sio tu usahihi utashuka hata zaidi, lakini pia inawezekana kwa BB kuingia kwenye tabaka zenye mnene za anga bila pembe mojawapo, ikifuatiwa na uharibifu bila kuchochea. Chaguo la mabadiliko makubwa ya mwili na muundo wa BB haitafaa Wamarekani kwa bei, na hata kwa wakati. Kwa kweli, kuna chaguo wakati vifaa vya nyuklia vitabadilishwa na simulators ya uzito na saizi na uzani, usambazaji wa uzito na uwekaji wa BB hautabadilika - basi KVO itabaki bila kubadilika. Lakini kwa nguvu hiyo ya senti, usahihi kama huo hautatosha kwa uhakika au kwa malengo yaliyolindwa, au hata kwa malengo ya eneo, inaweza kuwa haitoshi - inategemea kusudi. Hiyo ni, tunapata risasi na ufanisi wa "dawa" ya homeopathic, kama "oscillococcinum" ya nyuklia, lakini hatari sana kwa matumizi kwa sababu ya uwezekano mkubwa wa majibu makubwa kwa matumizi yake.
Kweli, kwa nini basi unahitaji kubadilisha BB nzuri ya nyuklia kuwa aina fulani ya mwathiriwa wa watoaji mimba wa siri? Na hakuna njia za kuboresha sana usahihi katika kesi hii. Kwa usahihi, kuna njia kama hiyo, lakini Wamarekani bado hawawezekani - wanahitaji kufanya kichwa cha vita kinachodhibitiwa na kinachosimamia.
Hiyo ni, mradi habari juu ya W76-2 ni sahihi, kuna jaribio tu la kufanya kitu ambacho kinaweza kuelezewa kama "jibu lenye nguvu la Urusi." Na ili Bwana Trump aweze kuandika kitu kama hicho kwenye Twitter, ambayo ni kwamba, hatuna kambi ya jeshi, lakini kambi ya "kisiasa". Na chaguo jingine la kupofusha nguvu ya chini ya BB katika muda wa kati katika hali ya kutokuwa na uwezo wa kiwanja cha silaha za nyuklia, ambayo inajua jinsi ya kuifanya, lakini haiwezi, haikubuniwa kwa njia yoyote. Lakini wazo lenyewe ni wazi kuwa la ujinga na halina maana, ambayo ni kwamba, inahitajika kwamba Wamarekani wafanye tena W76-1 yao kwa njia hii, lakini hawana uwezekano wa kuipitia. Uwezekano mkubwa zaidi, ikiwa wataamua, basi si zaidi ya dazeni kadhaa watakuwa wameharibika kwa njia hii. Swali la kitambulisho pia halieleweki - je! Watatenga SSBN maalum za aina ya Ohio kwa makombora kama haya? Na watawezaje kumjulisha mpinzani juu ya utumiaji wa toleo lisilo la kimkakati la roketi? Walakini, kuna maswali kama hayo karibu na ndoto za Wamarekani za "mgomo wa haraka wa ulimwengu," ambao bado wako mbali sana kutambua, wakati Urusi tayari inao, katika matoleo tofauti. Huko, baada ya yote, pia kuna matumizi yasiyo ya nyuklia, na anuwai zilizo na BB za nguvu za chini na za chini, na kadhalika. Kwa ujumla, swali hili la kutambua ukali wa tishio lililozinduliwa, ni muhimu sana kwa kweli na inafanya hali hii yote kuwa hatari sana.
