Mwaka wa 1812 utabaki kuwa tarehe maalum sana katika historia ya karne za zamani za Urusi. Fiasco kubwa ya kampeni kwa Urusi iliyoandaliwa na Napoleon anayeonekana asiyeshindwa, kifo cha "Jeshi Kubwa" wakati wa mafungo na maandamano ya ushindi ya askari wa Urusi katika eneo la Ulaya iliyoshangaa ilivutia sana watu wa wakati huu. Ni kawaida kabisa kwamba mnamo 1813 kazi za kwanza zilichapishwa, waandishi ambao walijaribu kuelewa sababu za mabadiliko haya ya hafla. Katika msukumo wa kizalendo, wanahistoria na waandishi wa miaka hiyo walitangaza kwa kauli moja Kutuzov "kamanda mkuu wa nyakati zote na watu", "umeme Perun wa Kaskazini", "ambaye kwa muda mfupi alifanya matendo maarufu ya Kaisari, Hannibal na Scipio "(FM Sinelnikov). Katika mashairi yao, Kutuzov alitukuzwa na G. R. Derzhavin, V. A. Zhukovsky na washairi wengine mashuhuri. IA Krylov alijibu hafla za 1812 na hadithi 7, maarufu zaidi ambayo ilikuwa "Mbwa mwitu katika Kennel" iliyotolewa kwa Kutuzov. Baadaye, mnamo 1831, A.. S. Pushkin aliweka mistari ifuatayo kwenye kumbukumbu ya Kutuzov:
Wakati sauti maarufu ya imani
Aliziita nywele zako takatifu za kijivu:
"Nenda uokoe!" Uliamka na kuokoa.
("Kabla ya kaburi la mtakatifu")
Kazi hii ilipokelewa vyema katika jamii, lakini kwa shairi "Mkuu" ("1835) aliyejitolea kwa Barclay de Tolly, mshairi alikosolewa na umma" wa kizalendo "na jamaa za Kutuzov. Hata ilibidi" aombe msamaha "kwa umma katika kitabu cha 4 cha jarida la Sovremennik mnamo 1836, akirudia, kama "ishara ya imani", "fomula takatifu": "Yake (Kutuzov's) titlo ndiye mkombozi wa Urusi."
Katika miaka ya 60 ya karne ya XIX, Leo Tolstoy aliandika riwaya maarufu "Vita na Amani" ambayo MI Kutuzov alinyimwa sehemu ya aura yake ya kamanda mzuri zaidi na mkuu wa wakati wetu, lakini alipata mpya: Mikhail Illarionovich alikua mtu wa pekee, ambaye anaelewa kiini cha Vita vya Uzalendo vya 1812. Lakini katika historia rasmi ya Urusi, mwelekeo tofauti kabisa ulitawala, kulingana na ambayo sababu ya ushindi wa Urusi katika vita vya 1812 ilizingatiwa "umoja wa maeneo karibu. kiti cha enzi ", na Mfalme Alexander I alitangazwa shujaa mkuu wa Vita ya Uzalendo. dhana ilikuwa D. P Buturlin (mshiriki wa vita vya 1812, mrengo msaidizi wa Alexander I). Baadaye, wanahistoria kadhaa waaminifu walijiunga na maoni haya. Hata mtu huyo wa kuomba msamaha anayetambuliwa kwa Kutuzov, kama msaidizi wake wa zamani AI Mikhailovsky-Danilevsky, aliandika katika maandishi yake juu ya mfalme kama "taa inayong'aa iliyowasha moto na kufufua kila kitu." Mikhail Bogdanovich, profesa wa chuo cha kijeshi, alimwita Alexander I "kiongozi mkuu wa Vita vya Uzalendo." Mtafiti huyu, kwa ujumla aliweka sauti ya heshima kuelekea Kutuzov, alikuwa mmoja wa wa kwanza kuthubutu kulaani mkuu wa uwanja kwa makosa huko Borodino, Tarutin, karibu na Krasnoye na Berezina, na pia kwa kutuma ripoti zisizo sahihi kwa makusudi kwa Petersburg juu ya matokeo ya vita huko Borodino na Maloyaroslavets. Watafiti wa baadaye, wakigundua Kutuzov kama kamanda mashuhuri, hawakumwita "mwokozi wa nchi ya baba". S. S. Solovyov aliandika juu ya Kutuzov kwa njia iliyozuiliwa sana, na V. O. Klyuchevsky kwa ujumla alipita juu ya utu wa mkuu wa uwanja kimya kimya. Katika kazi yenye ujazo 7 iliyojitolea kwa kumbukumbu ya miaka 100 ya vita vya 1812, sifa za Kutuzov zilipewa haki, lakini wakati huo huo ilitambuliwa kwamba "hakuwa kamanda sawa na Napoleon" na kwamba "tahadhari ya kiongozi wa zamani pamoja na kutoweza kusonga, ugonjwa na uchovu uliathiri jeshi letu na kutoka upande mbaya. " Dhana rasmi ya kumtangaza Alexander I "mratibu wa ushindi" haikuwa maarufu tena kati ya wanahistoria wa mwishoni mwa karne ya 19 na mapema ya karne ya 20.
Kuhusu kazi za watafiti wa kigeni wa vita vya 1812, wengi wao hutambua ujanja na uvumilivu kama sifa kuu nzuri za Kutuzov kamanda. Wakati huo huo, inajulikana kuwa kama mkakati, kamanda mkuu wa Urusi alikuwa wazi duni sio tu kwa Napoleon, bali pia kwa baadhi ya wasaidizi wake (kwa mfano, Barclay de Tolly). Wakati hawakataa Kutuzov uwezo fulani wa kijeshi, wanahistoria wa Magharibi, hata hivyo, wanaamini kwamba, kwa sababu ya kutokuwa na uaminifu na ugonjwa, jukumu lake katika kufukuzwa kwa Napoleon kutoka Urusi lilikuwa ndogo. Kwa kawaida kutambuliwa katika historia ya Magharibi ni kifungu kulingana na ambayo katika vita karibu na Krasnoye na Berezina Napoleon aliweza kuzuia kifo kamili cha jeshi na utekwa haswa kwa sababu ya polepole na uamuzi wa Kutuzov.
Historia ya miaka ya kwanza ya nguvu ya Soviet ilijulikana na mtazamo mzuri, "wa wastani wa kupongeza" kuelekea Kutuzov. Isipokuwa tu kazi za M. N. Pokrovsky, ambaye hakumwona mkuu mashuhuri wa uwanja kama kamanda bora na alimkosoa vikali kwa kupoteza amri na udhibiti na makosa mengi yaliyofanywa wakati wa kutafuta adui. Mwishoni mwa miaka ya 1930, maoni juu ya Kutuzov na tathmini ya jukumu lake katika Vita ya Uzalendo ya 1812 ilianza kubadilika polepole, maoni ya marehemu Academician Pokrovsky yalikosolewa sana. Na baada ya Novemba 7, 1941, kutoka kwenye jumba la makaburi, JV Stalin alimtaja Kutuzov kati ya "mababu zetu wakuu" na, haswa, baada ya kuanzishwa kwa Agizo la Kutuzov mnamo 1942, kukosolewa kwa kamanda huyu hakukuwa tu "kiitikadi mbaya ", lakini na kitendo kisicho salama. Mnamo mwaka wa 1945, wakati maadhimisho ya miaka 200 ya kuzaliwa kwa MI Kutuzov yalisherehekewa, Baraza la Makomisheni wa Watu wa USSR lilitoa azimio ambalo, baada ya mapumziko marefu, thesis ilitangazwa tena kwamba "uongozi wa jeshi la Kutuzov ulizidi uongozi wa jeshi wa Napoleon. " Mnamo 1947, jarida la Bolshevik lilichapisha nakala ya Stalin, ambayo ilisema: "Kutuzov … aliharibu Napoleon na jeshi lake akisaidiwa na mpinzani aliyejiandaa vizuri … kamanda pekee anayestahili kuzingatiwa. nimekosea, kwani Kutuzov alikuwa, bila shaka, alikuwa vichwa viwili juu kuliko Barclay de Tolly."
Ilikuwa kutoka wakati huu kwamba Kutuzov tena, mnamo 1813, alikua mtu wa kati wa Vita ya Uzalendo ya 1812 na mwokozi pekee wa nchi ya baba kwa wanahistoria wote na waandishi wa nchi yetu. Wakati huo hata kazi iliyotambuliwa ulimwenguni ya E. V Tarle "Uvamizi wa Napoleon wa Urusi" ilikosolewa wakati huo. Kukiwa na shinikizo kali la kiutawala na tishio la kulipiza kisasi, msomi huyo wa miaka 77 alilazimika kutoa na kuandika nakala mbili katika mwelekeo "muhimu" ("MI Kutuzov - kamanda na mwanadiplomasia" na "Borodino"). Kwa sasa, anuwai ya wasomaji kwa mara nyingine tena wanakuwa vifaa vinavyopatikana vinavyowezesha kufikia hitimisho madhubuti juu ya jukumu la M. I. Kutuzov katika hafla kubwa za 1812., iliyojitolea kwa Vita ya Uzalendo ya 1812, na Nambari 9 ya 1995 - meza ya mviringo "Mwokozi wa Nchi ya Baba. Kutuzov - bila gloss ya kitabu".
Kazi za N. A. Troitsky. Wakati huo huo, nafasi za wafuasi wa maoni ya jadi, ambayo katika hali nyingi hushirikiwa na waandishi wa vitabu vya kiada vya shule na antholojia, pia hubaki kuwa na nguvu. Kwa mfano, mnamo 1999Wasifu wa Kutuzov, iliyoundwa kwa wanafunzi wa shule ya upili, ilichapishwa na jina fasaha "Mwokozi wa Nchi ya Baba: Wasifu wa MI Golenishchev-Kutuzov" (IA Adrianova).
Wacha tujaribu kuzingatia kwa ukweli ukweli kuu wa wasifu wa Kutuzov kwa jina la kutokufa la 1812.
Mnamo Juni 1812 M. I. Kutuzov alikuwa katika mali yake ya Volyn Goroshki. Chini ya mwezi mmoja umepita tangu amalize mkataba wa amani wa Bucharest na Uturuki, ambayo aliinuliwa kuwa hadhi ya kifalme na jina la ukuu. Sifa za Kutuzov katika hatua ya mwisho ya vita na Waturuki zilikuwa hazina shaka na haikuongeza mashaka hata kati ya maadui. Msimamo wa kimataifa wa Urusi, ambao ulihusika katika vita vya muungano na Ufaransa ya Napoleon, ilikuwa ngumu sana: kwa kuongeza vita vya Ulaya, nchi yetu mwanzoni mwa karne ya 19 ililazimishwa kupigana na Uajemi (kutoka 1804) na Uturuki (kutoka 1806). Lakini baada ya ushindi wa Kutuzov juu ya vikosi vya adui bora huko Ruschuk na Slobodzeya (mnamo 1811), amani na Uturuki ilimalizika na sasa jeshi la Wamoldavia 52,000 linaweza kutumika kwa vita upande wa magharibi. Ufaransa, hata hivyo, bado ililazimika kuweka karibu wanajeshi elfu 200 nchini Uhispania, waliingia katika vita vya msituni, ili Napoleon apigane na Urusi "kwa mkono mmoja tu." Katika usiku wa uvamizi wa Napoleon, Kutuzov alikuwa karibu miaka 67 (umri wa heshima sana wakati huo) na ilikuwa tayari ngumu kwake kuteua uteuzi mpya wa jeshi. Lakini vita vilichanganya mipango yote ya Wafanyikazi Mkuu wa Urusi. Mnamo Juni 26, 1812, Kutuzov aliwasili katika mji mkuu na tayari mnamo Julai 15 aliteuliwa kuwa kamanda wa kikosi cha Narva (kilichokusudiwa kutetea St. Petersburg), na mnamo Julai 17, alichaguliwa kuwa mkuu wa wanamgambo wa watu wa St. Katika nafasi hii, alikuwa kwa wiki 4, na kusababisha idadi ya wanamgambo kuwa watu 29,420. Wakati huo huo, hafla zilikuwa zikifanyika mbele kuu ya vita ambayo hivi karibuni ilisababisha kuongezeka kwa kazi ya shujaa wetu. Lakini kabla ya kuendelea kuelezea miezi muhimu zaidi ya maisha yake, wacha tujue ni nani MI Kutuzov alikuwa mnamo 1812. Je! Watu wa wakati wake walijua nini na walifikiria nini yeye?
Jibu la swali hili, inaonekana, liko juu: Kutuzov ndiye kamanda bora nchini Urusi, ameachishwa kazi kutoka kwa jeshi kwa sababu ya mzozo na Mfalme Alexander I. Walakini, sio kila kitu ni rahisi sana. Hadi 1805, Kutuzov alichukuliwa kuwa mkuu wa kijeshi mwenye talanta na jasiri, mwigizaji mahiri, msaidizi asiyeweza kubadilishwa ambaye, kwa muda, yeye mwenyewe angeweza kuwa kamanda mkuu - lakini hakuna zaidi. Wacha tuonyeshe hapo juu, tukifuatilia kwa kifupi njia ya kupigana ya shujaa wetu:
1764-65 - Kapteni Kutuzov, kama kujitolea, anapigana dhidi ya wafuasi wa Stanislav Ponyatovsky, mfalme aliyechaguliwa.
1769 - katika kiwango hicho hicho, Kutuzov chini ya amri ya Meja Jenerali Weimarn anapigana huko Poland dhidi ya askari wa Shirikisho la Bar.
1770 - chini ya uongozi wa P. A. Rumyantsev anashiriki kwenye vita na Waturuki huko Ryaba Mogila, Larga na Cahul. Alipokea kiwango cha mkuu-mkuu na chini ya amri ya Jenerali Mkuu P. I Panin anashiriki katika shambulio la Bender.
1774 - chini ya amri ya V. M. Dolgoruky alishiriki katika kurudisha kutua kwa Waturuki karibu na Alushta (hupokea jeraha la kwanza kichwani).
1777 - alipandishwa cheo kuwa kanali (wakati wa amani).
1782 - alipandishwa cheo kuwa brigadier (wakati wa amani).
1784 - hupokea kiwango cha jenerali mkuu (wakati wa amani).
1787-1788 - kipindi cha "Suvorov" cha kazi ya Kutuzov: vita vya Kinburn na kuzingirwa kwa Ochakov (jeraha la pili kwa kichwa).
Mnamo 1789 - tena chini ya amri ya Suvorov: uvamizi maarufu wa Izmail, alipokea kiwango cha Luteni Jenerali.
Mnamo 1791 - Kutuzov alikuwa chini ya N. V. Repnin na kwa mara ya kwanza, kutoka mwanzo hadi mwisho, aliongoza vita muhimu kwa kujitegemea: huko Babadag, maiti 22,000 ya jeshi la Uturuki ilishindwa. Katika mwaka huo huo, aliamuru mrengo wa kushoto wa jeshi la Repnin kwenye Vita vya Machin.
1792 - Kutuzov aliamuru kikosi cha wanajeshi wa Urusi huko Poland, kamanda mkuu - Jenerali Mkuu M. V. Kakhovsky).
Baada ya hapo, Mikhail Illarionovich aliona mapumziko marefu katika kazi yake ya kijeshi, iliyounganishwa na utendaji wa machapisho ya balozi wa Urusi huko Constantinople (1793-1794) na mkurugenzi wa Ardhi Gentry Cadet Corps. Chini ya Paul I, Kutuzov anaendelea kutekeleza kazi za kidiplomasia na kuamuru vikosi vya ardhini nchini Finland. Na Alexander I, ambaye aliingia madarakani kwa sababu ya mapinduzi ya ikulu, anamteua Kutuzov kama gavana wa jeshi wa St. Kulingana na watu wengi wa wakati huu, Mikhail Illarionovich hakuweza kukabiliana na msimamo huu: kamari na mapigano ya duwa yalifanikiwa kati ya wakuu, na katika barabara za mji mkuu, wapita njia waliibiwa halisi mchana kweupe. Kama matokeo, mnamo Agosti 20, 1802, Kutuzov alifutwa kazi na kupelekwa likizo ya mwaka.
Mnamo 1804 - safari mpya katika kazi yake: baada ya ushiriki mzuri katika ujanja, Kutuzov aliteuliwa kuwa kamanda wa Jeshi la 1 la Podolsk, ambalo lilikuwa likipigana na Napoleon huko Austria. Ilikuwa ni kampeni hii ambayo ikawa jaribio la kwanza kubwa la shujaa wetu kama kamanda mkuu wa jeshi kubwa. Kwa Kutuzov, pia ilikuwa nafasi ya kipekee ya kujithibitisha: katika ujiti wake walikuwa askari wasomi wa ufalme (pamoja na walinzi) na majenerali bora wa nchi: P. I. Bagration, D. S. Dokhturov, M. A. Mildoradovich, F. P. Uvarov, N. M. na S. M. Kamenskiy. Matokeo ya kampeni ya kijeshi mnamo 1805 ilikuwa kushindwa kwa Austerlitz, ambayo ilifanya hisia mbaya kwa jamii ya Urusi. J. de Maistre, ambaye alikuwa huko St. ufalme wote."
Kwa hivyo, baada ya 1805, Kutuzov alipata sifa ya jenerali ambaye alijionyesha vizuri sana chini ya uongozi wa Rumyantsev na Suvorov, lakini hakuwa na talanta za kamanda mkuu. Watu wengi wangesaini maelezo ya AF Langeron wakati huo: "Yeye (Kutuzov) alipigana sana … sifa zilipunguzwa na uvivu wa akili na nguvu, hakumruhusu athibitishe chochote na kwa kweli afanye chochote yeye mwenyewe. " Kielelezo bora cha msimamo wa mwisho ni tabia ya Kutuzov mbele ya Austerlitz: kamanda mkuu wa jeshi la washirika anachukua matokeo mabaya ya vita, lakini hatajaribu kuingilia baraza la vita na kwa upole anatuma askari waliokabidhiwa kwake kwa kuchinjwa.
Mnamo 1812, fedheha ya Austerlitz bado haijasahaulika, wengi wanakumbuka kuwa katika vita hii ya bahati mbaya Kutuzov alipoteza udhibiti wa vikosi, na safu ya Bagration (ya tano tu) ilirudi bila hofu. Kwa hivyo, kati ya jeshi la kitaalam, Kutuzov hafurahii mamlaka maalum. Kwa kuongezea, hakuna mwingine isipokuwa PI Bagration aliyeandikia Wizara ya Vita mnamo 1811 kwamba Mikhail Illarionovich "ana talanta maalum ya kupigana bila mafanikio." Kutuzov aliteuliwa kwa jeshi la Moldavia tu baada ya jenerali wa farasi I. I. Mikhelson, Field Marshal A. A. Prozorovsky, P. I. Ubadilishaji na N. M. Kamensky.
Ilikuwa N. Kamensky (asichanganyikiwe na baba yake, ambaye alikua mfano wa mkuu wa zamani Bolkonsky - "Vita na Amani") ambaye alikuwa tumaini na nyota inayokua ya jeshi la Urusi, na alikuwa yeye, sio Kutuzov, ambaye alichukuliwa wakati huo kuwa mwanafunzi bora na mpendwa wa Suvorov. N. M. Kamensky alipokea kiwango cha jumla cha kuchukua Daraja maarufu la Ibilisi wakati wa kampeni ya Uswizi. Katika jamii, kamanda huyu alithaminiwa sana na kuweka matumaini makubwa kwake. Watafiti wanapendekeza kwamba ikiwa sio kifo chake cha mapema mnamo 1811, ilikuwa N. M Kamensky, sio Kutuzov, ambaye angekuwa mgombea mkuu wa wadhifa wa kamanda wa "watu" wa jeshi la Urusi wakati wa Vita ya Uzalendo ya 1812.
Kutuzov alikuwa na "umaarufu" mwingine, mbaya zaidi: katika jamii alikuwa na sifa kama mtu anayekabiliwa na fitina, akiabudu wakuu wake kwa ubaya, aliyepotoka na sio mwaminifu kabisa katika maswala ya kifedha.
"Kutuzov, kuwa mwerevu sana, wakati huo huo alikuwa dhaifu sana katika tabia na ustadi wa pamoja, ujanja na talanta na uasherati wa kushangaza," aliandika A. F. Lanzheron.
"Kwa sababu ya neema ya walio juu, alivumilia kila kitu, akatoa kila kitu," anashuhudia F. V. Rostopchin.
"Kutuzov, kamanda hodari na jasiri mbele ya adui, alikuwa mwoga na dhaifu mbele ya mfalme," anasema Katibu wa Jimbo A. S. Shishkov, ambaye ameelekezwa sana kwa Mikhail Illarionovich.
Wote huko St. Catherine II, Platon Zubov. Katika Vidokezo juu ya Historia ya Urusi ya Karne ya 18, Alexander Pushkin alitaja "sufuria ya kahawa ya Kutuzov" kati ya alama zinazoonyesha sana udhalilishaji wa roho nzuri. Inafurahisha kwamba Hesabu J. de Maistre aliamini kwamba Alexander I "hakumpenda (Kutuzov), labda kwa sababu alikuwa na wasiwasi mno." PI Bagration na AP Ermolov walimwita Kutuzov mshtuko, DS Dokhturov - mwoga, MA Miloradovich - "mtu mwenye tabia mbaya" na "mtu wa chini". Walikumbuka pia maneno ya Suvorov: "Sinamwabudu Kutuzov; atainama mara moja, lakini atadanganya mara kumi." Walakini, hali katika jeshi kwenye uwanja ilikuwa ikiendelea kwa njia ambayo Kutuzov hivi karibuni itatumwa "kuokoa Urusi".
Mkuu wa jeshi la 1 la Urusi M. B Barclay de Tolly alikuwa na maoni yake juu ya mbinu za vita na Napoleon. Nyuma mnamo 1807, aliunda mpango wa "vita vya Wasitiya", ambayo alishirikiana na mwanahistoria wa Ujerumani B. G. ndani kabisa ya nchi, na kisha, na wanajeshi waliookolewa na kwa msaada wa hali ya hewa, wamuandae, angalau zaidi ya hapo Moscow, Poltava mpya. " Walakini, pamoja na mpango wa "Scythian" wa Barclay, huko Urusi kulikuwa na mipango ya vita vya kukera, waandishi wao walikuwa P. I. Bagration, L. L. Bennigsen, A. P. Ermolov, E. F. Saint-Prix, Mkuu A. wa Württemberg. Lakini iliyoahidi zaidi ilikuwa mpango wa mshauri mkuu wa kijeshi wa Mfalme Alexander wa Mkuu wa Prussia Karl von Ful, ambayo ilikuwa na yafuatayo: ikitokea vita na Napoleon, jeshi moja la Urusi ililazimika kurudi kwenye kambi iliyo na boma huko Drissy, na ya pili - kupiga nyuma ya adui. Kwa bahati nzuri, Barclay de Tolly aliweza kumshawishi Alexander I kuondoa jeshi kutoka kwa mtego wa kambi ya Drissa na akapata ujasiri wa kumtaka aende Petersburg. Baada ya kuondoka kwa Kaisari, Barclay alianza kutekeleza mpango wake, akiepuka vita vya jumla na vikosi vya adui bora, aliondoa jeshi lake kukutana na akiba ya kawaida na ya wanamgambo na "akiwa njiani hakuacha nyuma kanuni moja tu, lakini hata mkokoteni mmoja "(Butenev) na" hakuna hata mmoja aliyejeruhiwa "(Caulaincourt).
Ikiwa Barclay de Tolly aliondoa askari wake kwa makusudi, basi Bagration, ambaye jeshi lake lilikuwa chini mara tatu (karibu watu elfu 49), alilazimika kurudi nyuma. Hali hii ilimkasirisha uzao mkali wa tsars za Kijojiajia kutoka kwake: "Njoo! Na Mungu, tutawajaza kofia!" Alilalamikia pia St. sifa mbaya ", njiani kumwita" mkorofi, mkorofi na kiumbe. " Askari wa majeshi yote mawili pia hawakuridhika na Barclay de Tolly, na, kulingana na A. P. Ermolov, "lawama kuu iliwekwa juu yake (Barclay) kwa ukweli kwamba hakuwa Mrusi."
Kutoridhika na Barclay kulikua, jamii ya juu ya St Petersburg ilidai kuondolewa kwa "Mjerumani", na Alexander I alilazimishwa kuzingatia na maoni ya umma. Lazima niseme kwamba mfalme huyu alikuwa na maoni ya chini sana juu ya sifa za kibiashara za majenerali wake, mnamo 1805 na 1811 alijaribu hata kumwalika jemadari maarufu wa jamhuri Zh-V katika wadhifa wa kamanda mkuu wa jeshi la Urusi. Moreau, basi Mtawala wa Wellington, na tayari mnamo Agosti 1812 - JB Bernadotte, Marshal wa zamani wa Napoleon, ambaye alikua Crown Prince wa Sweden. Majaribio haya yote hayakufanikiwa, kama matokeo, mnamo 1805 na mnamo 1812, Kutuzov aliteuliwa kuwa kamanda mkuu wa jeshi la Urusi.
"Mazingira ya kuonekana kwa Kutuzov kama kamanda mkuu kawaida huwasilishwa kama ifuatavyo: watu, pamoja na wakuu, walidai hii, na Alexander I mwishowe alikubali. Ushahidi wa maandishi uliounga mkono toleo hili bado haujafunuliwa: hii inaonyeshwa tu katika kumbukumbu zingine za baadaye … Sababu ya kweli ilikuwa kwamba mnamo Agosti 5, 1812, PM Volkonsky alirudi St.. Shuvalov … Shuvalov hakuuliza Kaizari amteue Kutuzov kabisa, alidai tu kuondolewa kwa Barclay "(A. Tartakovsky). Ili asichukue jukumu, mnamo Agosti 5, 1812, Alexander aliagiza Kamati iliyoundwa ya kipekee kutoa uamuzi juu ya kugombea kamanda mkuu mpya, ambaye ni pamoja na mwenyekiti wa Baraza la Jimbo, Field Marshal NISaltykov, Prince PV Lopukhin, Hesabu V. P. Kochubei, Gavana-Mkuu wa Mtakatifu Petersburg S. K. Vyazmitinov, Waziri wa Polisi A. D. Balashov na Hesabu A. A. Arakcheev. Kamati ilizingatia wagombeaji 6: L. L. Bennigsen, D. S. Dokhturov, P. I. Bagration, A. P. Tormasov, P. A. Palen na MI Kutuzov. Upendeleo ulipewa Kutuzov. Wanahistoria wengine wanasema kuwa sababu ya uchaguzi huu ni ukweli kwamba wengi wa wajumbe wa kamati hii na Kutuzov walikuwa wanachama wa nyumba moja ya kulala wageni ya Mason, lakini toleo hili haliwezi kutambuliwa kama kuu na sahihi tu. Alexander I hakuridhika na hali hii ya hafla, lakini mnamo Agosti 8, aliidhinisha Kutuzov ofisini: Kutuzov), yule ambaye sauti ya jumla ilielekeza, "alimwambia dada yake Ekaterina Pavlovna.
Kinyume na imani maarufu, uteuzi wa Kutuzov haukufurahisha kabisa amri ya juu ya jeshi la Urusi: Jenerali NN Raevsky alimchukulia kamanda mkuu mpya "si kwa roho wala kwa talanta kubwa kuliko chochote" na akasema wazi kuwa "kuwa alibadilisha Barclay, ambaye sio kamanda mkuu, tumepoteza hapa pia. " PI Bagration, baada ya kujua juu ya kuwasili kwa Mtukufu Serene Highness Prince, alisema: "Sasa uvumi na fitina kutoka kwa kiongozi wa kiongozi wetu." Kwa kuongezea kila kitu kwa jeshi linalofanya kazi, Kutuzov alionekana akifuatana na mabibi wawili waliojificha kama Cossacks, kwa hivyo mwanahistoria wa Kiingereza Alan Palmer alikuwa na sababu ya kuandika kwamba mnamo 1812 kamanda huyu alikuwa tayari amekwenda "kutoka kwa shujaa wa kijeshi wa kimapenzi hadi kwa mtangazaji mwenye kashfa". Lakini hii haikuwa ya aibu kwa majenerali: Kutuzov alikuwa mzee na hakujikana mwenyewe: "Ninakiri kwamba katika miaka yangu ya huduma shambani ilikuwa ngumu na sijui la kufanya," aliandika kutoka Bucharest mnamo Machi 1812 "Mjanja kama Mgiriki, mjanja kwa asili, kama Mwasia, lakini wakati huo huo Mzungu ameelimishwa, yeye (Kutuzov) kufanikiwa alitegemea zaidi diplomasia kuliko uwezo wa kijeshi, ambayo, kwa sababu ya umri na afya, alikuwa hana uwezo tena wa ", - alikumbuka kamanda mkuu wa jeshi la Urusi R. Wilson."Nilimwona mtu tofauti kabisa huko Kutuzov (mnamo 1812), ambaye alishangazwa na mafungo yake maarufu kutoka Bavaria (mnamo 1805). Wakati wa kiangazi, jeraha kali na matusi yalipungua nguvu ya akili yake. Ilitoa nafasi kwa tahadhari ya aibu", - alilalamika AP Ermolov. Dume mkuu wa shule ya Soviet ya wanahistoria MN Pokrovsky aliamini kwamba "Kutuzov alikuwa mzee sana kwa hatua yoyote ya uamuzi … Pamoja na uteuzi wa Kutuzov - na hadi mwisho wa kampeni, kwa kweli, - jeshi lilipoteza uongozi wowote kuu: hafla iliyotengenezwa kwa njia ya hiari kabisa ".
Walakini, askari na maafisa wadogo Kutuzov walilakiwa kwa shangwe. Clausewitz, ambaye mwenyewe alihudumu katika jeshi la Urusi mnamo 1812, aliandika: "Hakukuwa na maoni ya pamoja juu ya sifa ya kijeshi ya Kutuzov katika jeshi la Urusi: pamoja na chama kilichomwona kuwa kamanda mashuhuri, kulikuwa na chama kingine kilichokataa talanta zake za kijeshi; kila mtu, hata hivyo, alikubaliana na ukweli kwamba mtu mwenye busara wa Kirusi, mwanafunzi wa Suvorov, ni bora kuliko mgeni "(yaani Barclay de Tolly). "Mzao na historia ilimtambua Napoleon kama mkubwa, na wageni walimtambua Kutuzov kama mtu mzee wa korti mjinga, mpotovu, dhaifu; Warusi kama kitu kisichojulikana, kama aina fulani ya doli inayofaa tu kwa jina lake la Kirusi," ilisema katika riwaya yake maarufu "Vita. na ulimwengu "Leo Tolstoy.
Kutuzov aliwasili katika jeshi linalofanya kazi baada ya Barclay de Tolly kuwatoa wanajeshi wa Urusi kutoka Smolensk, kuharibiwa katika vita vya siku tatu, ambapo Napoleon alijaribu "kuwashirikisha Warusi katika vita vya jumla vya Smolensk, kama moja ya miji mitakatifu ya Urusi na kuvunja wote wawili. ya majeshi yao mara moja "(N. A. Troitsky).
"Nini cha kufanya, marafiki!" - Grand Duke Konstantin Pavlovich aliwaambia wenyeji wa Smolensk ambao waliondoka nyumbani kwao wakati huo, "Hatuna lawama.".
Kuonyesha uzalendo wake kwa umma, Konstantin aliacha Jeshi la 1, akitangaza kwamba alikuwa akienda Petersburg kulazimisha kaka yake kufanya amani na Bonaparte. Na Barclay de Tolly, ambaye aliongoza majeshi ya Urusi kwa usalama kutoka kwenye mtego uliowekwa na Napoleon, alianza kujiandaa kwa vita vya jumla katika nafasi aliyokuwa amechagua karibu na Tsarev-Zaymishch, lakini mipango yake yote ilichanganyikiwa na kuonekana kwa Kutuzov. A. P. Ermolov, A. N. Muraviev, M. A. Fonvizin alizingatia mahali palipochaguliwa na Barclay kuwa bora kwa vita inayokuja, mwanzoni kamanda mkuu mpya pia aliiona kama hiyo, lakini hivi karibuni bila kutarajia alitoa agizo la kurudi nyuma.
Mnamo Agosti 22 (Septemba 2), vikosi vya Urusi vilikaribia kijiji cha Borodino, ambapo siku chache baadaye moja ya vita maarufu katika historia ya ulimwengu vilifanyika.
Msimamo mpya wa Borodino ulikosolewa na P. Bagration na A. Ermolov, K. Marx na F. Engels, V. V Vereshchagin na L. N. Tolstoy. Mwisho, hata hivyo, waliamini kuwa udhaifu wa msimamo wa Urusi, wala fikra ya jumla ya Napoleon haikuwa na umuhimu wowote kwa matokeo ya vita.
"Tunaendelea kuchagua maeneo na kupata kila kitu kibaya zaidi," alilalamika Bagration katika barua kwa F. Rostopchin. MN Pokrovsky pia aliunga mkono maoni haya, ambaye alizingatia msimamo huko Borodino "uliochaguliwa vibaya sana na wenye nguvu zaidi", ili "Napoleon alichukua betri zetu na mashambulio ya wapanda farasi."
Lakini ndani ya mfumo wa "mwonekano mpya" juu ya mbinu bora za MI Kutuzov (ambaye aliandika kabla ya vita kwamba "msimamo ambao nilisimama katika kijiji cha Borodino … moja ya bora, ambayo inaweza kupatikana tu kwenye maeneo tambarare … Inapendeza kwamba adui atushambulie katika nafasi hii … "), wanahistoria wengi wa Soviet walianza kutathmini nafasi za wanajeshi wa Urusi kwa njia tofauti kabisa:" Vikosi vya Urusi vilikuwa kwenye mwinuko mdogo, na Wafaransa walilazimika kupanda mlima, kushinda mabonde na miundo ya uhandisi bandia … adui alilazimika kusonga mbele kwenye maeneo yote nyembamba mbele, kana kwamba ni katika "faneli", na kisha kushinda mabonde mazito, kisha kupanda milima "(VG Sirotkin). Wacha tuangalie nguvu na udhaifu wa msimamo wa jeshi la Urusi huko Borodino.
Ngome kuu za msimamo wa Urusi zilikuwa na. Borodino kulia, Kurgan urefu katikati na kijiji cha Semenovskaya kushoto. Ubaya wa nafasi iliyochaguliwa ilikuwa hatari ya ubavu wa kushoto kugonga kutoka mbele: "Amiri jeshi wetu alifanya makosa makubwa, akizingatia Borodino kama kituo cha ulinzi wake, akiwa ameimarisha eneo la karibu na barabara kuu na haswa upande wa kulia, lakini sio nguvu ya kutosha karibu na Semyonovsky na vibaya sana karibu na Utitsa, ambayo ni,. upande wa kushoto ", - aliandika V. Vereshchagin.
Kwa kweli, Kutuzov alizingatia upande wa kulia kuwa ndio kuu (kwani alifunua njia fupi zaidi kwenda Moscow - barabara mpya ya Smolensk). Vita katika kijiji cha Shevardino, ambacho kilitangulia vita vya Borodino, kilifanya iwezekane kwa kiwango cha juu cha uwezekano wa kuamua mwelekeo wa shambulio kuu la Wafaransa, na Bagration, Bennigsen na Barclay de Tolly, ambao walichukia kila mmoja, alikuja kwa maoni ya kawaida, akipendekeza kukusanya vikosi kutoka kushoto kwenda kulia, lakini Kutuzov alijizuia kuhamisha upande wa kushoto wa maafisa wa Luteni Jenerali NA Tuchkov. Kamanda mkuu hata hivyo aliamuru kuimarisha ubavu wa kushoto na mifereji katika kijiji cha Semenovskoye na "kuipindisha" kwa mafua. Kwa hivyo, ubavu uliimarishwa, lakini ganda la betri za Kifaransa zinazofanya kazi dhidi yake, wakati wa kukimbia, zilianguka nyuma ya kituo na upande wa kulia wa jeshi la Urusi.
Wasomaji wengi wa riwaya mashuhuri ya Leo Tolstoy labda wanakumbuka maelezo haya ya kifo kisicho na maana cha askari wa Andrei Bolkonsky: "Kikosi cha Prince Andrei kilikuwa kwenye akiba, ambayo hadi saa 2 ilisimama nyuma ya Semyonovsky bila kufanya kazi, chini ya moto mkali wa silaha. tayari wamepoteza watu zaidi ya 200, wakasogezwa mbele kwenda kwenye uwanja wa shayiri uliochakaa, kwa muda kati ya Semenovsky na betri ya kurgan, ambapo maelfu ya watu walipigwa siku hiyo … Bila kuondoka mahali hapa na kutorusha malipo yoyote, Kikosi kilichopotea hapa bado theluthi moja ya watu wao."
Hapa mwandishi hakutenda dhambi dhidi ya ukweli: urefu wa msimamo wa Urusi ulikuwa kilomita 8, maiti za watoto wachanga zilisimama katika mistari miwili kwa vipindi visivyozidi m 200, nyuma yao - wapanda farasi, kisha - akiba. Msongamano mkubwa na kina kirefu cha malezi ya vita ya askari wa Urusi iliruhusu silaha za Napoleon kugonga mistari yote ya Urusi, hadi kwenye akiba.
Mahali pa askari wa Urusi ilikuwa kama ifuatavyo: upande wa kulia na katikati ya nafasi za Urusi kulikuwa na jeshi la 1 la Barclay de Tolly, kituo hicho kiliamriwa na D. S. Dokhturov, mrengo wa kulia - M. A. Miloradovich. Upande wa kushoto ulichukua na jeshi la 2 la Bagration.
Vikosi vya wapinzani vilikuwa nini? Kulingana na data ya hivi karibuni, ubora wa nambari ulikuwa upande wa jeshi la Urusi: vikosi vya kawaida - zaidi ya watu elfu 115, Cossacks - elfu 11, wanamgambo - 28, 5 elfu, kwa jumla - karibu watu 154,000. Kulikuwa na maafisa na majenerali 3952 katika jeshi la Urusi. Kwa kufurahisha, ni 150 tu kati yao walikuwa wamiliki wa ardhi na walikuwa na serfs (3.79%). Karibu 700 wengine walitarajia kurithi mali isiyo ya kawaida siku moja. Siku hiyo, wakulima na wawakilishi wa waheshimiwa wahudumu walitoka kupigania Urusi na Moscow. Na wawakilishi wa aristocracy ya kikabila ya juu zaidi ya Urusi katika mwaka huo mgumu walipata mambo ya kufurahisha na muhimu ya kufanya: "Mipira ya Urusi" na "chakula cha jioni cha kizalendo", hotuba zisizo na mwisho katika mikutano ya watu mashuhuri. Na harems ya wasichana wa uani (ambayo wengine, haswa asili iliyosafishwa, walijificha kama sinema za serf) walidai umakini wa kila wakati. Kwa maafisa 10%, Vita vya Borodino vilikuwa vya kwanza (na kwa wengi - wa mwisho) katika maisha yao. Jeshi la Ufaransa lilikuwa na watu wapatao 133,000. Katika ufundi wa silaha, ubora wa nambari pia ulikuwa upande wa jeshi la Urusi (bunduki 640 dhidi ya 587 za Ufaransa), lakini wakati huo huo wakati wa vita, kulingana na mahesabu ya N. Pavlenko, ilipiga makombora elfu 60 tu dhidi ya Wafaransa 90,000 (P. Grabbe anataja takwimu zingine: shots elfu 20 za Urusi dhidi ya Kifaransa 60,000). Kwa kuongezea, akizungumza juu ya usawa wa vikosi, inapaswa kuzingatiwa kuwa walinzi wa Napoleon (karibu watu elfu 20) hawakuhusika kwenye vita, wakati Kutuzov alitumia akiba zote.
Mpango wa Napoleon ulikuwa kama ifuatavyo: wakati upande wa kulia wa jeshi la Urusi, wanajeshi wa Beauharnais walikuwa wakifanya mashambulio ya kupindukia, Ney na Davout ilibidi wamiliki milipuko ya Semyonov na, akigeukia kushoto, akatupa Kutuzov na akiba katika Mto Kolocha. Maiti ya Poniatowski iliagizwa kupitisha matako upande wa kulia.
Vita vya Borodino vilianza saa 6 asubuhi mnamo Agosti 26, wakati kikosi kutoka kwa mgawanyiko wa Jenerali Delzon kilipoingia Borodino. Halafu askari chini ya amri ya Ney, Davout (ambaye alishtuka sana mwanzoni mwa vita) na Murat alishambulia ubavu wa kushoto wa Warusi, na maiti za Poniatovsky zilianza harakati za kuzunguka kwenda kulia kwa flushes. Sehemu mbili chini ya amri ya Jenerali Junot zilijaribu kupiga askari wa Bagration kutoka pembeni - kati ya flushes na kijiji cha Utitsa, lakini ilikutana na maiti za K. Baggovut, ambayo mwanzoni mwa vita ilikuwa upande wa kulia, lakini ilitumwa na Barclay de Tolly kusaidia Bagration: "Wengi wa jeshi la Barclay na, kwa njia, maiti zote za Baggovut zilikimbia kutoka pembeni kali hadi Bagration, ambaye alikuwa tayari ameanza kuzimia na vikosi vyake vidogo chini ya shambulio kali la Ney … Napoleon anaanza shambulio mapema, kabla ya alfajiri, na muhimu zaidi, yeye mwenyewe hasumbuki leo na ugonjwa wake wa zamani (dysurie) na anafanya mambo kwa nguvu zaidi, hii mbio ya karibu nusu ya jeshi chini ya risasi haingekuwa ilimalizika hivi, "VV Vereshchagin aliandika juu ya hii. PI Bagration mwenyewe alijeruhiwa mauti na kipande cha ganda wakati wa shambulio la mabomu ya kikosi cha 57 cha Ufaransa - kulingana na vyanzo vingine karibu 9 asubuhi, kulingana na wengine - karibu saa 12 jioni. Kutambua msiba wa hali hiyo na kutokuwa na matumaini tena kwa kamanda mkuu, Bagration aliuliza mara kwa mara: "Mwambie Jenerali Barclay kwamba hatima ya jeshi na wokovu wake inamtegemea." Kuumia kwa Bagration kulisababisha Jeshi la 2 "kupinduliwa kwa shida kubwa" (Barclay de Tolly).
"Hisia moja ya kawaida ni kukata tamaa. Karibu saa sita mchana, Jeshi la 2 lilikuwa katika hali kwamba sehemu zingine, zikiwa mbali tu na risasi, zingeweza kuwekwa sawa," - huu ndio ushuhuda wa A. P. Ermolov.
Chini ya amri ya Jenerali P. P. Konovnitsin, vikosi vya ubavu wa kushoto viliondoka kwenda kwenye kijiji cha Semenovskoye. DS Dokhturov, ambaye alichukua nafasi ya Bagration, aliketi kwenye ngoma na kutangaza: "Moscow iko nyuma yetu! Kila mtu anapaswa kufa, lakini sio kurudi nyuma." Walakini, ilibidi warudi nyuma: Idara ya Jenerali Friant kutoka kwa maiti ya Davout ilimkamata Semenovskaya, lakini Warusi, wakiwa wamerudi kilomita 1, waliweza kupata nafasi katika nafasi mpya. Wakichochewa na mafanikio hayo, wauzaji walimgeukia Napoleon kwa nyongeza, lakini aliamua kuwa mrengo wa kushoto wa adui ulikuwa umekasirika sana na akatoa agizo la kushambulia Kurgan Hill ili kuvunja katikati ya Warusi.
Jukumu la Kutuzov lilikuwa nini katika Vita vya Borodino? Watafiti wengi wanafikia hitimisho la kukatisha tamaa kwamba kamanda mkuu, ambaye alikuwa maili tatu kutoka uwanja wa vita, kutoka dakika za kwanza kabisa alipoteza udhibiti wa jeshi na hakuathiri mwendo wa vita kwa njia yoyote. NN Raevsky alisema: "Hakuna mtu aliyetuamuru". Kulingana na Karl Clausewitz, ambaye mwenyewe aliona tabia ya kamanda mkuu mnamo Agosti 26 (Septemba 7), 1812, jukumu la Kutuzov katika vita huko Borodino "lilikuwa karibu sifuri." Lakini ilikuwa wakati huu kwamba, kwa wakati pekee katika vita vyote, aliingilia kati wakati wa vita na akatoa agizo la kuandaa mapigano upande wa jeshi la Napoleon na vikosi vya wapanda farasi wa Urusi. Kupita upande wa kushoto wa adui, wapanda farasi F. P. Uvarov na Cossacks ya MI Platov. Wanahistoria wa Kisovieti walitathmini uvamizi huu kama "operesheni nzuri na iliyotekelezwa vyema." Walakini, matokeo halisi ya ujanja huu hayapei msingi wowote wa hitimisho kama hilo. VG Sirotkin anakubali kwa uangalifu kuwa "uharibifu wa kweli wa askari wa Napoleon kutoka kwa uvamizi huu haukuwa na maana," lakini "athari ya kisaikolojia ilikuwa kubwa sana."Walakini, Kutuzov mwenyewe bila baridi sana alimsalimu Uvarov anayerudi ("Ninajua kila kitu - Mungu atakusamehe"), na baada ya vita, kwa majenerali wake wote, hakuwasilisha "mashujaa" wa "operesheni nzuri" hii kwa tuzo, akiwaambia moja kwa moja tsar kwamba hawakustahili tuzo: Baada ya kukutana na askari wa Jenerali Ornano karibu na kijiji cha Bezzubovo, wapanda farasi wa Urusi walirudi nyuma. AI Popov alibaini kuwa "hujuma hii ilileta faida zaidi kwa Warusi kuliko kudhuru Wafaransa," kwanini? Ukweli ni kwamba uvamizi huu kwa muda ulivuruga umakini wa Napoleon kutoka kwa shambulio la Kurgan Heights, ambalo lilianguka hivi masaa mawili baadaye. Kwa mara ya kwanza, Wafaransa walivunja urefu wa kilima saa 10 asubuhi, lakini walifukuzwa nje na askari wa Urusi chini ya uongozi wa Ermolov, ambaye alikuwa karibu. Wakati wa shambulio hili, mkuu wa jeshi la Urusi, A. I. Kutaisov, aliuawa na jenerali wa Ufaransa Bonami alichukuliwa mfungwa. Shambulio la jumla kwenye urefu wa Kurgan lilianza saa 14. Bunduki 300 za Ufaransa kutoka pande tatu (kutoka mbele na kutoka upande wa Borodin na Semyonovskaya) zilirusha katika nafasi za Urusi kwa urefu na, kama Barclay de Tolly aliandika, "ilionekana kuwa Napoleon aliamua kutuangamiza kwa silaha za kivita." Hesabu O. Kolencourt, mkuu wa cuirassier ("gens de fer" - "wanaume wa chuma"), alipasuka kwenye betri ya Raevsky kutoka pembeni na akafia hapo. Mgawanyiko wa Gerard, Brusier na Moran ulipanda kutoka mbele hadi urefu. Hakuna hata mmoja wa Warusi aliyekimbia, wote waliangamizwa na adui, na Jenerali P. G. Likhachev alikamatwa. Shambulio la watawala wa Caulaincourt lilitambuliwa kama ujanja mzuri zaidi wa Vita vya Borodino, na kukamatwa kwa Kurgan Heights ilikuwa mafanikio makubwa zaidi ya Wafaransa katika vita hivi.
Lakini Napoleon alishindwa kuvunja mbele ya Urusi: maiti mbili za wapanda farasi (Latour-Mobura na Grushi), wakijaribu kujenga juu ya mafanikio yao, walikabiliwa na wapanda farasi wa Urusi wa F. K. Korf na KA Kreutz. Hali ilikuwa mbaya, Barclay de Tolly aliondoka makao makuu yake na kupigana kama hussar rahisi, wakumbusho wengi wanasema kwamba kamanda wa Jeshi la 1 alikuwa akitafuta kifo katika vita hivi. Latour-Mobourg na Pears walijeruhiwa, lakini Ufaransa haikuweza kupindua Warusi. Takriban 17.00 Davout, Ney na Murat walimwuliza Napoleon kumtupa mlinzi wa zamani vitani, lakini walikataliwa. Marshal Ney, ambaye siku hiyo nywele zake nyekundu zilibadilika kuwa nyeusi na moshi, alipiga kelele kwa hasira juu ya kujua uamuzi huu wa mfalme: "S`il a desapris de faire, mwana affaire, qu`il aille se … a Tuilleri; nous ferons mieux sans lui "(" Ikiwa amesahau jinsi ya kufanya biashara yake, basi wacha aende na … kwa Wa-Tuileries, tunaweza kufanya bila yeye "). Ilikuwa wakati huu ambapo Kutuzov, kwa kujibu ujumbe wa mrengo msaidizi L. A. Voltsogen juu ya anguko la urefu wa Kurgan, alisema: "Kwa habari ya vita, najua mkondo wake vile vile iwezekanavyo. Ardhi ya Urusi" (maelezo ya kipindi hiki inaweza kupatikana katika riwaya ya Leo Tolstoy Vita na Amani). Baada ya kuanguka kwa urefu wa Kurgan, nafasi ya askari wa Urusi kwenye Utitsky Kurgan, urefu muhimu juu ya barabara ya Old Smolensk, ikawa ngumu sana. Alikuwa tayari amekamatwa na adui mara moja (mnamo saa 11:00), lakini alirudishwa nyuma katika vita vikali, ambapo Luteni Jenerali NA Tuchkov-1 aliuawa. Hadi 16.00, watetezi wa kilima chini ya amri ya K. Baggovut walishikilia nafasi zao. Walakini, baada ya tarafa mbili za Jenerali Junot kuingia pengo kati ya bonde la Semenovsky na kijiji cha Utitsa, Baggovut aliamua kuondoa askari wake kilomita 1.5 kurudi kwenye sehemu za juu za kijito cha Semyonovsky. Baada ya 17.00, vita vilianza kupungua, ni mahali pengine tu ambapo mapigano ya wapanda farasi yalifanyika na mizinga ya ngurumo ilinguruma hadi 20.00. "Mapigano kwenye Mto Moskva yalikuwa moja wapo ya mapigano ambayo sifa bora zilionyeshwa na matokeo ya chini yalipatikana," baadaye Napoleon alikiri.
"Ikiwa jeshi halikushindwa kabisa katika vita vya Borodino, hii ndio sifa yangu," Barclay de Tolly alisema. Labda tunaweza kukubaliana na taarifa hii: kusahihisha makosa ya kamanda mkuu, aliwatuma Baggovut na Osterman upande wa kushoto wa maiti, ambayo iliruhusu kuzuia kushindwa kamili kwa jeshi la 2 lililokuwa ukingo huu, na Kikosi cha Korf, kilichohamishwa kutoka upande wa kulia kwenda katikati, kilisaidia kurudisha mashambulio ya Grusha na Latour-Mobura. Mchoraji maarufu wa vita VV Vereshchagin pia alimwita Barclay "mwokozi wa kweli wa Urusi".
Ukubwa na umuhimu mkubwa wa Vita vya Borodino vilithaminiwa kabisa na watu wa wakati huu, wote wa Ufaransa na Kirusi. Washiriki wengi katika vita waliacha kumbukumbu ambazo ziliruhusu wanahistoria kufuatilia mwendo wa vita dakika moja kwa dakika. Tathmini za polarizing za matokeo yake na wanahistoria wa ndani na wa kigeni zinaonekana kuwa za kushangaza zaidi. Wafaransa wanajivunia ushindi mkubwa wa Napoleon kwenye Mto Moscow (kwa kweli, huko Koloch), Warusi pia walitangaza Borodino siku ya utukufu wa kijeshi. Ili kusisitiza umuhimu wa Vita vya Borodino, wanahistoria wengine wa Urusi walikwenda kughushi ukweli, wakidai kwamba katika vita hivi hadithi ya kutokushindwa kwa Napoleon iliondolewa (ingawa hadi Agosti 26, 1812, kamanda huyu hakushinda vita huko Saint-Jean d'Ancre na Preussisch-Eylau, na hata walipoteza vita vya Aspern mnamo Mei 22, 1809) na kwamba Borodino "ilikuwa kitendo cha mwisho cha vita vya kujihami" na mwanzo wa kupinga tena (kuelekea Moscow!?).
Ili kufikia hitimisho lisilo na upendeleo juu ya ushindi au kushindwa kwa Urusi huko Borodino, maswali mawili yanapaswa kujibiwa: kwanza, ni malengo gani na malengo gani yaliyowekwa kwa jeshi la Urusi kabla ya kuanza kwa vita, na pili, ikiwa inawezekana kufikia kutimizwa kwa mipango hii wakati wa vita.
Watafiti anuwai kawaida hutaja malengo matatu yanayowezekana ya jeshi la Urusi katika vita vya Borodino:
1. ULINZI WA MOSCOW
Kazi hii ilizingatiwa kipaumbele, na Kutuzov mwenyewe aliandika kwa tsar kabla ya Vita vya Borodino kuanza kwamba "kitu changu halisi ni wokovu wa Moscow," kwa sababu "upotezaji wa Urusi umeunganishwa na upotezaji wa Moscow." Ni dhahiri kwamba kazi hii haikutatuliwa wakati wa Vita vya Borodino. "Kushinda ni kwenda mbele, kurudi nyuma ni kushindwa. Moscow imejisalimisha, hiyo inasema yote," aliandika J. de Maistre. Ikiwa tunaangalia shida hiyo kwa njia tofauti, tutalazimika kunukuu kwa umakini "Historia ya Ulimwengu, iliyosindikwa na" Satyricon ":" Kufikia jioni, tukishinda ushindi, Kutuzov alirudi nyuma. Mfaransa aliyeshindwa aliondoa Moscow kwa huzuni. "Walakini, hatutakimbilia kurudia baada ya MN Pokrovsky kwamba katika vita vya Borodino Kutuzov" alipata tu kile kilichoshindwa kabisa ", na tutaangalia vita vya Borodino kutoka tofauti pembe.
2. KUShughulika na Uharibifu Mkuu wa MAHITAJI KWA MHitaji
"Lengo lote linalenga kuangamizwa kwa jeshi la Ufaransa," Kutuzov alimwandikia Alexander I kabla ya kujiondoa katika nafasi za Borodino. "Lengo kuu la Kutuzov lilikuwa kuponda, ikiwezekana kudhoofisha, jeshi la Napoleon, wakati huo huo ikihifadhi kabisa uwezo wa kupambana na ujanja wa jeshi la Urusi … jeshi lake vita vya Borodino, na Napoleon walipoteza kabisa bila matumaini. na bila shaka ni vita vya kukera ambavyo alichukua kushinda jeshi la Urusi, "E. Tarle alisema. Wacha tuone ni nini hasara za vyama:
Kulingana na kumbukumbu kutoka kwa kumbukumbu za Wizara ya Vita ya Ufaransa, Napoleon alipoteza watu 28,086 katika Vita vya Borodino, wakati FV Rostochin, akimaanisha "hati zilizoachwa na adui", anafafanua upotezaji wa Wafaransa kwa watu 52,482. Wakati huo huo, Jeshi kubwa lilipoteza majenerali 49 (10 waliuawa na 39 walijeruhiwa). Upotezaji wa jeshi la Urusi, kulingana na vyanzo anuwai, ni kati ya watu 50 hadi 60 elfu. Majenerali 6 waliuawa na 23 walijeruhiwa. Nyara kutoka pande zote mbili ni sawa sawa: Wafaransa waliteka mizinga 15 na wafungwa 1,000, kati ya hao alikuwa mkuu 1 (P. L. Likhachev), Warusi - mizinga 13 na wafungwa 1,000, pamoja na jenerali 1 (Bonami). Kwa hivyo, upotezaji wa jeshi la Urusi ulikuwa angalau chini ya upotezaji wa Wafaransa. Kwa hivyo, kwa maoni haya, Vita vya Borodino vilimalizika kwa "sare".
3. MAPAMBANO YA BORODINSK KUWA "SADAKA YA MAADHIMU" KABLA YA KUONDOKA MOSCOW
Watafiti wengine wanasema kuwa tangu mwanzo kabisa Kutuzov hakuamini katika uwezekano wa ushindi, lakini kwa kuwa hakuweza kujisalimisha Moscow bila vita, Vita vya Borodino vilikuwa "dhabihu ya upatanisho" kabla ya kuondoka "mji mkuu wa pili": "Kutuzov labda asingempa Borodinsky vita ambayo, inaonekana, hakutarajia kushinda, ikiwa sio sauti ya korti, jeshi, Urusi nzima, hakulazimishwa kufanya hivyo. Lazima kudhaniwa kwamba aliangalia vita hii kama uovu usioweza kuepukika, "aliandika Clausewitz. A. P. Ermolov, ambaye aliandika kwamba kamanda mkuu mpya" alitaka tu kuonyesha nia thabiti ya kutetea Moscow, alikuwa na maoni kama hayo kuhusu Ermolov pia anaripoti kwamba wakati Barclay de Tolly jioni ya Septemba 1 alianza kumshawishi Kutuzov juu ya hitaji la kuondoka Moscow, Mikhail Illarionovich "baada ya kusikiliza kwa uangalifu, hakuweza kuficha pongezi lake kwamba wazo la kurudi nyuma halingepewa yeye, na, akitaka kujiondolea lawama kutoka kwake iwezekanavyo, aliamuru Bwana Jenerali aitwe kwa baraza ifikapo saa 8 jioni. kwamba alikuwa hajawahi "kuona mauaji kama hayo", na J. Pele alithibitisha kwa sauti kwamba “wanajeshi wengine wangeshindwa, na labda wataangamizwa kabla ya saa sita. Jeshi la Urusi lilistahili sifa kubwa. "Lakini Wafaransa walisema kwamba jeshi lao halikutumia uwezekano wote, na kwamba katika vita vya Borodino, Mfalme Napoleon mwenyewe hakuwa sawa:" Kupitia kila kitu nilichoshuhudia wakati wa siku hii na kulinganisha vita hivi na Wagram, Eisling, Eylau na Friedland, niliguswa na ukosefu wa nguvu na shughuli zake (Napoleon), "aliandika Baron Lejeune.
"Napoleon … wakati wa hatari alionyesha kutokuwa na uamuzi mzuri, na, akikosa dakika ya furaha, ikawa chini ya sifa yake," - anasema Marquis de Chaombre.
E. Beauharnais alikiri kwamba "haelewi uamuzi wa uamuzi ulioonyeshwa na baba yake mlezi," Murat alisema kwamba "hakutambua fikra za Napoleon katika siku hii kuu," na Ney - kwamba "mfalme alisahau ufundi wake."
Njia moja au nyingine, baada ya kumalizika kwa vita, askari wa Ufaransa waliondolewa kutoka kwa betri ya kupigwa kwa Raevsky na Bagration kwenda kwenye nafasi zao za asili, ambayo inaashiria hamu ya Napoleon kuwapa wanajeshi wake nafasi ya kupumzika mbali na maiti ambazo zina watu wengi. imejaa uwanja wa vita. Hali hiyo hiyo inatoa sababu za kusema juu ya matokeo ya "hakuna mtu" wa vita vya Borodino - uwanja wa vita uligeuka kuwa eneo lisilo na askari wa kila chama, na jeshi la Urusi, na kuacha nafasi ambazo zilikuwa asubuhi, alichukua safu nyingine ya ulinzi, kushambulia ambayo, kwa kumtambulisha mlinzi, maliki hakuthubutu. Katika kisiwa cha Mtakatifu Helena, Napoleon aliweka fomula ambayo kwa kiasi kikubwa iliwapatanisha wanahistoria wa jeshi wa nchi zote mbili: "Wafaransa walijidhihirisha kuwa wanastahili kushinda, na Warusi walipata haki ya kutoweza kushindwa."
