Nchi kadhaa za Ulaya tayari zimejishughulisha na suala la kujilinda na washirika wao kutokana na mgomo wa makombora wa nyuklia wa kudhaniwa. Mataifa ya Ulaya tayari yametumia njia za umoja wa mfumo wa ulinzi wa kombora la Euro-Atlantiki, na ujenzi wa vituo vipya unatarajiwa. Hivi karibuni, Norway ilitangaza hamu yake ya kuwa na mfumo wake wa ulinzi wa makombora. Sasa anafanya kazi ya utafiti, matokeo ambayo yatatengeneza mipango ya ujenzi wa mifumo inayotakiwa.
Hapo zamani za nyuma, vikosi vya jeshi vya Norway vilikuwa na mifumo ya kupambana na makombora ya kigeni ambayo inaweza kupigana na makombora kadhaa ya adui anayeweza. Baada ya kumalizika kwa Vita Baridi, silaha kama hizo ziliachwa, na kwa miongo kadhaa iliyopita, eneo la Norway lilikuwa na ulinzi wa hewa tu bila uwezo mkubwa wa kupambana na kombora. Kuhusiana na hafla za hivi karibuni katika uwanja wa kimataifa na mwenendo wa kisasa wa kisiasa, amri ya Norway iliamua kufufua mfumo wake wa ulinzi wa makombora.
Suala la kujenga mfumo mpya wa ulinzi wa makombora limekuwa likiongezwa mara kwa mara katika miaka ya hivi karibuni, lakini hadi wakati fulani kila kitu kilisimama katika hatua ya majadiliano. Mwanzoni mwa 2017 ndipo Norway ilipata biashara halisi. Ilitangazwa juu ya mwenendo wa karibu wa kazi ya utafiti, kulingana na matokeo ambayo kuonekana kwa mfumo unaohitajika wa ulinzi wa kombora utaundwa. Ilipaswa kusoma vitisho kuu, na pia kujua uwezekano uliopo, na kisha kupendekeza toleo la mafanikio zaidi la utetezi wa antimissile, inayolingana na sura ya ukumbi wa michezo wa kijeshi.
Taasisi ya Ulinzi ya Jimbo Forsvarets forskningsinstitutt (FFI) na Shirika la Ulinzi la kombora la Merika walipewa jukumu la kusoma uwezekano wa ujenzi wa njia mpya za ulinzi. Pamoja, mashirika hayo mawili yalitakiwa kuzingatia miradi kadhaa iliyopo na ya kuahidi, na kisha kubainisha ni ipi inayofaa kwa ujenzi wa jeshi la Norway. Kulingana na mipango ya mwanzo wa mwaka jana, muundo wa mfumo wa ulinzi wa makombora unapaswa kukamilika kwa takriban mwaka mmoja.
FFI na Wakala wa ABM wameulizwa maswali kadhaa ya kimsingi. Walilazimika kusoma miundombinu iliyopo ya Norway na kujua uwezo wake katika muktadha wa upelekaji wa ulinzi wa kombora, na pia kujua hitaji la ujenzi wa vituo vipya. Ilihitajika pia kuzingatia hali hiyo kwenye soko la kimataifa na kukagua mifumo ya ulinzi wa makombora ya kigeni, pamoja na gharama na fursa za ununuzi. Vitu vifuatavyo vya zoezi kwa watafiti ni pamoja na tathmini ya huduma za kifedha na utendaji wa utetezi wa kombora la baadaye. Mwishowe, wataalam walipaswa kutabiri athari inayowezekana ya Urusi kwa kupelekwa kwa mifumo ya kupambana na makombora huko Norway.
Ikumbukwe kwamba kutathmini majibu ya nchi kubwa ya jirani ilikuwa kazi rahisi zaidi. Haraka kabisa, idara ya sera za kigeni ya Urusi ililaani pendekezo la uongozi wa Norway na kuionya dhidi ya hatua za upele ambazo zinaweza kuathiri vibaya hali ya kimkakati katika mkoa huo. Kwa vitu vyote vilivyobaki, FFI na Wakala wa ABM walipaswa kufanya kazi kwa kujitegemea.
Mara tu baada ya kutangazwa kwa mipango ya kujenga mfumo wa ulinzi wa makombora, tathmini na taarifa anuwai zilionekana kwenye vyombo vya habari vya Norway na vya nje, zikipendekeza njia anuwai za kutekeleza mipango iliyopo. Hasa, ilipendekezwa kujiunga tu na mfumo wa ulinzi wa makombora wa Euro-Atlantiki unaojengwa na kutumia vitu sawa vya majengo ambayo yanatumiwa kwenye eneo la nchi zingine. Uwezekano wa kujenga kinga ya kupambana na makombora kwa kutumia wapiganaji wa F-35 pia ilitajwa. Ilijadiliwa kuwa ndege kama hizo zilizo na makombora ya hewani AIM-120D AMRAAM itaweza kupiga makombora ya balistiki katika hatua za mwanzo za trajectory.
Kulingana na habari kutoka mwanzoni mwa mwaka jana, kufikia 2018, washiriki wa utafiti walipaswa kuwasilisha kifurushi kamili cha nyaraka zinazoelezea hali hiyo na kupendekeza njia za kutekeleza mipango iliyopo. Walakini, hii haikutokea. Hadi mwisho wa 2017, uongozi wa nchi haukupokea nyaraka zinazohitajika; hazikupitishwa katika wiki za kwanza za 2018 mpya pia. Siku chache tu zilizopita, kuahirishwa kwa kukamilika kwa masomo kulitangazwa. Kwa kuongezea, sababu zake zilitangazwa.
Kulingana na Wizara ya Ulinzi ya Norway, utafiti ulihitaji kazi ngumu sana na hesabu nyingi, uigaji, n.k. Sehemu ya hisabati ya utafiti iligeuka kuwa ngumu zaidi kuliko ilivyotarajiwa hapo awali. Kwa sababu ya hii, kazi imecheleweshwa na bado haijakamilika. Kulingana na ripoti za hivi karibuni, FFI na Wakala wa Ulinzi wa Kombora wataendelea na kazi yao ya sasa kwa miezi kadhaa ijayo. Mwisho wa 2018 sasa umetajwa kama tarehe ya kukamilisha utafiti.
Kulingana na vyombo vya habari vya Norway, hati za baadaye zitatoa data juu ya mifumo anuwai ya kupambana na makombora ya ardhini, angani na baharini. Hasa, inajulikana juu ya kukamilika kwa tathmini ya frigates za darasa la Fridjof Nansen kama wabebaji wa makombora ya kuingilia kati. Walakini, bado haijaainishwa ni hitimisho gani wataalam wa Norway na Amerika walikuja.
Kuahirishwa kwa ripoti hiyo juu ya matarajio ya ujenzi wa kinga ya antimissile ilijumuisha mabadiliko katika wakati wa kazi iliyobaki inayohitajika. Baada ya kupokea hati zinazohitajika mwishoni mwa mwaka, Wizara ya Ulinzi na serikali wanapanga kujadili maswala yote muhimu, ambayo yatachukua karibu mwaka mzima wa 2019. Ikiwa hakuna shida mpya zinazotokea, basi mnamo 2020 kandarasi inaweza kuonekana kwa usambazaji wa aina maalum za vifaa na silaha. Sampuli za kwanza zilizoamriwa hazitawasilishwa hadi katikati ya muongo ujao.
Kulingana na makadirio anuwai, Norway, kwanza kabisa, italazimika kuchagua njia ya ujenzi wa kinga dhidi ya makombora. Inaweza kupata mifumo yoyote na kujenga mfumo wake wa ulinzi wa makombora, au kujiunga na mfumo wa Euro-Atlantic uliotumika. Katika kesi ya mwisho, vitu sawa na vile vya Poland au Romania vinaweza kuonekana kwenye eneo la Norway. Udhibiti wa vifaa hivi utapewa amri na mifumo ya udhibiti wa NATO.
Njia gani uongozi wa kijeshi na kisiasa wa Norway utachukua ni nadhani ya mtu yeyote. Njia zote mbili zina faida na hasara zake kwa njia ya ufundi, uwezo wa kupigana, na hata siasa. Kwa kuongezea, wanasiasa na jeshi watalazimika kuzingatia sio tu sifa za kiufundi na kiufundi za majengo ya kuahidi, lakini pia matokeo ya kisiasa, uhusiano na nchi za tatu, n.k.
Tangu kutangazwa kwa ujenzi wa siku zijazo wa mfumo wa ulinzi wa makombora wa Norway, dhana na tathmini kadhaa zimeonyeshwa mara kwa mara juu ya kuonekana kwake kiufundi. Wataalam wanajaribu kutabiri sio tu njia kuu za ujenzi, lakini pia vifaa maalum, kwa msingi wa ambayo mfumo wote unaohitajika utaundwa. Kwa sababu zilizo wazi, kuna dhana na makadirio anuwai, mara nyingi hupingana. Wakati huo huo, katika tathmini zilizopo, inawezekana kufuatilia mwenendo fulani wa jumla ambao una sababu fulani.
Kulingana na idadi kubwa ya tathmini, Norway - bila kujali kiwango cha uhuru wa mfumo wa siku zijazo - haitaamuru maendeleo ya majengo ya kuahidi. Badala yake, itapata na kupeleka tata ya aina zilizopo zinazotolewa na kampuni za kigeni. Inafuata kutoka kwa hali katika sekta hii ya soko la silaha la kimataifa kwamba mkataba huo utasainiwa na moja ya kampuni za Amerika. Katika orodha za bidhaa za viwandani katika nchi zingine, hakuna bidhaa ambazo zinaweza kupendeza jeshi la Norway.
Katika kesi hii, ununuzi wa yoyote ya mifumo ya "topical" ya anti-kombora inayotolewa na Merika inaonekana uwezekano mkubwa. Tata ya Patriot, ambayo ina uwezo fulani wa kupambana na makombora, inaweza kuwa nyongeza kwa mifumo iliyopo ya kupambana na ndege. Ikiwa tutazingatia upendeleo wa ulinzi uliopo wa Norway, basi chaguo hili linaonekana kuvutia sana.
Tata tata ya kombora THAAD inaweza kuwa mbadala wa Patriot. Vitu vile tayari vimeingia katika huduma na nchi kadhaa za kigeni, na hazifanyi kazi kila wakati kama sehemu ya mfumo mkubwa wa ulinzi wa kombora. Kwa kuongezea, ikiwa uamuzi kama huo unafanywa, zinaweza kutumiwa na njia zingine za mfumo wa ulinzi wa kombora la Euro-Atlantiki.
Ugumu zaidi na wa gharama kubwa, lakini wenye uwezo wa kuonyesha utendaji wa hali ya juu, ni tata ya Aegis Ashore. Aina za msingi za meli tayari zimepelekwa katika besi kadhaa huko Ulaya Mashariki; kuna mipango ya kujenga vituo kadhaa zaidi. Inawezekana kwamba tata inayofuata ya aina hii itaonekana nchini Norway.
Zote tatu za tata hizi zina sifa zao, ambazo, kulingana na mahitaji ya mteja, zinaweza kuzingatiwa faida na hasara. Kwa mfano, mifumo ya THAAD na Aegis Ashore zinajulikana na sifa za kuongezeka kwa vita, lakini tata ya Patriot ni ya bei rahisi. Kwa kuongezea, tasnia ya Norway imeanzisha uhusiano na msanidi programu wa mwisho, Raytheon. Wakati wa kuchagua mifumo inayotarajiwa ya ulinzi wa makombora, amri ya Norway inaweza kuweka kipaumbele kwa utendaji na gharama.
Katika muktadha wa uwezo wa kupambana, malengo yanayoitwa ya ujenzi uliopangwa pia yanapaswa kuzingatiwa. Wizara ya Ulinzi na Norway, ikijibu kukosolewa na Urusi, inasema kwamba mfumo mpya wa ulinzi wa makombora haulengi dhidi ya makombora ya Urusi, lakini umeundwa kupambana na silaha kutoka nchi zingine. Kwa sababu za msingi za kijiografia, tishio kuu kwa Norway katika kesi hii ni makombora ya Irani. Umbali mfupi kati ya Irani na Norway ni zaidi ya kilomita 3,200, ikionyesha matumizi ya kudhani ya makombora ya masafa ya kati. Hii inaweka mahitaji maalum juu ya njia za ulinzi.
Kwa mujibu wa mwenendo wa sasa katika siasa za kimataifa za Uropa, makombora ya Urusi Iskander au Caliber pia yanaweza kutazamwa kama tishio. Mwisho, mali ya jamii ya makombora ya baharini, ni malengo ya ulinzi wa hewa. Makombora ya balistiki ya uwanja wa Iskander, licha ya taarifa zote za amri ya Norway, inaweza kuwa moja ya sababu za kupelekwa kwa ulinzi wa kombora.
Walakini, hadi sasa tunazungumza tu juu ya dhana na matoleo. Zinategemea tu data inayojulikana na haizingatii matokeo ya kazi ya sasa ya utafiti, ambayo imepangwa kukamilika tu mwisho wa mwaka. Haijulikani ni hitimisho gani wataalam wa Forsvarets forskningsinstitutt na Wakala wa ABM watakuja. Pia, mapendekezo ya baadaye kuhusu njia za ujenzi na uchaguzi wa aina maalum za vifaa bado haijulikani.
Habari za hivi punde juu ya mpango wa baadaye wa ulinzi wa makombora ya Norway unaonyesha wakati mmoja wa kushangaza, ambao una uwezo wa kuwa sababu ya hitimisho maalum. Kulingana na mipango ya awali, wataalam wa FFI na Wakala wa ABM walipaswa kumaliza masomo muhimu miezi michache iliyopita, mwishoni mwa 2017. Walakini, hawakufanikiwa na kazi yao kwa wakati, na walipewa mwaka mwingine. Kama matokeo, mchakato wa kuunda mradi kamili ulihamia 2019, na kutiwa saini kwa mikataba muhimu hadi 2020. Ujenzi wa mfumo unaotakiwa, ambao ni muhimu sana kwa nchi, hautaanza mapema kuliko 2025 - kwa miaka saba au baadaye.
Mada ya kujenga utetezi wetu wa makombora ya Norway imejadiliwa kwa miaka mingi, na tu mwaka jana ilifikia mwanzo wa kazi halisi ya utafiti. Mipango katika muktadha huu imepangwa hadi katikati ya muongo mmoja ujao. Kwa mtazamo wa kwanza, hii yote inaonekana ya busara na ya kimantiki, lakini unaweza kupata sababu kadhaa za kukosolewa.
Muda mrefu kabla ya kuanza kwa kazi halisi, mfumo wa ulinzi wa makombora wa Norway uliitwa muhimu kimkakati; ilijadiliwa kuwa ili kuhakikisha usalama wa nchi, inapaswa kujengwa na kuwekwa kazini haraka iwezekanavyo. Walakini, masomo ya kwanza yalianza tu mnamo 2017, na matokeo ya kweli halisi hayawezi kuonekana mapema kuliko 2025. Ratiba kama hiyo ya kazi inaonekana kuwa ngumu, na haithibitishi kikamilifu kipaumbele kilichotangazwa cha mradi huo. Kwa nini amri ya Kinorwe inashughulikia maswala ya ujenzi na ujenzi wa "ngao" ya kimkakati kwa njia hiyo - ni yeye tu anayejua yenyewe.
Njia moja au nyingine, baada ya mazungumzo marefu yasiyokuwa na maana na taarifa kubwa bila matokeo, Norway ilianza kusoma suala la kujenga kinga dhidi ya makombora. Wanasayansi wa nchi hizi mbili hawakuweza kukamilisha uundaji wa kuonekana kwa mfumo kama huo kwa wakati uliowekwa, lakini kwa miezi michache ijayo, kazi hizi zitakamilika. Kwa hivyo, kwa miaka michache ijayo, amri ya Norway itaweza kuamua mipango yake na kuanza kuitekeleza. Ujumbe mpya juu ya maendeleo ya mradi unapaswa kutarajiwa mwishoni mwa mwaka.
