Upelelezi wa kihistoria. Fedot, lakini sio hiyo

Upelelezi wa kihistoria. Fedot, lakini sio hiyo
Upelelezi wa kihistoria. Fedot, lakini sio hiyo

Video: Upelelezi wa kihistoria. Fedot, lakini sio hiyo

Video: Upelelezi wa kihistoria. Fedot, lakini sio hiyo
Video: Historia ya dola la Ottaman na utawala wake wa ajabu 2024, Aprili
Anonim
Upelelezi wa kihistoria. Fedot, lakini sio hiyo!
Upelelezi wa kihistoria. Fedot, lakini sio hiyo!

Ndio, ni nani asiyejua (sawa, mtu anaweza asijue) mshiriki hodari, mshairi, mtu wa upanga, hussar Denis Davydov? Watu wengi wanajua kutoka kwa filamu. Lakini nina bet kwamba wengi hawajasoma Davydov, hii sio ya mtindo katika wakati wetu.

Kwa ujumla, mashairi ya Denis Davydov ni ya kipekee. Mashairi mengi yanasomwa, wacha tuseme, ngumu. Lakini kuna mistari ambayo inafurahisha kabisa. Kabla ya kuanza uchunguzi wangu kuu wa kihistoria, nitanukuu moja ya mashairi ambayo napenda. Sio tu kama hiyo, lakini kama kugusa picha ya Davadov.

Kukiri kwa Hussar

Ninatubu! Nimekuwa hussar kwa muda mrefu, siku zote hussar, Na na masharubu ya kijivu - wote ni mtumwa wa tabia mchanga:

Ninapenda kelele za ghasia, akili, hotuba moto

Na hila kubwa ya champagne.

Kuanzia ujana wangu, adui wa raha ya kwanza, -

Ninahisi kujazana kwenye karamu bila mapenzi na kulima.

Nipe chorus ya jasi! Nipe hoja na kicheko

Na nguzo ya moshi kutoka kwa pumzi ya bomba!

Ninaendesha mkutano wa karne, ambapo maisha ni kwa mguu mmoja, Ambapo neema hubeba na uzani

Uwazi uko wapi kwa pingu

Ambapo mwili na roho viko chini ya shinikizo;

Ambapo kiburi na ubaya, mtukufu na mtumwa, Ambapo epaulettes huficha kimbunga cha densi, Ambapo jasho nyingi chini ya mito …

Ambapo tumbo nyingi zimefungwa kwenye corsets!

Lakini sitasema hivyo kwa siku ya ujinga

Sikufanya dhambi pia, sikutembelea mduara wa mitindo;

Ili usitafute kukaa chini ya kivuli kilichobarikiwa

Wanahabari na masengenyo magumu;

Ili vita na akili za Bonton zikimbie, Au kupitia curls za lanita iliyowaka

Nisingependa kunung'unika upendo kwa kunong'ona

Kwa mrembo amechoka na mazurka.

Lakini basi - uvamizi, swoop; Nampa muda

Na tena tabia za kupenda zinashinda!

Na nina haraka kwa familia yangu ya hussar, Ambapo hila zaidi za champagne zinajitokeza.

Chini na ndoano, kutoka koo hadi kitovu!

Mabomba yako wapi?.. Veisya, moshi, katika anga kubwa!

Roskoshavay, umati wa watu wenye furaha, Kwa nia ya kuishi na ya kindugu!

Natumahi ulifurahiya. Kuna kila kitu ambacho tumezoea kuelewa na maneno "Hussar Denis Davydov": hussars, udugu, pombe, mipira, uzuri, kupigia spurs na sabers, na kadhalika ad infinitum.

Na niambie, unampendaje mwandishi? Kanali mzuri katika leggings nyeupe-theluji, picha ambayo bado inaweza kupatikana kwenye mtandao kwa ombi linalofaa? Inafanya kazi na mchoraji mkubwa wa picha ya Urusi Orest Kiprensky (1782-1836), ambaye namuona kuwa ndiye bwana bora wa picha wa Urusi. Walakini, angalia tu ni watu wa aina gani na jinsi Kiprensky aliandika, utaelewa kila kitu mwenyewe. Pendekeza.

Jambo lote ni kwamba picha hapo juu sio Denis Davydov.

Ndio, picha hii, nzuri tu, iliyochorwa mnamo 1809, inaonyesha kanali fulani wa hussar. Yote mwenyewe ni mzuri, anajiamini, ana nguvu. Kukubaliana, ikiwa utachukua kile tunachojua juu ya Denis Davydov kutoka kwa filamu - vizuri, ni bora kutokuja na kielelezo.

Kuna jambo kama hilo katika saikolojia ya mwanadamu. Wakati haujamwona mtu kibinafsi, unamjua tu kutoka kwa mashairi au nyimbo zile zile - ni ngumu sana kumaliza kumaliza kuchora kila kitu kichwani mwako, haswa ikiwa fantasy yako inafanya kazi vizuri.

Na sasa mchoraji mkubwa wa picha Orest Adamovich Kiprensky anaandika picha ya hussar anayeitwa Davydov.

Na mnamo 1826 huko St. Na kulikuwa na picha zilizoonyeshwa za makamanda wengi na wanaume wa kijeshi, kwa bahati nzuri, Vita ya Uzalendo ilimalizika inaonekana sio muda mrefu uliopita, kulikuwa na wakati wa kutosha wa kuchora picha na uchoraji wa vita.

Walakini, "Nyumba ya sanaa" ilionyesha picha sio ya Kiprensky, lakini ya George Doe (1781-1829).

Picha
Picha

Mchoraji wa picha ya Briteni, mtindo sana wakati huo, aliandika picha za maafisa na askari 329, washiriki wa Vita vya Uzalendo, pamoja na picha za Kutuzov, Barclay de Tolly na Davydov. Na katika "Jumba la sanaa la Jeshi" haswa ilikuwa picha yake, na sio kazi ya Kiprensky.

Na Kiprensky? Na Kiprensky, kulingana na nyaraka za Baraza la Chuo cha Sanaa cha Imperial, alipokea jina la msomi mnamo 1812. Kwa uchoraji kadhaa, pamoja na "Life-Hussar Kanali Davydov". Ninavutia, tu Kanali Davydov, hakuna wahusika.

Inajulikana kwa kweli juu ya Denis Davydov kwamba mnamo 1809, wakati picha yetu ilipigwa rangi, Denis Vasilyevich hakuwa tu kanali, alipokea kiwango cha nahodha mnamo 1810 tu. Na katika mwaka huo picha hiyo ilikuwa imechorwa, alitumika na Prince Bagration kama msaidizi katika kiwango cha nahodha wa wafanyikazi.

Na hapa swali linatokea na ufahamu kwamba ndio, kulingana na hati zote, picha ni Davydov, lakini sio Denis.

Kwa kuongezea, sare ya hussar kwenye picha ni ya kanali wa Kikosi cha Walinzi wa Maisha Hussar. Ambayo Davydov alikuwa na uhusiano wa moja kwa moja, lakini jina lake lilikuwa chini sana. Ndio, Denis Davydov alikua kanali, lakini katika safu ya jeshi la Akhtyrka hussar. Na tayari kuonekana kwa hussars kulikuwa tofauti. Na baadaye kidogo, mnamo 1812.

Picha
Picha

Katika siku hizo, kulikuwa na mazoezi kama haya: mtu aliyeonyeshwa kwenye picha alikuwa na haki ya kuikomboa. Lakini kanali wa hussar hakununua picha yake, na alikaa na Kiprensky. Msanii huyo alichukua picha hiyo na yeye, akijaribu "kuiambatisha". Mnamo 1831, Kiprensky alijaribu kupata mkopo kutoka kwa Mfalme Nicholas I kwa kiasi cha rubles elfu 20 juu ya usalama wa uchoraji nane, pamoja na picha yetu. Kiprensky hakupewa pesa, na alionyesha picha hiyo mnamo 1832 na 1833 katika majumba mbali mbali nchini Italia.

Mnamo 1836 Orest Adamovich Kiprensky alikufa. Uchoraji huo ulitumwa kutoka Roma kwenda St Petersburg, kwa Chuo cha Sanaa. Huko, katika hesabu, hati hiyo iliorodheshwa kama "Picha ya Davydov katika sare ya hussar." Sikiza, sio "hussar ya Davydov", lakini "Davydov katika sare ya hussar," ambayo ilifanya hali hiyo kuwa ya kutatanisha zaidi. Na tena bila herufi yoyote.

Mnamo 1837, Chuo hicho kilinunua picha kadhaa kutoka kwa warithi wa Kiprensky, pamoja na picha ya Davydov.

Picha hiyo ilianza kuonyeshwa katika nyumba mbali mbali kwenye maonyesho. Katika orodha ya moja ya maonyesho huko Ujerumani, mnamo 1840, kwa Kijerumani, picha hiyo iliorodheshwa kama "Picha ya mshirika Davydov." Hivi ndivyo kosa la kwanza lilitokea.

Ya pili ilitokea mnamo 1842, wakati katika orodha ya Chuo cha Sanaa yenyewe picha hiyo iliteuliwa kama "Picha ya D. Davydov".

Kwa ujumla, ni mantiki sana. Husar Davydov? Hussar. Mshirika katika Vita vya Kidunia vya pili? Partisan. Kwa hivyo huyu ndiye Denis Davydov.

Kwa njia, mtoto wa Denis Davydov, Nikolai, kiongozi wa wakuu huko Saratov, aliagiza nakala ya picha ya baba yake kutoka Chuo mnamo 1874, na alikuwa akiongea nakala kutoka kwa picha hiyo na Kiprensky.

Unaona, hata jamaa wa karibu waliamini kuwa Denis Davydov mwenyewe alikuwa kwenye picha.

Ukimya na utulivu uliendelea hadi wakati wetu (karibu). Hadi 1940, wakati mfanyakazi wa Jumba la sanaa la Tretyakov, Esther Atsarkina, alipata kuingia kwenye rejista ya picha za uchoraji za Kiprensky kwenye kumbukumbu. Hii ilikuwa rejista sawa ambayo Kiprensky aliambatanisha na ombi la mkopo kwa Nicholas wa Kwanza.

Rejista hiyo ilijumuisha "Picha ya Ev. V. Davydov katika sare ya maisha-hussar, picha karibu na urefu kamili. Imeandikwa mnamo 1809 huko Moscow."

Sio Denis. WHO? Mwanzoni tulifikiria - Evdokim Vasilyevich Davydov.

Picha
Picha

Ndugu, kama unavyoelewa, Denis Vasilyevich, jenerali mstaafu. Lakini - walinzi wa farasi. Ambayo kuvaa masharubu ilikuwa marufuku hadi 1832.

Na zinageuka kuwa Denis hakufanana na kiwango, na Evdokim hakutoshea fomu.

Lakini wewe unafikiria nini? Kupatikana Davydov mwingine! Kwa ujumla, jina hili lilikuwa tajiri sana kwa maafisa wa jeshi. Wakati ulikuwa kama huo kwa upande mmoja, na watu walilingana nayo, kwa upande mwingine.

Mnamo 1954, kikundi cha watafiti (V. Vavra, G. Gabaev na V. Yakubov) wa kazi ya O. Kiprensky walidhani kwamba picha hiyo inaonyesha Evgraf Vladimirovich Davydov (1775-1823).

Evgraf Davydov mnamo 1798 aliishia kutumikia kama cornet katika Kikosi cha Walinzi wa Maisha Hussar. Mnamo Machi 31, 1803, alikua kanali wa kikosi hiki. Alishiriki katika kampeni ya 1805, aliamuru kikosi cha Walinzi wa Maisha Hussar Kikosi, alijitambulisha katika Vita vya Austerlitz. Alishiriki katika kampeni ya 1807, na mnamo 1812 alikua kamanda wa Walinzi wa Maisha Hussar Kikosi.

Alishiriki katika kampeni ya 1807, mnamo 1812 aliamuru Kikosi cha Maisha Hussar, katika vita vya Leipzig (1813) EV Davydov alijeruhiwa na kipande cha bomu katika mguu wake wa kulia na alijeruhiwa na mpira wa mikono kichwani, juu ya siku hiyo hiyo alipulizwa na mpira wa mikono wa kulia na mguu wa kushoto hadi magoti). Alipokea pensheni ya kibinafsi kutoka kwa Mfalme Alexander I wa rubles elfu 6 kwa mwaka.

Evgraf Davydov alikufa mnamo Septemba 1823. Hii inaelezea ukweli kwamba Davydov hakuweza kukomboa picha yake.

Na tangu 1962, uchoraji unazingatiwa rasmi kama picha ya Evgraf Davydov. Ndio, kwa miaka mingi picha hii ya Kiprensky ilizingatiwa picha ya Denis Davydov. Lakini inawezaje kuwa vinginevyo, ikiwa hii imechapishwa katika orodha ya moja ya makumbusho bora ulimwenguni?

Ndio, mkusanyaji wa orodha hiyo, Andrei Ivanovich Somov, anaweza kuchukua mawazo ya kupendeza. Au anaweza "kudokezwa", kama kawaida ilifanyika katika nchi yetu.

Kuna, kwa kweli, wapinzani wa maoni haya. Kuna matoleo kadhaa, kutoka kwa nadharia mbaya hadi za ukweli za njama. Na watu wenye mamlaka kabisa walishiriki katika maoni ya maoni "dhidi ya", lakini nadhani hapa maoni ya upande mwingine yanapaswa kutajwa.

Chochote wapinzani wa toleo kwamba picha sio Denis Davydov (toleo kubwa zaidi sio bahati mbaya ya umri katika picha), ushahidi kuu ni huu ufuatao: picha hiyo inaonyesha kanali wa Kikosi cha Walinzi wa Maisha Hussar. Na Denis Davydov hajawahi kuwa kanali wa Kikosi cha Hussar.

Orodha ya wakoloni wa Kikosi cha Walinzi wa Maisha Hussar imehifadhiwa, na Denis Vasilyevich Davydov hayupo. Na Evgraf Vladimirovich Davydov ni. Nao ni jamaa, hii inaelezea kufanana katika picha.

Watafiti wengine walivutiwa na swali kwanini Evgraf Davydov hakununua picha yake. Aina tofauti pia zilijengwa juu ya hii.

Kwa wazi, Evgraf Vladimirovich … alikuwa busy tu! Karibu alishiriki katika kampeni anuwai pamoja na kikosi chake, ambacho kilizingatiwa kuwa bora zaidi. Na mnamo 1813 Evgraf Davydov hakuwa kwenye picha kabisa. Kwa kuangalia jinsi alivyoipata kwenye Vita vya Leipzig.

Kufikia wakati huo, Kiprensky alikuwa ameondoka Urusi mnamo 1816. Na aliishi Ulaya. Na hivi karibuni picha ya asili ilikufa.

Kweli, hiyo ndio hadithi nzima ya picha ya Davydov. Kwa ujumla, sio muhimu sana sasa, Denis, Evgraf, Evdokim. Kwa muda mrefu akina Davydov wameingia katika historia kama moja ya majina ya kushangaza ya kijeshi nchini Urusi. Lakini ukweli kwamba, kama matokeo ya kazi iliyofanywa na wanahistoria wa sanaa, mtu anaweza kusema kwa hakika ni nani anayeonyeshwa kwenye picha hiyo ni muhimu.

Na hadithi hiyo ikawa ya kupendeza sana.

Ilipendekeza: