I. Kwa ucheshi
Sio zamani sana niliandika kwenye "VO" juu ya jinsi Estonia na Latvia walikuwa wakishindana na … uh … majeshi: ambayo ina nguvu zaidi, ni ipi tajiri, ambayo ni mpiganaji zaidi, ambayo, mwishowe, ni zaidi ya idadi na ujuzi. Katika haki zao za kujisifu, Waestonia walikwenda hata kwa dharau "wakawahukumu" Walatvia kulinda mikokoteni nyuma. Halafu ikawa kwamba asilimia kubwa ya matumizi ya Tallinn kwa silaha na vikosi yalikuwa ya kushangaza. Hakuna pesa katika bajeti ya Kiestonia kwa jeshi lenye nguvu. Hapana, haitaweza. Mzozo juu ya nguvu ya majeshi ulimalizika na ukweli kwamba jamhuri zote za Baltic (kwa maoni ya Latvians) zilianza kuzungumza juu ya undugu. Na sasa, ili kuinua ari ya vikundi vya microscopic ya ndugu (mizinga mitatu kwa nchi mbili), wakufunzi wa kisiasa wa jeshi na waenezaji wa raia wanapaswa kuwatia hofu askari na mipango nyeusi ya madhalimu wa jirani - Putin na Lukashenko, bila kusahau msifu shujaa wa zamani wa SS, aliyezikwa na "wakaaji" ardhini mnamo arobaini na tano.
Mapema Januari 2013, mawaziri wa ulinzi wa Finland na Sweden walianza kupiga mbizi juu ya kaulimbiu "Ambao jeshi lake lina nguvu". Ukweli, hawa watu hawakugombana, lakini, baada ya kupima uwezo wao wa kujihami na bomba, waliegemea muungano wa ulinzi. Walakini, hawakufanikiwa.
Karl Haglund, Waziri wa Ulinzi wa Finland
Mnamo Januari 8, uvumi uliibuka kwa waandishi wa habari kwamba Karl Haglund, Waziri wa Ulinzi wa Finland, alikuwa amezungumza juu ya nini kitatokea ikiwa mzozo wa kijeshi utazuka. Na kisha akaelezea: nchi yake ya nyumbani itaweza kujitetea bila msaada wa kigeni kwa muda mrefu kuliko nchi jirani ya Sweden.
Kama ilivyotokea, hizi hazikuwa uvumi, lakini ukweli. Waziri huyo alifanya mahojiano na gazeti la Helsingin Sanomat, ambalo alisema waziwazi:
"Finland haijapunguza uwezo wake wa ulinzi kwa kiwango sawa na Sweden."
Njiani, ilibadilika kuwa maneno ya Waziri wa Ulinzi hayakutokea mwanzoni. Bwana Haglund alitoa maoni juu ya taarifa za mwenzake wa Uswidi Sverker Goranson. Yeye, kwa ukweli wa Uswidi, hapo awali alikuwa amewaambia waandishi wa habari kwamba Sweden itaweza kuhimili maadui wa waingiliaji kwa wiki moja tu, na kisha atahitaji msaada wa nje.
Inashangaza kwamba waziri wa Finland hakutaja muda gani nchi yake yenye uvumilivu inaweza kushikilia, akipambana na wavamizi. Kulingana na mawazo ya wachambuzi wengine wasiojulikana, akitoa mfano wa vyanzo visivyojulikana zaidi, sio zaidi ya siku nane au tisa. Siku ya kumi, hata chini ya jeshi la Sweden litabaki kuliko siku ya pili ya vita na Warusi, jeshi la Kilatvia litabaki. Au Kiestonia, ambaye anapenda bora zaidi.
Kwa sifa ya Bwana Haglund, alisema kuwa shambulio la kushtukiza kwa nchi yake lilikuwa uwezekano mkubwa.
Na kisha sauti ya peke yake ya Waziri wa Ulinzi ilipata msaada wa chumba. Duo la Haglundu liliundwa na Jussi Niinistö, Mwenyekiti wa Tume ya Bunge ya Ulinzi wa Kitaifa. Alibaini, akinyunyiza hotuba nzuri ya Kifini na nambari:
"Finland itaweza kuhimili muda mrefu zaidi kuliko Uswidi, ikiwa ni kwa sababu tu tuna jeshi kubwa la wahifadhi. Uswidi ina jeshi la kulipwa la watu elfu 50."
Kwa kweli, kuna ukweli katika maneno ya Bwana Niinistö. Siku tisa ni zaidi ya saba. Lakini kwa nini Sweden ya kindugu imepungua sana? Niinistho anajua jambo ni nini:
"Sweden imekuwa ikidhoofisha ulinzi wa kitaifa kwa muda mrefu na mageuzi yake katika eneo hili, na matokeo yake ni ya kutisha. Majadiliano haya bado yako mbele yetu."
Wawili hao waligeuka kuwa watatu, na dissonance isiyotarajiwa ilisikika. Profesa wa Shule ya Juu ya Ulinzi wa Jimbo la Finland Alpo Juntunen katika gazeti la "Ilta-Sanomat" alisema kuwa vikosi vya sehemu fulani za Ufini vinaweza kuchoka kwa saa chache tu. Kuna siku gani!
Tombo wa profesa wa Niinistö:
Hati ya Yuntunen ni ya ajabu. Hakuna hata mmoja wetu anayeweza kufikiria kwamba Finland itaingia kwenye mzozo tu na Urusi. Inaweza kuwa sehemu ya mzozo mkubwa."
Hivi ndivyo inageuka. Je! Urusi ni nini, wakati Wafini wataenda kupigana sio chini ya nusu ya ulimwengu! Ingawa, pengine, Niinistö alimaanisha Urusi na Belarusi, akitamani nyakati za USSR na nafasi za bure. Kwa kweli, wandugu Lukashenko na Putin, wakipanga operesheni dhidi ya Finland na, labda, Uswidi kwenye Skype jioni, sio tu kukumbuka zamani za utukufu, KGB, Vita Baridi na Pazia la Iron, lakini pia ndoto ya Kijamaa wa Kifini wa Soviet Soviet Jamhuri (FSSR). Na Sweden, kila kitu ni rahisi zaidi: haitapinga kwa zaidi ya wiki.
Mazungumzo ya Finns na Wasweden yalisababisha ukweli kwamba mawaziri wa ulinzi wa nchi zote mbili waliamua: ni wakati wa kujenga sera ya pamoja ya ulinzi. Mpango huo ulitoka kwa Wasweden mashujaa. Haishangazi kwamba dhaifu hujali jamii ya masilahi.
Dmitry Semushin, mwandishi wa makala wa Uropa wa IA REGNUM, alichambua nakala ya Januari 13, 2013 inayoitwa "Ulinzi Inaweza Kuhitaji Umiliki wa Pamoja wa Teknolojia ya Kijeshi Kaskazini," iliyochapishwa katika Dagens Nyheter. Nakala hiyo inaonekana kuwa na vitu vilivyojumuishwa katika ripoti ya serikali juu ya sera ya kigeni na usalama ya Sweden. Njia moja au nyingine, Waziri wa Mambo ya nje wa Uswidi Karl Bildt na Waziri wa Ulinzi Karin Enström walielezea maono yao ya sera ya kawaida ya ulinzi ya nchi za Nordic, pamoja na majimbo ya Scandinavia na ndugu wa Finland. Mataifa haya yote yanahitaji kuunganisha juhudi zao katika uwanja wa sera za kigeni, usalama wa kitaifa na ulinzi.
Katika nakala hii, mawaziri wa Uswidi walisema wazi:
Tutazidisha juhudi zetu katika Baraza la Aktiki. Wakati huo huo, Sweden kwa sasa inachukua uenyekiti wa Baraza la Mawaziri la Nordic, na pia kushiriki katika ushirikiano usio rasmi wa sera za kigeni kati ya nchi za Nordic na Baltic … Lengo letu ni kukuza zaidi ushirikiano kulingana na mapendekezo ya ushirikiano katika uwanja wa usalama na sera za kigeni, ambazo mnamo 2009 ziliwasilishwa katika ile inayoitwa ripoti ya Stoltenberg”.
Mawaziri hao wawili hawakupendekeza zaidi wala chini, lakini aina ya ukomunisti wa kujihami. Umiliki wa pamoja wa rasilimali za kijeshi, teknolojia na vifaa ni jiwe la msingi la mradi wa ulinzi wa kaskazini. Dmitry Semushin anaamini kuwa pendekezo hili liko nyuma ya kiwanda cha kijeshi na viwanda vya Uswidi, anayevutiwa na kupanua maagizo na kuunganisha biashara za ulinzi na maabara za nchi zingine za Scandinavia na Finland chini ya uongozi wake.
Tunaweza kuongeza kwa hii kwamba wakati Wafini na Scandinavia wanajishughulisha na kujenga vikosi vyao vya jeshi - wote kwa idadi na ustadi - Wasweden wenye busara, ambao bado wana shaka ujasiri wao wa kijeshi (kumbuka: si zaidi ya wiki), watapata pesa. Hiyo ni, dhidi ya msingi wa vita vya ukomunisti walivyopendekeza, wataishi kabisa kwa njia ya kibepari. Na, kwa hali hiyo, ndugu wa Norwegi au Wafini watawalinda kutoka kwa Warusi wenye fujo na wenye meno.
Kwa Warusi waliotajwa, hii, tena, sio uvumi.
Mawaziri wa Uswidi hawakusita kusema juu ya Urusi, wakiita adui mkuu katika mkoa wa Aktiki wa nchi za kaskazini:
“Sweden inavutiwa kuimarisha maadili ambayo tunajihusisha na jamii ya kisasa ya kidemokrasia. Ni kuhusu haki za binadamu, uhuru na utawala wa sheria. Kwa kushirikiana na marafiki wetu wa kaskazini, tunaweza kuwa na athari kubwa kwa maadili yetu ya pamoja."
Inajulikana kuwa "maadili" yaliyokiukwa, "haki za binadamu" zilizoathiriwa na "sheria ya sheria" iliyopotea zote ni visawe vya "Urusi isiyo ya kidemokrasia". Kwa hivyo, kifungu hicho kinasikika sana: "Kwa kushirikiana na marafiki wetu wa kaskazini, tunaweza kupata ushawishi mkubwa kwa maadili yetu ya kawaida." Binafsi, nimechanganyikiwa na kiwakilishi cha mali. Kwa nini inaogopa - "yetu", ambayo ni yako?
Ndugu Semushin pia anataja athari ya taarifa ya Uswidi ya upande wa Kifini, ambayo, kwa bahati, ilifuata mara moja. Siku hiyo hiyo, Waziri wa Ulinzi wa Finland Karl Haglund alitoa mahojiano kwa lango la Kifini la kituo cha Televisheni cha Yle. Alitangaza:
"Kwa kweli, kwa mazoezi, hii inamaanisha kwamba tunapaswa kuwa na aina fulani ya makubaliano ya ulinzi na Sweden, kwani tunazungumza juu ya uwezo muhimu zaidi, kwa mfano, katika jeshi la wanamaji au jeshi la anga."
Kisha akaanza kuzungumza juu ya makubaliano ya serikali au hata muungano wa ulinzi. Waziri wa Ulinzi wa Finland pia aliangazia shida hapa: "swali kuu la kanuni", kwa sababu nchi wanachama wa kaskazini mwa NATO hawapaswi kushiriki katika aina hii ya ushirikiano. Lakini hii ni Norway, Denmark na Iceland, na Sweden na Finland zinapaswa na zinaweza tu. Unachohitaji ni utashi wa kisiasa!
Inavyoonekana, bila kutambua kuwa Wasweden wataenda kuchukua Finland katika mtego wa viwanda na kwa hivyo kushinda shida za shida ya uchumi, Haglund kwa shauku aliendelea kutoa mahojiano kwa vyombo vya habari.
Mnamo Januari 15, katika kipindi cha asubuhi cha idhaa hiyo hiyo ya Runinga, alitangaza kuwa anatarajia kupata habari zaidi kutoka kwa mwenzake wa Uswidi juu ya ushirikiano uliopendekezwa.
Wafini wengine pia walienda hewani. Skype na simu labda hazijatengenezwa sana nchini Finland, na mawaziri wanapaswa kuwasiliana na wenzao wa kigeni kupitia runinga.
Kwenye runinga za Kifini Waziri wa Mambo ya nje wa Finland Erkki Tuomioja alionekana. Mtu huyu pia anaamini Ukomunisti wa Vita vya Uswidi na yuko tayari kuzungumza juu ya mada inayoimarisha ya umiliki wa pamoja wa teknolojia na matumizi yao ya pamoja. Kwa kuongezea, waziri anaamini kuwa hatua nyingi za kawaida tayari zimetekelezwa na Finland na Sweden: mazoezi ya kijeshi ya pamoja na mafunzo ya kijeshi, ununuzi wa pamoja, ushirikiano katika uwanja wa usimamizi wa shida na doria.
Shauku ya wasaidizi wake ilipoa ghafla na Waziri Mkuu Jyrki Katainen. Kwa maoni yake, hakuna maana kuibua suala la kuunda muungano wa kiulinzi kati ya Finland na Sweden - sio leo wala siku zijazo. Jambo lingine ni kwamba inahitajika kukuza ushirikiano kati ya nchi hizo mbili katika uwanja wa kupata teknolojia za kijeshi.
Rais wa Finland, Sauli Niinistö, hakunyamaza pia. Mnamo Januari 16, wakati wa ziara ya Lappeenranta, alikataa katakata mazungumzo yoyote ya muungano wa ulinzi kati ya Finland na Sweden. Niinistö alienda mbali kusema: Wasweden, wanasema, hawakutoa chochote cha aina hiyo.
Kiestonia bila kutarajia aliingia kwenye majadiliano kati ya Wafini na Wasweden.
Urmas Paet, Waziri wa Mambo ya nje wa Estonia, kwenye semina kuhusu sera ya ulinzi na usalama ya Sweden huko Sälen mnamo Januari 14, alielezea maoni kwamba Finland na Sweden zinapaswa kujiunga na NATO. Uswidi imetoa "ahadi ya mshikamano" na kwa hivyo inalazimika kutoa msaada kwa EU na nchi za Nordic iwapo kutatokea shambulio. Paet alielezea kuwa anaamini tu kujitolea kwa Sweden 99.9%. Lakini ikiwa Sweden ingekuwa mwanachama wa NATO, kiwango cha uaminifu kingeongezeka hadi idadi ya pande zote.
Kwa ujumla, haishangazi kuelewa Paet: Estonia, na bajeti yake ya kijeshi inayopungua (pamoja na "treni" ya Latvia), haitaumizwa na watetezi wa kaskazini waliohakikishiwa. Tishio la Urusi na Belarusi sio utani kwako.
II. Kwa umakini
Uchambuzi wa uwezekano wa kuhitimisha aina yoyote ya "makubaliano" ya utetezi kati ya Wafini na Waswidi ulifanywa hivi karibuni kwenye rasilimali "Nordic Intel". Hapa, pamoja na mambo mengine, tunazungumza juu ya kile kinachoitwa "shughuli za habari" (IO), imegawanywa katika mkakati na mbinu (au utendaji). Mwandishi asiyetajwa wa nyenzo hiyo anafafanua kuwa mkakati huo ni pamoja na uratibu na usawazishaji wa sera za IO, taratibu na juhudi zingine zinazolenga kufikia ushawishi wa kimataifa ili kufikia malengo fulani ya kitaifa.
Kwa mfano, moja ya malengo ya kimkakati ya Ufini katika uwanja wa AI inaweza kuwa kuwezesha ushiriki wa nchi hiyo katika ushirikiano wa ulinzi wa nchi nyingi katika mfumo wa NORDEFCO (Ushirikiano wa Ulinzi wa Nordic).
Mara tu lengo linapofafanuliwa na kuidhinishwa, kila mmoja wa mabalozi wa kigeni na washirika wa kijeshi, wanasiasa na watendaji wa serikali, wasemaji na wengine wote, baada ya kutekeleza majukumu na nia, huibua mada hizo na kuchapisha jumbe hizo ambazo zingelenga ufanisi wa waliopitishwa. mpango. Hapa ni muhimu pia, mwandishi anafafanua, kwamba ili kufikia lengo, ni muhimu pia kujifunza kile ambacho sio lazima kusema, ili sio kudhoofisha ufanisi na sio kupotosha ujumbe wa habari uliopita.
Walakini, mwandishi anaamini kuwa njia iliyoelezewa ya kimfumo haipo katika serikali ya Kifini, au mawaziri wakuu hawawezi kuizingatia katika mkakati wao wa habari.
Sababu kuu ya kasoro katika sera ya "shughuli za habari" ya Kifini ni serikali ya muungano. Kwa upande mmoja, mwandishi anaandika, tuna makubaliano muhimu kwa utawala bora, tunafikia kiasi kwa kuepuka ukali wa "kushoto" au "kulia", tunakuza ufahamu na, inaaminika, inaweza kutoa suluhisho za kisiasa kwa jina la utulivu wa muda mrefu wakati serikali moja inabadilishwa na nyingine. (inadhaniwa kuwa nyingine itaendeleza sera ya ile iliyopita). Kwa kweli, katika nchi zilizo na mfumo thabiti wa kisiasa wa pande mbili (kwa mfano, Australia au Merika), ambapo kila serikali mpya mara nyingi "hupindua" sera za utawala uliopita, jamii, badala yake, inakuwa hatari zaidi: ubaguzi wa kisiasa na kijamii hutokea.
Muungano wa serikali, hata hivyo, pia una shida zake: tabia ya kushauriana na kujadili maswala kwa muda usiojulikana, uamuzi wa uamuzi uliojaa fursa zilizokosa. Kwa kuongezea, mawaziri, ambao mara nyingi huwakilisha vyama tofauti vya kisiasa, sio lazima wawe na ufanisi katika mawasiliano. Yote hii inaelezea kushindwa kwa hivi karibuni kwa Finland kutoa ujumbe wazi, mafupi na thabiti kwa wadau wa nje, pamoja na EU na washirika wake wa Nordic.
Mwandishi anaandika kwamba ili kufikia makubaliano juu ya malengo ya kitaifa ya IO, kuanzisha ufafanuzi wazi wa majukumu na uhusiano kati ya mipango na dhana muhimu za kimkakati, swali linapaswa kuulizwa juu ya jinsi ya kuhakikisha kuwa mada na ujumbe uliokubaliwa unaheshimiwa. Ikiwa rais na waziri mkuu hawawezi kuelezea kulaani au kufuata njia yao kati ya mawaziri, basi uwezekano mwingine unapaswa kuchunguzwa ili kuongeza uwajibikaji wao.
Kugeukia mifano ya kutofaulu kwa shughuli za habari, mchambuzi hutaja kama kushindwa kwa mawaziri wa Kifini: ukosefu wa mawasiliano na viongozi wa kitaifa na wizara husika, yaani, kutokuwa na uwezo wa kuratibu na kusawazisha juhudi zote za kitaifa za IO; matumizi ya istilahi, ambayo, kulingana na tafsiri, inaweza kuwa na maana maalum na matokeo ambayo sio lazima yalingane na sera na malengo yaliyowekwa ya IO (ukosefu wa uelewa wa kile kinachopaswa kusemwa na kile kisichohitajika kuwa sema); kutoa matamko ambayo yanapewa changamoto na wajumbe wengine wa serikali (kushindwa kuhakikisha uwazi na uthabiti wa mada na ujumbe wote).
Mwandishi anaamini kuwa mawaziri wanapaswa kuwajibika. Wanapaswa kuelezea sababu ya mawasiliano duni kati ya wizara, watafute kwanini msimamo wao unalingana na ule wa wenzao, waeleze hoja za utofauti na kuhalalisha usahihi wa taarifa ambazo ni wazi zinaambatana na sera rasmi.
Kama mfano mmoja, mchambuzi anataja "mapatano ya ulinzi" sawa kati ya Finland na Sweden, ambayo ilizinduliwa mnamo Januari 13.
Waziri wa Mambo ya nje wa Uswidi Karl Bildt na Waziri wa Ulinzi Karin Enström walisema katika nakala ya gazeti kwamba maeneo ya Aktiki na kaskazini, pamoja na Bahari ya Baltic, wanazidi kuwa muhimu kutoka kwa pande mbili: uchumi na usalama. Kwa hivyo, katika siku zijazo, nchi za kaskazini zinapaswa kuimarisha ushirikiano wa ulinzi - kuungana na kutumia pamoja vifaa vya kijeshi.
Waziri wa Ulinzi wa Sweden Karin Enström
Labda, Uswidi, iliyochochewa na ufinyu wa kibajeti na ukosefu wa msaada maarufu kwa nchi kuingia kwa NATO, inataka kukuza zaidi ushirikiano wa kijeshi na washirika kutoka nchi za Nordic - ili kuhakikisha usalama wa pamoja na wakati huo huo kufunika ukosefu wa uwezo.
Lakini ni nani anayetishia Sweden? Tishio muhimu tu la kijeshi kwa nchi hii, mchambuzi anaandika, ni Urusi, ambayo pia inatishia nchi zingine za Scandinavia. Inachukuliwa kuwa tishio kwa sehemu kwa sababu ya urithi wa kihistoria na tuhuma (Finland), mvutano kati ya Moscow na US / NATO (Denmark, Norway na kwa kiwango fulani Iceland kama wanachama wa NATO). Tunaweza pia kuzungumza juu ya umuhimu unaokua wa rasilimali, haswa, juu ya upatikanaji wa mafuta na gesi asilia katika Arctic (madai ya Norway katika Bahari ya Barents) na njia za baharini katika Bahari ya Baltic. Sababu zingine za "vitisho" ni pamoja na ukaribu wa mpaka wa Russia na Finland na Norway, kuongezeka kwa matumizi ya kijeshi ya Moscow na usemi mkali, ambayo ni pamoja na mashambulio ya hivi karibuni dhidi ya Finland (mnamo 2012, kwa ushirikiano na NATO) na Norway (mwaka huu - juu ya NATO na ulinzi wa kombora). Mwandishi anaamini, lazima hakika izingatiwe katika mipango ya ulinzi ya nchi za kaskazini.
Jeshi la Sweden, mchambuzi huyo anakumbuka, anasema kwamba Sweden inaweza kujitetea kwa wiki moja tu. Wakizungumza juu ya utetezi wa Sweden, wanafikiria juu ya shambulio la Urusi. Kwa hivyo, maoni ya Bildt na Enström yanaonekana kushawishiwa na taarifa zilizotolewa na Kamanda Mkuu wa Jeshi la Uswidi, Jenerali Sverker Goranson, ambaye aliripoti Fr. Halafu kuna Katibu Mkuu wa NATO Anders Rasmussen, Dane, hivi karibuni aliikumbusha Sweden kwamba haiwezi kutegemea msaada wa NATO bila kuwa mwanachama wa muungano.
Kwa kweli, mwandishi anaandika, hakuna uwezekano mkubwa kwamba mtu atashambulia Sweden. Isipokuwa kuna mzozo mpana. Lakini hapa, kutokana na ushiriki wake katika programu za NATO, Sweden inaweza kujumuisha haraka katika shughuli za muungano, hata bila kuwa mwanachama wa shirika. Mfano wa hii tayari upo: kushiriki katika Kikosi cha Usaidizi wa Usalama wa Kimataifa huko Afghanistan.
Kufuatia "wiki" iliyotangazwa na Wasweden, Waziri wa Ulinzi wa Finland Karl Haglund aliingia katika uwanja wa kijiografia. Aliunga mkono pendekezo la Bildt na Enström na hata alijadili muungano wa kijeshi kati ya Sweden na Finland. Na pendekezo hili (badala ya kushangaza, maelezo ya mchambuzi) halikubaliwa na Waziri Mkuu na kukataliwa na Rais wa Finland.
Sababu ya Haglund kujitokeza hadharani na taarifa muhimu kama hii, ambayo inaweza kuwa na athari za kimkakati, bila kushauriana kabla na Waziri wa Mambo ya nje wa Finland Erkki Tuomioja, Waziri Mkuu Katainen na Rais Niinistö haijulikani. Utangazaji ungeokoa serikali za nchi hizo mbili kutoka kwa machafuko na machachari.
Mwisho wa nakala pana, mchambuzi anahitimisha kuwa Finland na Sweden hazina uwezekano wa kuingia katika ushirika rasmi wa kijeshi na "kujumuisha" vifaa vya kijeshi. Kwa kweli, ushirikiano wa ulinzi wa Nordic unabaki muhimu kwa kila nchi, haswa kwa wale ambao sio wanachama wa NATO. Lakini tunazungumza tu juu ya mwingiliano. Kuchanganya sehemu ya kiufundi ya majeshi mawili ni, kwa maoni ya mwandishi, ni rahisi kusema kuliko kufanya. Hata kwa brigades, anaandika, shida nyingi zinaibuka wakati wa kuchanganya vifaa, sembuse majeshi ya kitaifa. Mchambuzi huyo hukosoa "utegemezi wa Sweden kwenye tasnia ya ulinzi ya nyumbani," licha ya ukweli kwamba Finland pia ina Merika kati ya wauzaji wake. Jinsi ya kutanguliza upatikanaji wa teknolojia? Nini cha kufanya katika vita vya kijeshi na vifaa - na nini cha kufanya wakati wa amani? Kuvunjika, ukarabati, kuchimba visima, gharama za risasi? Nani atawajibika kwa nini? Kwa kuongezea, swali la nini cha kufanya, sema, Sweden italazimika kuamua ikiwa Finland itahusika katika vita ambavyo haviungwa mkono na Sweden.
* * *
Kwa kumalizia, ikumbukwe kwamba hofu ya kaskazini mwa Urusi sasa imeongezewa kwa njia ya "Mistrals". Lithuania Tribune inaripoti kuwa kwa Finland na Sweden, nia ya ushirikiano wa ulinzi kati ya nchi za kaskazini za ulinzi inategemea sana mabadiliko katika usawa wa nguvu na katika eneo la Bahari ya Baltic. Urusi inaharakisha kasi ya kisasa ya vikosi vyake vya kijeshi na inachukua "msimamo" kwa majimbo ya zamani ya satellite ya Soviet huko Ulaya Mashariki. Wakati huo huo, fedha za ulinzi wa bajeti ya Wasweden na Finns ni chache sana. Urusi inaimarisha meli yake ya Baltic kwa kupata meli kadhaa za kisasa za darasa la Mistral kutoka Ufaransa. Meli hizi zimebuniwa kwa operesheni za shambulio la angani na la kijeshi, na ya kwanza inapaswa kutolewa mnamo 2014. Makosa yataipa Urusi fursa ya kushawishi ulinzi dhaifu wa pwani za majimbo ya Baltic: Lithuania, Latvia na Estonia, ambayo itafanya kutengwa kwa kimkakati kwa majimbo haya kuwa mkali zaidi. Sweden na Finland pia zinapaswa kuzingatia kuunga mkono ulinzi wao.
