Tume maalum ya Wizara ya Ulinzi ilikabidhi kwa serikali vifaa vya uchunguzi wa uzinduzi usiofanikiwa wa kombora la baisikeli la baharini "Bulava". Rasmi, sababu maalum za kushindwa kadhaa bado hazijatangazwa, lakini Waziri wa Ulinzi Anatoly Serdyukov tayari alisema kuwa "shida ya uzinduzi wa kombora la Bulava lisilofanikiwa liko kwenye teknolojia ya mkutano." Kwa hivyo, waziri alithibitisha toleo la hapo awali la sababu za uzinduzi usiofanikiwa.
Wacha tukumbuke kuwa ukuzaji wa kombora la Bulava lilianza mnamo 1998, na ilipaswa kuwekwa mnamo 2007. Lakini kwa sababu ya kufeli kwa jaribio la kawaida, kupitishwa kwa roketi katika huduma kuliahirishwa kwa muda usiojulikana. Jumla ya uzinduzi 12 ulifanyika, ambayo 5 yalitambuliwa kama yenye mafanikio, na 1 tu - ilifanikiwa bila masharti.
Katika chemchemi ya 2010, tume ya idara iliundwa ili kupata sababu za uzinduzi wa Bulava ambao haukufanikiwa. Tume inatarajiwa kuwasilisha hitimisho lake la mwisho mnamo Mei 30. Walakini, haiwezekani kwamba kutakuwa na kitu kipya katika hitimisho - sababu kuu tayari imekuwa ikiitwa ndoa ya kiteknolojia ya banal.
Kwa mfano, Naibu Waziri Mkuu Sergei Ivanov, anayesimamia tasnia ya ulinzi, alisema mwaka jana kwamba kila kitu kinalaumiwa kwa "kasoro ya kiteknolojia" ambayo haikuweza kugunduliwa mapema, kwani karibu biashara 650 zinahusika katika kuunda roketi, na kwa hivyo kufuatilia ubora wa vifaa vyote vya roketi haiwezekani.
Mbuni mkuu wa Bulava, Yuri Solomonov kutoka Taasisi ya Uhandisi ya Mafuta ya Moscow, alisema kuwa anuwai ya shida ni pana zaidi. Kulingana na yeye, sababu kuu za uzinduzi wa makombora yasiyofanikiwa ni vifaa vya hali ya chini, ukiukaji wa teknolojia ya uzalishaji na udhibiti duni wa ubora. Kwa kuongezea, kulingana na Solomonov, kwa utengenezaji mzuri wa aina hii ya kombora, karibu aina 50 za vifaa zinahitajika, ambazo hazipatikani tu nchini Urusi. "Katika kisa kimoja, vifaa vya ubora duni hutumiwa, kwa upande mwingine, hakuna vifaa muhimu vya kuondoa sababu ya kibinadamu katika utengenezaji, katika tatu, udhibiti duni wa ubora," Solomonov alielezea katika mahojiano na gazeti la Izvestia.
Walakini, wachunguzi wengine wanaona kuwa uvumbuzi fulani usiofaa ulifanywa wakati wa upimaji wa Bulava. Solomonov analaumiwa kwa kuacha mfumo wa jadi wa majaribio ya makombora ya Soviet, kulingana na ambayo hatua ya kwanza inajumuisha majaribio ya benchi la kina kirefu, majaribio ya pili - ardhi, na ya tatu - inazinduliwa kutoka kwa manowari. Katika Taasisi ya Uhandisi wa Mafuta ya Moscow, iliamuliwa kwenda moja kwa moja kupima kutoka kwa manowari. Hatua kama hiyo ilifikiriwa na ukweli kwamba Bulava ni mfano wa baharini wa Topol, ambao unatengenezwa katika taasisi hiyo hiyo. Hii ilisababisha ukweli kwamba data ya uzinduzi halisi ilibadilishwa na mahesabu ya hesabu, ambayo, kulingana na wataalam wengine, inaweza kusababisha makosa.
Licha ya shida dhahiri za upimaji wa Bulava, Makamu wa Admiral Oleg Burtsev, Naibu Mkuu wa Kwanza wa Wafanyikazi Wakuu wa Jeshi la Wanamaji, alisema mnamo Julai 2009:. "Bulava" ni kombora jipya, wakati wa majaribio yake mtu anapaswa kukabiliwa na vizuizi anuwai, hakuna kitu kipya kinachokwenda mara moja. "Kwa uthibitisho wa maneno ya makamu wa Admiral, inaweza kuongezwa kwamba mtangulizi wa Bulava - kombora la R-39, ambalo lina silaha za manowari za nyuklia za Akula za mradi wa 941, kati ya uzinduzi 17 wa kwanza "umepigwa" zaidi nusu, lakini baada ya marekebisho ilijaribiwa na uzinduzi mwingine 13 na ikawekwa katika huduma.
Walakini, Profesa wa Chuo cha Shida za Kijiografia Petr Belov katika mahojiano alihoji hitaji la kurekebisha Bulava katika hali yake ya sasa na kufunua sababu zingine za majaribio yasiyofanikiwa:
- Wakati mmoja, mradi wa kombora lililozindua-lililoweka baharini lilichukuliwa kutoka Kituo cha kombora la Jimbo. Mwanafunzi wa V. P. Makeev, ambaye kijadi alikuwa akijishughulisha na uundaji wa makombora ya manowari, na kuhamishiwa Taasisi ya Uhandisi ya Joto ya Moscow. MIT kisha alidanganya Wizara ya Ulinzi na ukweli kwamba tayari wana tupu kwa msingi wa "Topol", ambayo inahitaji tu kurekebishwa kidogo, na itafaa kutumiwa baharini na ardhini. Lakini wazo la ulimwengu katika kesi hii ni ujinga.
Kwa kuongezea - mbaya zaidi - mbuni Yuri Solomonov, ambaye alichukua maendeleo, alisahau kabisa juu ya hali ya uwanja wetu wa kijeshi na viwanda na kupuuza kanuni na mila yake yote. Hakuzingatia uwezo wa nchi hiyo, wala sio vifaa vyake vya ujenzi na hakuzingatia uharibifu fulani wa kiwanda cha jeshi, ukosefu wa wataalam, upotezaji wa teknolojia, nk. Kama matokeo, alichora mradi hiyo haiwezekani kutekeleza katika hali za kisasa.
Kugusa mara moja zaidi: Solomonov katika kitabu chake "Nyuklia Wima" alijigamba kuwa ni vifaa vya kimuundo tu ambavyo alijumuisha katika mradi huo na ambavyo havijazalishwa nchini Urusi ni hamsini. Labda, pia kuna vifaa ambavyo haziwezi kuzalishwa katika nchi yetu. Lakini hii ni upuuzi.
Kwanza, hadi sasa, kulikuwa na sheria ya kutotumia vifaa vya kigeni katika maendeleo ya ndani. Baada ya yote, ikiwa hizi ni vifaa vya ujenzi, basi usambazaji wao kwa Urusi unaweza kukomeshwa wakati wowote. Ikiwa tunazungumza juu ya sehemu za sehemu, basi teknolojia sasa iko katika kiwango kwamba alama zingine zinaweza kujengwa ndani yao, ambazo hazijulikani kwa mnunuzi, na ambazo zinaweza kutumika dhidi ya masilahi yake. Pili, hadi leo, taasisi ya wawakilishi wa jeshi ambao walidhibiti mchakato wa uzalishaji, utatuzi na upimaji umeharibiwa kabisa na kwa kusudi.
Kuwekwa kwa hali hizi kulisababisha ukweli kwamba mradi huo ulikuwa ghali sana. Kwa mfano, kwa kuwa mwili wa roketi inapaswa kuwa nyepesi na ya nguvu kadiri inavyowezekana, plastiki zilizoimarishwa sana za kaboni-nyuzi zilitumiwa … Hizi ndio sababu kwa nini mradi haufanyi kazi na hauwezekani kufanya kazi. Kwa ujumla, mfumo wetu wa kufanya maamuzi katika eneo hili haueleweki sana. Ninaamini kuwa matokeo ya sasa ya maendeleo pia yameshawishiwa na kujulikana mapema. Kuhusu nani na jinsi gani alifanya maamuzi haya, ni nani aliyewaondoa SRC. Makeev, kilichochochea hii ni mazungumzo tofauti.
- Kwa hivyo inageuka kuwa marekebisho na kupitishwa kwa Bulava sio busara?
- Je! Mradi huu unaweza kuwa mbaya sana kwa kuzingatia sifa muhimu - uzani wa kutupwa, idadi ya vizuizi, sifa za mwelekeo wa mizigo, nk. Lakini Bulava ni duni hata kwa roketi ya Amerika ya Trident I, muundo wake wa kwanza ulipitishwa mnamo 1979.
Inasemekana kuwa Bulava ina "mguu wa kazi" mfupi wa trajectory yake (mguu wa kwanza wa njia iliyosafiri na injini inayoendesha), ambayo imesababisha kurahisisha muhimu kwa jukumu la kukamata kombora hili katika "sehemu ya kupita" kwamba kombora linapita nje ya anga. Uzoefu umeonyesha kuwa sehemu ya majini ya mfumo wa ulinzi wa makombora ya Amerika hufanya kazi nzuri ya kukamata haswa katika eneo hili … Hiyo ni, hata ikiwa tutapokea kombora hili, ambalo mimi binafsi naona kuwa haliwezekani, halitaongeza uwezo wetu wa nyuklia katika njia yoyote.
Kinachotokea ni cha kutisha zaidi tangu Mkataba wa hivi karibuni wa START, ambao ulisainiwa na Urusi na Merika, una kifungu juu ya wajibu wa vyama kubadilishana habari za telemetric. Licha ya ukweli kwamba inaonekana kama pande zote mbili zinapaswa kutoa habari, ni Urusi tu itakayofanya. Wamarekani hawaendelei na hawatatengeneza makombora mapya, lakini sasa tunateseka na Bulava huyu. Habari ya telemetry ambayo tutalazimika kupitisha chini ya mkataba itaturuhusu kuhesabu vigezo vya kinachojulikana. ujanja wa roketi usiotabirika. Telemetry haina uhusiano wowote na ufuatiliaji wa kufuata masharti ya Mkataba wa ANZA: ni data juu ya hali ya injini na mifumo mingine ya gari la uzinduzi wakati wa kukimbia. Lakini data zote za telemetry kwenye Bulava ile ile na makombora mengine ambayo sasa yanaandaliwa kwa majaribio, itabidi tuhamishie kwa Wamarekani. Dmitry Medvedev alisema kuwa yeye na Obama wanajua zaidi kuliko wengine ni nini telemetry, kwa hivyo huu ni uamuzi wa makusudi.
