Neno "roboti" lenyewe haliwezekani hata katika enzi yetu ya hali ya juu. Hiki ni kifaa huru ambacho hufanya maamuzi kwa uhuru, na gari linalodhibitiwa na mwendeshaji - kwa kweli, tanki la vita linalodhibitiwa kwa mbali. "Mkongwe" maarufu wa vita vya Syria "Uranus-9" ni roboti kama hiyo. Inatumika na mwendeshaji karibu. Mtu anaweza kudhibiti "protégé" yake kupitia mawasiliano ya video, akiongeza hii, ikiwa inawezekana, na uchunguzi wa moja kwa moja.
Kusema ukweli, hakuna kitu kipya katika roboti za kupigana wenyewe. Inatosha kusema kwamba gari zote za kisasa zisizopangwa za angani pia zinaweza kuitwa "roboti". Na nyuma mnamo 2014, jeshi la Merika lilikuwa na UAV ndogo elfu kumi peke yake. Mifumo ya roboti inayotegemea ardhi pia haitaonekana kama riwaya kwa mtu anayevutiwa na mada hii. Hata wakati wa Vita vya Kidunia vya pili, Wajerumani walitumia kikamilifu "Goliathi" aliyefuatiliwa. Hii ni tankette ndogo inayoweza kutolewa na kulipuka, ambayo ilidhibitiwa na mwendeshaji kupitia waya, ambayo, kwa kweli, haikuongeza uwezo wake wa kupigana. Ilikuwa pia polepole na ya gharama kubwa.
Kwa nini, basi, kuna kelele nyingi za habari karibu na Uran-9? Kila kitu ni rahisi na ngumu kwa wakati mmoja. Mbele yetu, kwa kweli, sio mchezo wa kupigana kutoka kwa sinema ya uwongo ya sayansi, lakini kwa suala la silaha, roboti ya Urusi inaweza kushindana na gari zito la kupigana na watoto wachanga, na katika hali zingine inauwezo wa kushughulika na tanki la adui. Silaha ya kawaida ni pamoja na kanuni ya 30mm 2A72 na makombora manne ya kuongoza anti-tank. Silaha thabiti.
Lakini katika mazoezi, roboti haionekani kama "berserker" wa uwanja wa vita, lakini kama kitengo cha upelelezi na mgomo. Walakini, jukumu hili la kawaida, kama unavyojua, sio rahisi. Mashine inapaswa kukidhi mahitaji ya juu ya vita vya kisasa. Kuna uwezekano kwamba itachukua miaka, ikiwa sio miongo kadhaa, kuamua mahali pa majengo ya roboti ya msingi wa ardhi katika muundo wa silaha.
Kuzungumza haswa juu ya jeshi la Urusi, huenda hakuna wakati wa Uranus. Baada ya yote, bado hajaelezea kazi za "Terminators" - BMOS / BMPT mpya inayodhibitiwa. Kwa kweli, matumizi makubwa ya magari ya kupambana yasiyopangwa pamoja na magari haya (pamoja na muundo tofauti wa mizinga kuu ya vita) ni wazi haichangii umoja na haitafaidi vikosi vya jeshi. Ikiwa tunazungumza juu ya utumiaji mdogo wa "Uran-9", kwa mfano, kwa kuondoa amri isiyo na majibu, maswali huwa makubwa zaidi. Katika kesi hii, silaha ya roboti inaonekana kuwa haina maana kabisa. Uzito na vipimo ni kubwa mno. Kwa hivyo, MAPANGA ya Magharibi au RTO za Urusi zinaweza kuitwa mifano bora zaidi ya muundo wa roboti kwa kazi kama hizo.
Uzoefu wa Syria
Sio zamani sana ilijulikana kuwa "Uran-9" iliboreshwa kwa kuzingatia uzoefu wa matumizi yake huko Syria. Roboti hiyo pia ilipokea taa za moto za Bumblebee kumi na mbili: toleo lililosasishwa lilionyeshwa kwenye Mkutano wa Jeshi-2018 wa kijeshi. Wapiga moto wamekusanyika katika vizindua viwili vya aina ya bastola pande za mnara wa roboti, kila moja yao ina wapiga moto sita. Toleo lililowasilishwa pia lina silaha yake ya kawaida katika mfumo wa kanuni na ATGM.
Moja ya sababu za kisasa ni mapungufu, ambayo hapo awali yalitangazwa na wataalam kutoka taasisi ya tatu ya utafiti wa Wizara ya Ulinzi. Walihusu udhibiti, uhamaji, nguvu ya moto, na kazi za upelelezi na uchunguzi. Uzoefu umeonyesha kuwa wakati "Uranus" inapojitegemea, kuegemea chini kwa chasisi yake - msaada na waongozaji wa mwongozo, na vile vile chemchemi za kusimamishwa - hujisikia. Shida nyingine ni operesheni isiyo na utulivu wa kanuni ya 30-mm ya moja kwa moja, na vile vile malfunctions katika kituo cha upigaji joto cha kituo cha macho.
Lakini zile zilizoelezewa hapa, pamoja na maswala mengine ambayo yameangaziwa na media, hurejelewa kama "magonjwa ya watoto." Hiyo ni, zinaweza kuondolewa kwa muda. Jambo lisilo la kufurahisha zaidi ni kasoro ya muundo mbele ya anuwai ya matumizi, ambayo ni mdogo kwa kilomita chache. Kwa kuongezea, mwendeshaji, hata kwa kukosekana kwa kuingiliwa na mawasiliano kwa ujumla "bora", hataweza kutambua ukweli unaozunguka na wafanyikazi wa gari la vita. Kwa kweli, katika vita vya kweli, hakuna mtu atakayefuata roboti, na tata "kipofu" inaweza kuwa lengo rahisi kwa RPG-7 ya kawaida. Kwa ujumla, hitimisho kuu la ripoti linaonekana kama hii: katika miaka kumi hadi kumi na tano ijayo, mifumo ya roboti ya kupambana na ardhi haiwezekani kuweza kutekeleza majukumu kikamilifu katika hali za vita. Ni ngumu kubishana na hilo.
Uranus 9: Ni Nini Kinachofuata?
Haishangazi kwamba wengi walikimbilia "kuzika" mradi huo, wakidai kuwa ni ubadhirifu wa banal wa pesa. Lakini katika kesi hii, tata ya Silaha ya Kupambana na Magari (ARCV) inayotengenezwa na BAE Systems, ambayo hivi karibuni iliwasilishwa katika fomu iliyosasishwa, pia italazimika kuitwa "ulaghai". Hatuzungumzii juu ya Phantom-2 ya ajabu ya Kiukreni (nafasi za uzalishaji wake wa serial ni chache), na pia maendeleo kadhaa kama hayo kutoka nchi tofauti za ulimwengu. Kwa nini tata kama hizo bado ziko kwenye ajenda?
Mwelekeo wa sasa ni dhahiri kabisa - nchi tajiri zaidi au kidogo za ulimwengu zinajaribu kufanya vita visifanyike. Juu ya ardhi, baharini na, kwa kweli, angani. Wakati huo huo, kwa dhana tu, pamoja na mapungufu yao yote, tata kama "Uran-9" zinaonekana bora kuliko roboti iliyoundwa kwa msingi wa T-90, T-72 au tanki lingine lolote kuu la vita. Katika kesi za mwisho, gari litarithi kutoka kwa toleo la manuni vitengo kadhaa na mifumo ambayo haihitajiki kabisa, ambayo haitapunguza uzito na vipimo vya vifaa vya jeshi. Hiyo ni, tank, iliyoundwa hapo awali kama gari linalodhibitiwa, haitafanya kazi kuifanya iwe drone inayofaa. Itakuwa kubwa, ya gharama kubwa, na ina uwezekano mkubwa wa kuathirika zaidi kuliko muundo uliodhibitiwa. Kwa hivyo ni bora katika kesi hii kutumia msingi mpya.
Kwa maana hii, Uranus-9 haiwezi kuitwa kupoteza pesa. Aliwapa wahandisi wa Kirusi maarifa muhimu ya muundo wa mifumo ngumu isiyo na mpango, na jeshi - ufahamu unaowezekana wa mahali pa mashine kama hizo katika muundo wa jeshi la siku zijazo. Kwa kweli, "Uran-9" yenyewe haiwezekani kuwa kitu cha mapinduzi, na wateja wa kigeni, uwezekano mkubwa, hawatapendezwa na mashine hii kwa sababu ya bei yake na shida za kiufundi zilizoelezwa hapo juu. Lakini, tena, yote yaliyo hapo juu yanafaa kwa gari zingine kadhaa za kupigana ambazo zinajaribiwa sasa.
Kwa hivyo itakuwa nini robot ya kupigana ya baadaye ambayo itakuja (ikiwa inakuja) kuchukua nafasi ya tank? Labda hatuwezi kuona mechs kubwa za bipedal: dhana hii inafanya gari kuwa ngumu, hatari na ya gharama kubwa. Kuna uwezekano zaidi kwamba jukwaa linalofuatiliwa litaonekana, kulinganishwa kwa uzito na vipimo vyake na tata ya Uran-9. Walakini, labda haitadhibitiwa tena na mwendeshaji, lakini na mtandao wa bandia wa neva.
Mwisho husababisha maswali kadhaa mapya ya kimaadili na maadili, na pia inaleta swali la usalama wa banal wa vikosi vya washirika. Walakini, hii yote tayari ni mada tofauti ya majadiliano. Wacha tuangalie jambo lingine: AI inapoonekana, ambayo watu wanaweza kuweka maisha yao, muundo wa "Uranus-9" labda utakuwa na wakati wa kupitwa na wakati, na hapa ndipo uzoefu uliopatikana wakati wa uundaji wake unaweza kuwa mzuri. Kwa gari mpya. Wengine, kwa njia, wanasema kwamba zile zinazoitwa silaha kulingana na kanuni mpya za mwili, kwa mfano, mapigano ya lasers au bunduki za reli, zitachukua nafasi ya silaha za kawaida au ATGM. Lakini haswa hapa kila kitu kinaonekana hata kidogo kuliko na roboti kama "Uranus-9".
