Zaidi ya mwezi mmoja uliopita, kura ya maoni ilifanyika, kama matokeo ambayo Crimea na Sevastopol walikuwa sehemu ya Shirikisho la Urusi. Wakati huu, idadi kubwa ya taarifa zilitolewa kuhusu uhalali wa kura ya maoni na matokeo yake. Walakini, rasmi Moscow na masomo yaliyoshikiliwa hivi karibuni ya shirikisho hayataacha maamuzi yao. Hii hutumika kama sababu ya nyongeza ya taarifa na vitendo visivyo vya urafiki, ingawa matokeo ya hali hii yote yako wazi tayari. Wakati huo huo, wataalam wa ndani na nje wanachambua hafla za miezi ya hivi karibuni. Wataalam wa mambo ya nje wanalazimika kukubali kuwa hatua za Urusi katika hali ya sasa zilikuwa na uwezo, asili na zisizotarajiwa.
Maoni ya wataalam kadhaa wa kigeni yamenukuliwa na New York Times katika chapisho lake Urusi Inaonyesha Uwezo Mpya wa Kijeshi katika Mashariki ya Ukraine ("Mashariki mwa Ukraine, Urusi imeonyesha uwezo mpya wa kijeshi"). Uchambuzi wa hafla za hivi majuzi unaonyesha kuwa vikosi vya jeshi la Urusi vimepata "mbinu za karne ya 21." Shukrani kwa hili, waliweza kuchukua mpango huo kutoka nchi za Magharibi na kutekeleza mipango yao. Inabainika kuwa Urusi ilitumia vikosi vya operesheni maalum zilizofunzwa vizuri, kampeni ya habari ya nguvu na njia kadhaa za wale wanaoitwa. vita vya mtandao. Matokeo ya haya yote ndiyo tunayoyaona sasa.
Jarida la The New York Times limemnukuu Admiral Mstaafu wa Jeshi la Majini la Amerika James J. Stavridis, ambaye aliwahi kushika nyadhifa kuu katika NATO kwa miaka kadhaa. Anabainisha kuwa hali ya sasa inaonyesha wazi mabadiliko katika njia ambayo wanajeshi wa Urusi wanakaribia ujumbe wao waliopewa. Admir analazimishwa kukubali kwamba jeshi la Urusi "lilicheza mchezo huu kwa uzuri."
Ujuzi na mbinu zilizoonyeshwa na Urusi zinaweza kuvutia sio tu katika muktadha wa mgogoro wa Kiukreni. Vitu kama hivyo vinaweza kutazamwa kutoka kwa mtazamo wa usalama wa nchi kadhaa zilizoibuka baada ya kuanguka kwa Umoja wa Kisovieti, na pia wanachama wengine wa NATO kutoka Ulaya ya Kati.
Waandishi wa habari wa Amerika wanaona jinsi njia za kufanya kazi za wanajeshi wa Urusi zilivyobadilika. Mnamo 2000, vikosi vya jeshi vilipigania watenganishaji kwa mji mkuu wa Jamuhuri ya Chechen, jiji la Grozny. Katika vita hivi, silaha kadhaa za ndege na mgomo zilitumika kikamilifu. Wakati wa vita hivyo, raia waliathiriwa sana, na sehemu kubwa ya miundombinu iliharibiwa. Matukio ya hivi karibuni huko Crimea ni tofauti kabisa na shughuli mwanzoni mwa muongo uliopita.
Roger McDermott mwenza mwandamizi wa Foundation ya Jamestown anaamini Urusi imetumia wakati mwingi tangu wakati huo. Ili kuimarisha msimamo wake katika maeneo ya karibu, rasmi Moscow ilianza kuboresha vikosi vyake vya kijeshi, ikitengeneza silaha mpya na vifaa, na pia kutengeneza mikakati mpya. Kipaumbele cha juu katika suala hili kilipewa vikosi vya mwitikio wa haraka - vikosi maalum, vikosi vya angani na majini. Mfumo huu, ambao umeundwa katika miaka ya hivi karibuni, umejaribiwa huko Crimea.
Wakati huo huo, McDermott alibaini kuwa hafla za Crimea haziwezi kuonyesha hali halisi ya jeshi la Urusi. Matokeo mafanikio ya kazi ya vikosi maalum huko Crimea ni kwa sababu sio tu kwa mafunzo mazuri ya wanajeshi wenyewe, lakini pia na sababu zingine kadhaa. Hizi ni shughuli za siri, ujasusi, na vile vile udhaifu wa uongozi wa sasa wa Kiev na hali mbaya ya jeshi la Kiukreni. Yote hii ilichangia kufanikiwa kwa shughuli zote. Walakini, matokeo ya vitendo huko Crimea, kulingana na McDermott, hayawezi kuzingatiwa kama kiashiria cha hali ya majeshi yote ya Urusi. Sehemu kubwa ya wanajeshi wa Urusi wameandikishwa, na kwa hivyo mtaalam anaamini kuwa hawawezi kushindana na jeshi la Amerika na vifaa vya kisasa na mafunzo mazuri.
Stephen J. Blank, mtaalam wa zamani wa Chuo cha Vita vya Jeshi la Merika juu ya jeshi la Urusi na mwenzake katika Baraza la Sera za Kigeni la Amerika, anaamini hafla za hivi karibuni ni dalili nzuri ya mabadiliko ya jeshi la Urusi na sayansi ya jeshi la Urusi. Katika miaka ya hivi karibuni, viongozi wa jeshi la Urusi wamekuwa wakiendeleza jeshi, na matokeo ya hii yameonyeshwa huko Crimea.
Jarida la New York Times linamnukuu Jenerali Philip M. Breedlove, Kamanda wa Vikosi vya Ushirika vya NATO barani Ulaya, kuhusu mlolongo wa hatua zilizochukuliwa na jeshi la Urusi. Chini ya jalada la mazoezi karibu na mipaka ya magharibi ya nchi, jeshi liliandaa na kufika Crimea. Wapiganaji waliofunzwa vizuri bila alama yoyote walichukua vitu vyote muhimu. Kwa mfano, katika hatua za mwanzo za operesheni, vitengo vilichukua njia za mawasiliano za vikosi vya jeshi vya Kiukreni na haraka vilikata vitengo vya Crimea kutoka kwa amri.
Baada ya kupata udhibiti wa Crimea, Moscow ilizindua kampeni iliyolenga kuunga mkono habari kwa vitendo vyake. Licha ya maandamano kutoka nchi za nje, Urusi iliendelea kukuza maoni yake: idadi ya Warusi wa Crimea inahitaji ulinzi. Matokeo ya vitendo vyote ilikuwa kura ya maoni na kuibuka kwa masomo mawili mapya ndani ya Shirikisho la Urusi.
Vitendo zaidi vya Urusi vilisababisha ukweli kwamba mataifa ya kigeni yalitambua nyongeza ya Crimea na Sevastopol: katika taarifa ya pamoja kufuatia matokeo ya mazungumzo ya hivi karibuni huko Geneva, mada hii haikutajwa. Shida kubwa zaidi kwa Kiev na washirika wake wa magharibi sasa ni hafla katika mikoa ya mashariki mwa Ukraine.
Wakati wanasiasa wanajaribu kutatua maswala ya kushinikiza na kukuza maoni yao, wataalam wanachambua hafla za wiki za hivi karibuni. The New York Times inabainisha kuwa mkakati uliotumiwa katika Crimea unaweza kutumika katika mikoa mingine pia. Kulingana na mshauri mkuu wa zamani wa NATO Chris Donnelly, nchi yoyote katika nafasi ya baada ya Soviet ambapo kuna idadi kubwa ya idadi ya Warusi inaweza kuwa jukwaa la kutumia mkakati kama huo. Sehemu hii ya idadi ya watu inaweza kutoa msaada kwa jeshi, na matokeo sawa kwa nchi.
Nchi zinazohusika zaidi na vitendo kama hivyo, Donnelly aliita Georgia, Armenia, Azabajani, Moldova na majimbo ya Asia ya Kati. Kwa mtazamo huu, nchi za Baltic zina hatari ndogo, ingawa zinaweza pia kuwa chini ya shinikizo.
Admiral J. Stavridis anakubaliana na K. Donnelly kwamba mkakati mpya wa Urusi utafaa katika nchi ambazo zina idadi kubwa ya raia wenye huruma. Kwa sababu hii, uongozi wa NATO unapaswa kusoma kwa uangalifu vitendo vya hivi karibuni vya Urusi na ufikie hitimisho linalofaa.
Urusi Inaonyesha Uwezo Mpya wa Kijeshi Mashariki mwa Ukraine:
