Mpango wa uhifadhi wa "Sevastopol" wakati wa kuwaagiza unaonekana kujulikana, lakini, isiyo ya kawaida, hakuna chanzo kilicho na maelezo kamili na thabiti.
Ngome
Ulinzi wa wima ulitegemea ukanda wa kivita wa 225 mm wenye urefu wa mita 116.5, lakini habari juu ya urefu wake hutofautiana: ama 5.00, au 5.06 m. Inajulikana kwa uaminifu kuwa ukingo wa juu wa ukanda wa kivita ulifikia dawati la kati. Vyanzo vingi vinaonyesha kuwa na uhamishaji wa kawaida wa meli, ukanda wa silaha kuu uliongezeka juu ya maji kwa meta 3.26. Kwa hivyo, ilikwenda chini ya maji na 1.74 au 1.80 m, kulingana na urefu gani wa mkanda wa silaha ni sahihi. Lakini mpendwa S. E. Vinogradov katika "Giants ya Mwisho ya Kikosi cha Imperial cha Urusi" inatoa mchoro kulingana na urefu wa sahani za silaha za aina ya "Sevastopol" ilikuwa 5, 06 m, wakati katika makazi yao ya kawaida juu ya maji inapaswa kuwa 3.3 m, na chini ya mkondo wa maji, mtawaliwa, 1, 73 m.
Pamoja na urefu, ukanda wa silaha kuu ulifunikwa kabisa vyumba vyote vya injini na boiler, na vile vile barbets kuu za silaha, hakuna tofauti katika vyanzo. Wengi wao pia wanaonyesha kwamba ukanda wa 225 mm ulifungwa kwa upinde na nyuma na wapita 100 mm ambao waliunda ngome hiyo. Lakini hapa A. Vasiliev katika kitabu chake "Meli za kwanza za Red Fleet" kwa sababu fulani anathibitisha kwamba "vichwa maalum vya kivita vya kuvuka havikutolewa."
Uhifadhi wa Sanaa
Katika upinde na nyuma, ukanda kuu wa silaha uliendelea na sahani za silaha za urefu sawa, lakini nene 125 mm. Kila kitu kinaonekana kuwa wazi, ikiwa sio "Mpango wa kubeba silaha wa meli ya vita" Sevastopol ", iliyokusanywa kwa msingi wa vifaa vya RGAVMF, iliyotolewa kwenye monografia na A. Vasiliev.
Juu yake unaweza kuona kwamba kati ya silaha 225-mm za ngome na mikanda ya silaha ya milimita 125 ya miisho kuna "sahani za mpito" ambazo unene wake haujaonyeshwa. Inaweza kudhaniwa kuwa unene wa slabs hizi pia ulikuwa "wa mpito", ambayo ni kwamba, ilikuwa chini ya 225 mm, lakini zaidi ya 125 mm.
Vyanzo vyote vinakubali kwamba upinde ulikuwa umehifadhiwa kabisa, hadi shina, lakini kuna utata juu ya ukali. Labda, ndivyo ilivyokuwa hapa: nyuma ya barbet ya turret ya 4 ya kiwango kuu cha vita vya Sevastopol kulikuwa na sehemu ya mkulima. Kutoka pande za meli, ilikuwa inalindwa na ukanda wa silaha wa milimita 125, na kutoka nyuma - kwa njia iliyopunguka ya unene wa 100 mm. Kulingana na A. Vasiliev, njia hii ilikuwa na unene wa mm 125 mm. Kwa hivyo, inaonekana, ukanda wa silaha wa milimita 125 uliendelea hadi kivuko hiki cha kivita, ikiacha mita za mwisho za nyuma bila kinga. Kwa upande mwingine, "Mpango" hapo juu unaonekana kudokeza kwamba upande bado ulikuwa na silaha za milimita 50 katika eneo hili. Eneo hili limekunzwa hadi 38 mm.
Ukanda wa Silaha ya Juu
Kuna pia utata juu yake. Inajulikana kwa uaminifu kuwa ukanda wa juu ulianza kutoka kwenye shina la meli, lakini urefu wake haueleweki - kawaida 2, 72 m inaonyeshwa, lakini mwandishi pia alipata takwimu ya 2, 66 m, na S. E. Vinogradov - hata 2, m 73. Ukanda wa juu ulilinda nafasi kutoka juu hadi dawati la kati, wakati juu ya ngome hiyo ilikuwa na unene wa 125 mm, na juu ya sahani za silaha za milimita 125 za mwisho - 75 mm. Haikuendelea nyuma ya ngome, kwa hivyo kutoka pembeni ya barbette ya mnara wa 4 hadi sternboard ya meli za daraja la Sevastopol kati ya viti vya juu na vya kati, hawakuwa na ulinzi.
Lakini kwa kuvuka kwa kiwango cha ukanda wa juu, kila kitu sio rahisi kabisa. Lakini suala hili linapaswa kushughulikiwa kwa kushirikiana na uhifadhi wa barbets.
Vipande vya silaha za anti-splinter
Kila kitu kinaonekana kuwa rahisi hapa. Nyuma ya ukanda wa juu wa milimita 125, kati ya deki za juu na za kati, meli za kivita za Sevastopol zilikuwa na kinga ya ziada kwa njia ya vichwa vya milimita 37.5, na nyuma ya ukanda wa silaha 225 mm, kati ya deki za kati na za chini, kulikuwa na 50 mm nene. Kwa kuzingatia kuwa milimita 50 mm na mikanda 225 ya silaha ziliunganishwa na bevels za kivita kutoka ukingo wa chini, ilibainika kuwa sehemu muhimu za meli zilikuwa na safu mbili za ulinzi.
Kwa bahati mbaya, kulikuwa na kutofautiana katika vyanzo. Kwa hivyo, A. Vasilyev anaonyesha kuwa safu-ndefu za kupambana na kugawanyika kwa urefu zilikwenda kwa urefu wote wa ukanda kuu wa silaha. Walakini, mipango iliyotajwa na yeye hukanusha taarifa hii. Kulingana na wao, tu 50mm tu za kichwa zilikwenda kwa urefu wote wa 225 mm ya mkanda wa silaha, na 37.5 mm zilikuwa fupi - hazikuungana na 100 mm, lakini kwa barbets tu za 1 na 4 za betri kuu..
Kwa hivyo, ikiwa ukanda wa milimita 225 na kipenyo cha milimita 50 nyuma yake kililinda bomba za ugavi za upinde na vimelea vya nyuma vya betri kuu, basi kichwa cha silaha cha 37.5 mm hakufanya hivyo. Lakini hii, tena, ikiwa ni mpango ambao ni sahihi, na sio taarifa za A. Vasiliev.
Vipu na kupita
Uhifadhi wa barbets pia ni wa kutatanisha sana. Inajulikana kwa uaminifu kuwa juu ya dawati la juu, barbets ya 1, 2 na 3 turrets ya betri kuu ilikuwa na 150 mm ya silaha. Wakati huo huo, karibu vyanzo vyote vinadai kwamba sehemu ya 150 mm iliisha haswa kwenye dawati la juu, na chini, kati ya dawati za juu na za kati, unene wa barbet ya turret kuu ya 2 na 3 ilikuwa 75 mm tu.
Walakini, ukiangalia mipango ya meli za kivita, unapata maoni kwamba sehemu ya bar-150 bado haikuishia kwenye kiwango cha staha ya juu, lakini iliendelea mbele kidogo ili projectile ambayo iligonga juu silaha ya staha kwa pembe ya papo hapo na kutoboa ingeweza kugonga kwa sahani ya silaha ya 150 mm.
Ikiwa ni kweli au la, mwandishi hajui kwa hakika. Vivyo hivyo, hakuna mahali popote unene wa ulinzi wa barbette kutoka kwa staha ya kati na chini umeonyeshwa.
Lakini, kwa hali yoyote, ulinzi wa barbets ya minara ya 2 na 3 ya betri kuu iko wazi zaidi au chini: ni "pete" ya mm-150 karibu na mnara, basi mahali pengine, lakini sio chini ya staha ya juu, kupungua hadi 75 mm na kuwa na unene kama huo hadi kwenye staha ya kati, na labda zaidi. Lazima niseme kwamba barbets za minara hii kuu ya vita katika nafasi kati ya dawati za juu na za kati zililindwa vizuri. Ili kufika kwenye bomba la kulisha kwa kiwango hiki, projectile ilihitaji kutoboa ukanda wa juu wa mm-125, halafu kichwa cha kugawanyika kwa 37.5-mm halafu mwingine bar-75 mm, na kwa jumla - 237.5 mm ya silaha zilizopangwa.
Jambo lingine ni turret ya 1 na 2 ya kiwango kuu. Kama ilivyoelezwa hapo juu, kwa kuangalia mchoro, vichwa vya silaha vyenye milimita 37.5 vilikuwa karibu na upande wa nyuma wa barbets: kwa turret kuu ya 1 - katika sehemu inayoelekea nyuma, kwa turret kuu ya 4 - mtawaliwa, kwa upinde. Kwa hivyo, kati ya dawati za juu na za kati, mabomba ya usambazaji wa upinde na vinyago vikali vya betri kuu vilinda tu mm 125 za ukanda wa juu wa kivita na 75 mm ya barbette, na 200mm tu ya silaha zilizopangwa. Lakini zaidi katika upinde ukanda wa silaha wa juu ulikuwa na mm 75 tu, na nyuma haukuendelea kabisa! Ili kulipa fidia udhaifu huu, sehemu ya barbet ya mnara wa 1, inayoelekea upinde, ilikuwa imekunzwa hadi 125 mm, na sehemu ya barbet ya mnara wa 4, inayoelekea nyuma, hadi unene wa 200 mm. Kwa hivyo, kutoka pembe za mbele na za nyuma, minara hii pia ililindwa na 200 mm ya silaha, tofauti pekee ni kwamba katika upinde ilikuwa ukanda wa silaha wa 75 mm na barbet ya mm 125, na nyuma - 200 mm barbet. Kwa kweli, tunaweza kusema kuwa barbet ya turret kuu ya 4 ya betri kutoka pembe za nyuma ilipata ulinzi bora - hata hivyo, bamba la silaha 200 mm lilikuwa na uimara mkubwa kuliko silaha zilizotengwa za 125 + 75 mm. Wakati huo huo, kwa kuangalia michoro, sehemu ya barbette ya mnara wa 4, iliyo juu juu ya staha ya juu na inakabiliwa na nyuma, pia ilikuwa na unene wa mm 200, tofauti na milimita 150 ya manyoya mengine matatu kuu.
Hapa, hata hivyo, swali linaibuka. Ukweli ni kwamba ukali wa mm 100 mm, uwezekano mkubwa, ulilinda bomba la usambazaji wa turret kuu ya 4 tu hadi kiwango cha staha ya kati. Na, kwa kuwa sehemu ya barbet, ambayo ilikuwa na unene wa 200 mm, ilikuwa na eneo ndogo sana, na sehemu nyingine ya barbet ya mnara wa mnara wa 4 ilikuwa na 75 mm sawa, basi ilionekana kama "lango" lote ilipatikana - projectile inaweza kuruka chini ya staha ya juu na kugonga barbara ya 75 mm. Vyanzo havitoi jibu la moja kwa moja kwa swali hili, lakini mchoro unaonyesha kupita kwa 125 mm inayounganisha ukingo wa ukanda wa juu wa kivita na sehemu ya mm 200 ya uhifadhi wa barbet.
Uwezekano mkubwa zaidi, ilikuwepo kweli, ingawa hakutajwa katika vyanzo, katika kesi hii eneo la 75 mm la barbette ya mnara kuu wa turt aft lililindwa na 200 mm sawa ya silaha zilizopangwa.
Wacha tuangalie ulinzi wa bomba la usambazaji wa minara kuu ya chini, kati ya dawati la kati na la chini. Hapa kila kitu ni wazi au chini wazi tu na turret ya 1 na 4 ya betri kuu. Ilibadilika kuwa mabomba yao ya usambazaji yalikuwa, kama ilivyokuwa, katika masanduku yaliyoundwa kutoka upinde (nyuma) na mm 100 mm, na kando ya pande - na milango ya silaha yenye milimita 50. Ipasavyo, hata ikiwa sehemu hii ya bomba la ugavi haikuwa na uhifadhi wake, basi kutoka kwa pembe za upinde ilifunikwa na ukanda wa kivita wa 125 mm wa ncha na 100 mm ya wapitaji, na kando kando - mkanda wa silaha kuu 225 mm na Kichwa cha milimita 50 cha silaha, ambayo ni, silaha 227 na 275 mm zilizo na nafasi ipasavyo. Wakati huo huo, inapaswa kuzingatiwa kuwa mabamba ya silaha na barabara za milimita 125 ambazo zililinda upinde wa meli zilikuwa kwenye pembe karibu na digrii 90, ili iwe ngumu kutoboa hata kwa 305- mm projectile.
Lakini vivutio vya 3 na 4 vya betri kuu vilikuwa karibu na katikati ya meli, ambapo ngozi ya meli za daraja la Sevastopol, kwa kweli, ilikuwa pana zaidi, na bunduki za milimita 50 zilikuwa mbali sana kutoka malisho mabomba. Ikiwa kweli hawakuwa na kinga ya silaha, basi projectile ya adui ililazimika kushinda kuwashinda ukanda wa 225-mm na kichwa cha milimita 50 (bevel), au ukanda wa juu wa mm-125, kichwa cha kichwa cha 37.5-mm na Staha ya 25-mm au 37, 5 na 25 mm staha ya kivita, ambayo, kwa ujumla, pia haiwezi kuitwa ulinzi mbaya kabisa.
Kuhitimisha maelezo ya silaha za wima za vibanda vya meli hizi za Urusi, tunagundua kuwa hazikuwa na casemates tofauti, kwani "ziliunganishwa" na ukanda wa juu wa kivita wa 125 mm. Kwa kuongezea, kulikuwa na vichwa vya silaha vya 25- au 25.4-mm kati ya bunduki … Lakini hapa, pia, sio kila kitu ni wazi. Mchoro unaonyesha kuwa kila bunduki ilitengwa kutoka kwa kila mmoja na njia hizo, lakini vyanzo vina habari kwamba katika casemate moja yenye uzio kulikuwa na bunduki 2 kila moja. Kwa ujumla, tukitangulia mbele kidogo, tunaweza kusema kwamba kiwango cha kupambana na mgodi "Sevastopol" kiliwekwa kwenye casemates na silaha za mbele 125 mm, paa la 37, 5 mm, bunduki zenye silaha 25, 4 mm na 19 mm.
Uhifadhi wa usawa
Kila kitu ni rahisi kulinganishwa hapa, lakini wakati huo huo iko hapa, labda, ambayo ina "utata mkubwa" katika uhifadhi wa vita vya darasa la "Sevastopol".
Staha ya juu ilikuwa msingi wa ulinzi usawa wa silaha na ilikuwa na 37.5 mm silaha - kila kitu ni wazi hapa, na hakuna tofauti katika vyanzo. Dawati la kati lilizingatiwa lisiloweza kugawanywa - lilikuwa na unene wa 25 mm (zaidi 25.4 mm - ambayo ni inchi) kati ya milimita 50 mm na milimita 19 - katika sehemu kati ya mikanda ya juu ya milimita 125 na 50 mm vichwa vingi visivyo na visigino upande wa kushoto na kulia … Sehemu ya chini katika sehemu ya usawa haikuwa na silaha kabisa - hapa iliundwa na sakafu ya chuma ya 12 mm. Lakini staha ya chini pia ilikuwa na bevel, zilikuwa na silaha, lakini … unene wa silaha hii bado ni siri.
Unene mkubwa wa bevel hizi hutolewa na I. F. Tsvetkov na D. A. Bazhanov katika kitabu chake "Dreadnoughts of the Baltic. Vita vya aina ya "Sevastopol" katika Vita vya Kwanza vya Ulimwengu na Mapinduzi (1914-1919) ". Wanadai kwamba bevels za dreadnoughts za kwanza za Kirusi zilikuwa sahani za silaha za 50mm zilizowekwa kwenye staha ya chuma ya 12mm. Wanahistoria wengine wengi, kwa mfano E. S. Vinogradov na A. Vasiliev zinaonyesha kuwa unene wa jumla wa silaha za bevels za staha ya chini kwenye "Sevastopol" ilikuwa 50 mm. Lakini wakati huo huo, katika monografia ile ile ya A. Vasiliev, kwenye "Mpango wa kuhifadhi bookship" Sevastopol ", inaonyeshwa kuwa bevels hizi zilikuwa na sahani za milimita 25 zilizowekwa kwenye sakafu ya mm 12 (zaidi 25, Silaha 4 mm kwa 12, 7 mm kuwa). Mwandishi wa nakala hii amekuwa akijaribu kwa muda mrefu kupata nakala za michoro ambazo zinaweza kujibu swali kwa unene juu ya unene wa bevels za "Sevastopol". Kwa bahati mbaya, nakala zinazopatikana kwenye mtandao hazina azimio la kutosha - nambari ambazo tunavutiwa ziko juu yao, lakini hazijasomwa.
Ulinzi mwingine wa silaha
Minara ya kupendeza ya meli za kivita za Sevastopol zilikuwa na silaha sawa: kuta - 254 mm, paa - 100 mm, na sakafu - 76 mm. Mabomba ya kivita yanayolinda waya yalikuwa na unene wa 125 mm kwenye mnara wa conning na 76 mm nje yao (ambayo ni ya kushangaza sana). Minara hiyo ilikuwa na silaha kama ifuatavyo: paji la uso na pande - 203 mm, paa - 76 mm, aft ya bamba la silaha - 305 mm. Pamoja na upeanaji wa moshi, ole, haijulikani. Kwa kadiri inavyoweza kuhukumiwa, walikuwa na ulinzi wa silaha 22 mm kati ya deki za juu na za kati. Lakini, kwa kuangalia mipango ya uhifadhi, juu ya staha ya juu na takriban urefu wa mapipa ya bunduki 305-mm (kwa moto wa moja kwa moja), walikuwa na ulinzi wa ama 38, 5 mm, au 75 mm.
Kati ya vita
Bila shaka, ulinzi wa silaha za dreadnoughts za kwanza za ndani za aina ya "Sevastopol" ziliacha kuhitajika. Lakini bado, hakuwa "kadibodi" kama inavyoaminika leo - meli za Urusi zilikuwa na silaha bora kuliko "paka za Admiral Fischer" za Uingereza, lakini mbaya zaidi kuliko wasafiri wa vita wa darasa la Moltke. Kwa ujumla, ulinzi wa "Sevastopol" dhidi ya maganda 280-305-mm ya bunduki za Vita vya Kwanza vya Ulimwengu inaweza kuzingatiwa kukubalika kabisa. Shida, hata hivyo, ilikuwa kwamba wakati dreadnoughts zetu zilipoingia huduma, nguvu zinazoongoza za majini zilikuwa tayari zinaunda meli za vita na nguvu zaidi 343-mm, 356-mm na hata bunduki 380-381-mm.
Kimsingi, ulinzi wa meli za kivita za Sevastopol bado zinaweza kushikilia dhidi ya magamba ya kutoboa silaha ya maganda 343-mm na fyuzi yao ya karibu, ambayo iliheshimiwa na wengi katika Royal Navy kama silaha kuu ya dreadnoughts na wasafiri wa vita. Lakini mwishoni mwa Vita vya Kwanza vya Ulimwengu, Waingereza waligundua udanganyifu wao na wakaunda makombora ya kawaida, yenye silaha kamili. Wajerumani walikuwa na hizo hapo awali.
Tunaweza kusema kwamba kulingana na matokeo ya Vita vya Kwanza vya Ulimwengu, karibu meli zote zinazoongoza za ulimwengu mwishowe zimeunda ganda za kutoboa silaha za daraja la kwanza kwa bunduki 343-410-mm za meli zao mpya zaidi. Dhidi ya risasi kama hizo, silaha za "Sevastopol" katika umbali wa vita kuu hazikulinda hata kidogo.
Kwa kuongezea, katika kipindi kati ya vita vya ulimwengu, uwezo wa usafirishaji wa majini uliongezeka sana, pamoja na uzito wa mabomu ambayo inaweza kushuka kwenye meli za kivita, ambazo pia zinahitaji kuimarisha ulinzi usawa wa silaha za vita.
Kisasa cha ulinzi wa silaha za vita katika kipindi cha vita
Alikuwa mdogo. Kwa kweli, kwenye meli za vita "Marat" na "Mapinduzi ya Oktoba" paa tu za turret kuu za caliber ziliimarishwa - kutoka 76 hadi 152 mm. Vile vile vilifanywa kwa minara ya Jumuiya ya Paris, lakini meli hii ya vita pia ilipokea ongezeko kubwa la uhifadhi wa usawa: sahani za silaha za 25.4-mm za staha ya kati ziliondolewa, na mahali pao ziliwekwa sahani za silaha 75-mm zilizokusudiwa cruiser nyepesi Admiral Nakhimov ". Hii iliboresha sana ulinzi wa meli dhidi ya ndege zote na silaha za maadui. Kama uzoefu wa Vita Kuu ya Uzalendo ulivyoonyesha, mchanganyiko wa deki 37.5-mm za juu na 25.4-mm za kivita zilifanya iweze kufanikiwa kabisa kupigwa kwa kilo 250 za mabomu ya angani: walitoboa staha ya juu na kulipuka katika nafasi ya katikati, na staha ya kati ilifanikiwa sana kuonyesha vipande. Kweli, "Jumuiya ya Paris" ilikuwa na kila nafasi ya kuhimili hata mabomu ya kilo 500.
Kwa kuongezea, meli ya vita ambayo ilivuka kutoka Baltic kwenda Bahari Nyeusi ilipokea zana muhimu kama vile boules. Kusema kweli, meli za kivita za Sevastopol hazikuwa na kinga yoyote ya kupambana na torpedo, ingawa jukumu fulani linaweza kuchezwa na mashimo ya makaa ya mawe ya meli zilizo kando kando. Lakini katika kipindi cha vita, meli za vita zilibadilishwa kuwa mafuta ya kioevu, ili "PTZ" yao iwe na mashaka kabisa. Lakini "malengelenge" ya mita 144 ya "Jumuiya ya Paris" yalitakiwa kutoa kinga dhidi ya torpedoes hewa-mm 450 zenye kilo 150-170 za vilipuzi. Sasa haiwezekani kusema jinsi mahesabu haya yalikuwa sahihi, lakini hata hivyo, ongezeko kubwa la PTZ ya meli ya Bahari Nyeusi haina shaka.
Kwa kuongezea, kuonekana kwa boules kwenye Jumuiya ya Paris kuliwezesha kusuluhisha suala la utulivu wa meli, ambayo ilikuwa imeshuka sana kwa sababu ya uzito wa uzito uliowekwa juu ya njia ya maji wakati wa visasisho vya manowari. Ulinzi wa silaha wima pia umeboresha kidogo. Ukweli ni kwamba sehemu ya blister ilikuwa iko karibu na 225 mm ya ukanda wa silaha kwa urefu wake wote na ilikuwa na ukuta wa chuma 50 mm nene. Kwa kweli, chuma cha milimita 50 (ingawa inawezekana ilikuwa silaha) haikuweza kuongeza ulinzi wa meli, lakini bado kulikuwa na ongezeko dogo.
Kulikuwa na uvumbuzi mmoja zaidi kuhusiana na silaha za meli hizi. Kwa kuwa meli za vita za aina ya "Sevastopol" hazikuchanganya mawazo na ustadi wao wa bahari, iliamuliwa kusanikishwa viambatisho maalum vya upinde juu yao, ambayo itapunguza mafuriko ya upinde mkuu kwa kasi kubwa, au katika hali ya hewa safi. Ili kulipa fidia uzito wa kiambatisho, bamba kadhaa za silaha za 75mm za ukanda wa juu ziliondolewa kutoka pua za meli zote tatu za Soviet (kwenye Marat, kwa mfano, kwa fremu 0-13). Shimo la utetezi lililipwa fidia na usanikishaji wa njia, ambayo ilikuwa na unene wa mm 100 kwa "Marat" na 50 mm kwa "Mapinduzi ya Oktoba", lakini hakukuwa na data juu ya "Jumuiya ya Paris". Lakini yote haya, kwa kweli, hayakuwa na uhusiano wowote na kuimarisha ulinzi.
hitimisho
Bila shaka, sababu muhimu zaidi ya upeo wa kisasa wa silaha za vita vya Soviet ilikuwa ukosefu wa jumla wa pesa ambazo Ardhi changa ya Sovieti ingeweza kumudu kutumia katika jeshi lake la majini. Lakini unahitaji kuelewa kuwa hata ikiwa uongozi wa USSR ulikuwa umeoga kwa pesa, hakuna ujanja wowote wa kiufundi ambao ungeweza kutoa ulinzi kwa meli ambazo hapo awali zilibuniwa kwa kawaida (sio hata kiwango!) Kuhamishwa kwa chini ya tani 23,000 kutoka kwa silaha za kisasa- kutoboa makombora ya 356-410 caliber mm. Kwa mtazamo wa bei na ubora, kisasa cha Jumuiya ya Paris kinaonekana kuwa sawa: kuongezeka kwa uhifadhi wa usawa na boules ilionekana ubunifu muhimu sana. Mtu anaweza kujuta tu kuwa USSR haikupata njia ya utetezi kama huo wa "Marat" na "Mapinduzi ya Oktoba". Kwa kweli, meli za vita za Baltic hazikuwa na nafasi ya kujionyesha kwa kiwango fulani katika Vita Kuu ya Uzalendo, lakini ikiwa Marat ingepokea dawati la silaha la milimita 75, labda ingekuwa imenusurika wakati wa uvamizi mbaya wa ndege za Ujerumani, ambazo ilifanyika mnamo Septemba 23 1941 g.
