CJ Chivers azungumza na Sera ya Mambo ya nje juu ya bunduki ya shambulio ya Kalashnikov, silaha ya kweli ya ulimwengu ya maangamizi.
Bunduki ya Kalashnikov, kama CJ Chivers anaandika katika kitabu chake The Gun, ni "silaha inayotambulika zaidi ulimwenguni, moja ya bidhaa zinazotambulika zaidi ulimwenguni." Kwa nusu karne, AK-47 na kizazi chake wameelezea na kuzidisha migogoro ya msituni, ugaidi na uhalifu; ni silaha ya moto iliyoenea zaidi ulimwenguni, na hadi Kalashnikovs milioni 100 katika mzunguko, mara kumi zaidi ya bunduki nyingine yoyote.
Chivers, mkongwe wa Marine Corps na mhariri mwandamizi wa New York Times, ametumia karibu muongo mmoja kuchora kuenea kwa Kalashnikovs na kufungua historia ya bunduki, kutoka kwa kumbukumbu za serikali yenye vumbi ya USSR ya zamani hadi kwenye uwanja wa vita huko Afghanistan. Kitabu "Automatic", historia ya silaha hii aliyoandika, ilichapishwa wiki hii. Alimtumia Sera ya Kigeni Charles Homans, akijibu maswali juu ya asili isiyo wazi ya AK-47, jinsi bunduki ya shambulio ilibadilisha vita vya kisasa, na kwanini mwisho wa enzi ya Kalashnikov bado uko mbali.
Sera ya Kigeni: Bomu la atomiki la Soviet na bunduki ya shambulio ya Kalashnikov zote ziliundwa mwaka huo huo, na unaandika kwamba Merika ilifanya kosa kubwa kwa kuzingatia bomu na kupuuza bunduki ya shambulio. Lakini je! Merika ingeweza kufanya chochote kuzuia kuenea na ushawishi wa AK-47?
CJ Chivers: Merika haihusiki na uzalishaji wa kundi na uhifadhi wa Kalashnikovs, na wakati wa Vita Baridi hakukuwa na chochote wangeweza kufanya kuzuia hii. Baadaye, ingawa ilisaidia kutoka kwa mtazamo wa usalama, ikiwa Merika ingefanya zaidi kuzuia kuenea kwa silaha na risasi zilizotolewa kutoka kwa maghala ya Vita vya Cold, itakuwa muhimu kuuliza swali hili kwa China na Urusi - wazalishaji wakuu wawili wa bunduki ya kushambulia ya Kalashnikov, ambayo haionyeshi nia ya kurekebisha matokeo ya mauzo yao nje. Walakini, kuna njia nyingi za kuzuia kuenea kwa kuendelea, na badala ya kuzitumia kwa nguvu, Merika imekuwa mnunuzi anayejulikana zaidi wa Kalashnikovs ambayo inasambaza nchini Iraq na Afghanistan bila kuzingatia kidogo au bila kuzingatia. Jambo moja ni hakika juu ya hadithi ya AK-47 - karibu hakuna mtu anayeonekana mzuri ndani yake.
Hukuacha wino kuchambua asili ya mashine na wasifu wa muundaji wake Mikhail Kalashnikov, ukitenganisha hadithi za uwongo kutoka kwa ukweli (ambao mara nyingi hauwezi kupatikana). Kwa nini hali za uundaji wa mashine hazieleweki kabisa? Kwa nini ni muhimu ni kiasi gani tunajua juu yao?
- Ni wazi ninavutiwa na silaha za moto. Lakini hainivutii tu kama silaha au kama bidhaa. Silaha za moto zinaweza kutuambia mengi: ni kama glasi ambazo zinaweza kutumika wakati wa kutazama masomo mengine na mada. Katika kesi hii, uchunguzi juu ya asili ya Kalashnikov sio tu ziara ya uvumbuzi wa silaha za moja kwa moja. Hii ni safari ya Umoja wa Kisovyeti wa Stalin (na kisha Khrushchev), na hali yake yote wasiwasi na mazingira ya hofu na uwongo. Ni safari nzuri mbaya. Hadithi ya Kalashnikov ni njia ya kuchunguza na kuelewa jinsi uwongo rasmi na propaganda zimepangwa na jinsi zinavyofanya kazi. Utaratibu wa ndani wa propaganda hii hufanya utaftaji wa [ukweli] kuwa mgumu. Walakini, zinawafanya pia kuwa wa muhimu sana.
Unawezaje kuondoa hadithi zote kutoka kwa historia ya Kalashnikov?
- Nilitumia mchanganyiko wa uchambuzi wa maandishi na kiufundi, na kwa kweli nilifanya mahojiano mengi. Ya kwanza ni mkusanyiko wa vifaa, mkusanyiko wa taarifa zote za umma na za kibinafsi kutoka kwa watu wanaohusiana na utengenezaji wa silaha ambazo zinaweza kupatikana. Nyenzo hizi nyingi zipo kwa Kirusi tu. Inachukua miaka kupata kile kinachoweza kupatikana na kukigundua. Nilipata nyaraka rasmi zilizofungwa nchini Urusi na nikajaribu kupata vyanzo ambavyo vinaweza kuhifadhi vifaa hivi katika vyumba vyao huko Moscow au zamani wa Leningrad au Kiev.
Wakati nilikusanya vifaa, nikilinganisha taarifa hizo na kila mmoja, niligundua kuwa kwa miaka mingi hadithi ya Kalashnikov mwenyewe imebadilika, na mengi ya yale aliyosema iliulizwa na wenzake muhimu ambao walikuwa karibu wakati mashine hiyo iliundwa. Pia nilijifunza kwa uangalifu bunduki ndogo ndogo yenyewe, na kuilinganisha na ile inayojulikana juu ya silaha zingine zilizotengenezwa wakati huo. Kwa hivyo, unaweza kuona sifa zilizokopwa (wengine wanaweza kusema "kuibiwa") na timu ya maendeleo ya Kalashnikov kutoka kwa bunduki zingine za shambulio zilizotengenezwa na watu wengine. Na nikagundua kuwa ushahidi unaonyesha kwamba maoni mengi yaliyosababishwa na Mikhail Kalashnikov hayakuonekana kuwa yake mwenyewe, na mengine yao yalidaiwa moja kwa moja na watu katika mduara wake. Mwishowe, hitimisho haliepukiki: Bunduki ya shambulio ya Kalashnikov, iliyopewa jina la Mikhail Kalashnikov, haikuwa matokeo ya ufahamu uliomjia mtu mmoja, bali matunda ya utaftaji mkubwa, uliofadhiliwa na serikali, ukitumia maendeleo mengi, na yote haya asili chafu, pamoja na hatima ya mtu mmoja ambaye alikuwa akihusika katika maendeleo, lakini baadaye alikua mwathirika wa ukandamizaji. Hakuna kilichosemwa juu ya jukumu la mtu huyu kwa miongo kadhaa. Kwa kuongezea, mhandisi mwenyewe wa Kalashnikov, ambaye alifanya naye kazi kwa karibu zaidi, alisema kuwa sehemu kadhaa kuu za bunduki - ambayo, kwa kweli, hufanya hivyo - yalikuwa maoni yake, na kwamba Mikhail Kalashnikov alipinga, na ilibidi asadikike. ruhusu marekebisho haya kwa mfano wake wa mwisho. Yote hii inapingana na hadithi ya Soviet. Na inakusaidia kuelewa Umoja wa Kisovyeti vizuri.
Wakati gani usambazaji wa Kalashnikov ulizuiliwa?
- Maamuzi muhimu yalikuwa uzalishaji mkubwa na mkusanyiko ambao ulianza miaka ya 1950 katika nchi za Kambi ya Mashariki. Baada ya mamilioni ya bunduki kuzalishwa, haikuchukua muda mrefu athari za silaha hizi kudhihirika ulimwenguni.
Unaandika kwamba ya nchi zote, Merika ilionyesha "athari ya kutatanisha zaidi" kwa Kalashnikov. Kwa nini sisi peke yetu tulishindwa kuelewa umuhimu wa bunduki wakati kila mtu alielewa kila kitu?
Wanajeshi wa Amerika hawakuweza kutoa wazo la mpiga risasi anayepainia, na wazo hili lilidhihirishwa katika wazo la kitaasisi la kijana mchanga wa macho wa tai wa Amerika aliye na risasi. Na hapa ndipo wazo la bunduki fupi-muzzle ambayo moto huja moja kwa moja - na sifa hizi hufanya iwe sahihi, haswa kwa umbali wa kati na mrefu. Hii ilikuwa bunduki ya AK-47. Vita baridi ilikuwa mwanzoni kabisa. Pande zote mbili zilifanya maamuzi juu ya jinsi ya kujizatiti. Pentagon ilisoma AK-47 na sio tu kuidharau kwa sauti. Jeshi la Merika halikuanza hata kuainisha AK-47 kama bunduki. Wanajadi walipenda bunduki nzito zaidi ambayo ilipiga risasi kali zaidi. Bunduki ya M-14 ilitengenezwa na kuzinduliwa katika uzalishaji. Wakati bunduki hizo mbili zilikutana huko Vietnam, Pentagon iligundua kosa lake.
Uzoefu wa wanajeshi wa Amerika huko Vietnam, walielemewa na bunduki zenye kasoro za M-16 na kupigana katika hali zinazofaa uwezo wa Kalashnikov, ilichangia sana hadithi za uwongo juu ya AK-47. Je! Wanajeshi wa Amerika wanafikiria nini juu yake leo? Je! Bunduki inahifadhi haiba yake ya kushangaza wakati askari leo wana silaha mpya, bora?
“Askari wanaichukulia silaha hii kwa kina, japo wivu, heshima. Ndio, kuna silaha bora leo, haswa kwa vita katika hali ya hewa kavu, ambapo mapigano ya kawaida hufanyika leo. Lakini wanajeshi wengi ambao nilizungumza nao wanaelewa kuwa ulimwengu wao umejaa Kalashnikovs, ambao hufanya ulimwengu huu kuwa hatari zaidi na kuweka maisha yao hatarini.
"Kalashnikov ilikuwa silaha iliyofafanua vita vidogo na mizozo mbadala ya Vita Baridi, lakini pia inafafanua machafuko ya enzi iliyofuata, tangu kunyongwa kwa 1989 dikteta wa Kiromania Nicolae Ceausescu - uliofanywa na kikundi cha wanajeshi na Kalashnikovs - kwa mzozo wa sasa nchini Afghanistan. Je! Jukumu na ushawishi wa silaha hizi umebadilikaje baada ya kuanguka kwa Umoja wa Kisovyeti?
Ushawishi uliongezeka tu kwa sababu wakati serikali dhaifu za Bloc ya Mashariki zilipoporomoka, wengi wao walipoteza udhibiti wa silaha zao, na kusababisha usambazaji usio na kikomo katika maeneo ya vita. Silaha hii tayari ilikuwa muhimu sana. Sasa hii ni kweli maradufu.
Je! Ishara ya Kalashnikov ilikuaje katika enzi ya baada ya Soviet? Katika miaka ya 1970, mambo yalikuwa rahisi, ikimaanisha ujasiri wa kawaida wa kushoto - lakini unaandika kwamba wakati Osama bin Laden alipoanza kuuliza na bunduki katika ujumbe wake wa video, ishara hii ilikuwa ngumu zaidi
Kama bunduki zilivyoenea ulimwenguni kote, zilitengwa na kila aina ya wapiganaji ambao waliweka kila aina ya maana ndani yao. Picha ya picha inayobadilika ya bunduki ni mada ya kufurahisha ya kusoma kwa sababu inaonyesha jinsi serikali na wapiganaji wanavyojiona. Na bado inavutia zaidi, kwa sababu yote ilianza na uwongo mwingi. Katika toleo la Kremlin, Kalashnikov ni chombo cha ulinzi wa kitaifa na ukombozi. Lakini matumizi yake ya kwanza hayahusiani na ulinzi, lakini na ukandamizaji wa harakati za ukombozi katika satelaiti za Soviet huko Uropa, na baadaye ilitumika kupiga risasi kwa raia wasio na silaha wakijaribu kutoroka kutoka ulimwengu wa ujamaa kwenda Magharibi. Sehemu hii ya hadithi imeondolewa kutoka toleo rasmi. Kwa hivyo hadithi nzima ya Kalashnikov ilianza na hadithi kadhaa za wizi, na kwa zaidi ya miongo bunduki na maana yake zimebadilishwa mara nyingi. Waandishi wa habari wana kitu cha kufaidika kutoka hapa. Huu ndio ulimwengu wa vita vya kisasa. Saddam Hussein alitoa bunduki zilizosheheni dhahabu; hizi zilikuwa zawadi kutoka kwa dikteta. Bin Laden alikuwa na uhakika wa kupigwa picha na aina ya bunduki iliyokuwa ikitumika na marubani wa helikopta wa Soviet mnamo miaka ya 1980, na hapa bunduki, karibu kama kichwa, ilionyesha mamlaka yake ya jeshi. (Katika kesi hii, anaweza kuwa ameizidi kwa sababu sijaona ushahidi wowote wa kuaminika kwamba aliwahi kushiriki katika kuangusha helikopta ya Soviet.) Tutaona mengi ya hayo. Kwa serikali na wapiganaji, alama ni za umuhimu mkubwa, na Kalashnikov inaweza kuhusishwa na maana nyingi zisizo na mwisho.
"Kitabu cha Automaton kina hadithi ya kutisha juu ya matumizi ya Kalashnikovs na Lord's Resistance Army nchini Uganda, ambapo uimara wa bunduki katika hali mbaya ilileta shughuli za msituni kwa muda mrefu na urahisi wa matumizi yake ilifanya iwezekane kutumia askari wa watoto. Silaha hizi zinawajibika kwa kiwango gani cha vita vya muda mrefu visivyo vya kitaalam ambavyo vimekuwa vikivunja nchi nyingi mashariki na kati mwa Afrika kwa miaka ishirini iliyopita? Je! Kuna mizozo ambayo labda isingetokea ikiwa sio kwa kuenea kwa Kalashnikovs?
- Ninapenda maswali haya. Wacha tukubaliane kwa uwazi: bila Kalashnikov, vita havingeenda popote, na kungekuwa na vya kutosha kwao. Ingekuwa ujinga, hata ujinga, kufikiria vingine. Lakini wacha pia tuelewe jukumu la Kalashnikov: itakuwa ujinga, hata ujinga, kuamini kuwa gharama na matokeo ya vita vingi hangekuwa chini ikiwa bunduki za moja kwa moja za Kalashnikov hazingeenea sana na kupatikana kwa urahisi.
Mara kadhaa nimesikia wanajeshi wenye uzoefu wa Magharibi wakisema, "Tazama, AK sio silaha sahihi sana na haitumiwi vizuri na watu wengi waliofunzwa vibaya wakipambana na vikosi vya kawaida vya jeshi, kwa hivyo ushawishi wake kwenye vita leo ni kidogo. kuliko inavyoonekana. " Kwa mtazamo huu, vifaa vya kulipuka vilivyobuniwa au washambuliaji wa kujitolea huleta tishio kubwa kwa wanajeshi, na silaha ndogo hazina jukumu muhimu kama hilo. Ninakanusha maoni haya kwamba kuibuka kwa silaha moja katika vita mbili kunamaanisha kupungua kwa nyingine. Wanakamilishana. Je! Unaelewa ninachomaanisha?
Sitaki kudharau jukumu la vifaa vya kulipuka vilivyoboreshwa, ambavyo katika miaka ya hivi karibuni vimekuwa sababu kuu ya majeraha kwa vikosi vya Magharibi huko Iraq na Afghanistan. Lakini kuelewa vita na jinsi inapiganwa inahitaji mtazamo mpana. Tunahitaji kuvua glasi zenye rangi ya waridi ya vikosi vyenye nguvu na vyenye vifaa vingi ulimwenguni, kwa sababu (mbali na faida ya mapema ya Kalashnikov dhidi ya anuwai za mapema za M-16 huko Vietnam), uzoefu wa mgongano wa Vikosi vya Magharibi na Kalashnikovs sio lazima vinahusishwa silaha iko kwenye mgomo, au yenye nguvu zaidi, angalau kwa suala la majeruhi ya wanadamu. Kigezo kamili zaidi na muhimu zaidi cha kutathmini bunduki za shambulio za Kalashnikov sio jinsi watumiaji wake wanavyofanya vita vya mkono kwa mkono dhidi ya kizazi cha kisasa cha vikosi vya Magharibi, ambavyo vina silaha za mwili binafsi, wabebaji wa wafanyikazi, silaha zilizoboreshwa na macho ya telescopic na usiku vifaa vya maono, msaada wa moto na msaada wa matibabu., ya haraka na inayofuata. Kwa kweli, mtandao wa wapiganaji wasio na mafunzo na Kalashnikov unajikuta katika hasara katika mapigano mengi ya aina hii, kwa hivyo wamebadilisha aina zingine za silaha ili kulinganisha mapambano. Kwa hivyo vifaa vya kulipuka vilivyoboreshwa.
Wacha tufanye tathmini kamili zaidi. Kupoteza kwa binadamu sio kigezo pekee. Silaha zinaweza kuwa na athari kubwa bila kuumiza mtu yeyote, kwa sababu wanazuia harakati za upande mwingine au kuathiri mipango ya wapi na jinsi upande huo unaweza kusonga kila siku. Silaha zinaweza kupunguza uhamaji wa adui na kuongeza gharama za vitendo vyake, ikimlazimisha ahamehe kwa silaha. Silaha zinaweza kubadilisha mwelekeo na malengo ya operesheni - kutoka kampeni kubwa hadi kufanya doria kwa njia nyingi, nyingi. Na hata hiyo haitoshi. Ili kufahamu kikamilifu bunduki ya Kalashnikov, unahitaji kutathmini athari zake kwa wanyonge - kwa raia, kwa serikali dhaifu, kwa vikosi vya serikali kama polisi wa Afghanistan au Vikosi vya Ulinzi vya Wananchi wa Uganda. Mikoa yote ya nchi nyingi hupinga ushawishi wa serikali zao kwa sababu hasira ya ndani imejumuishwa huko na Kalashnikovs, ambayo huzaa uasi na kutoa fursa za uhalifu, ghasia, machafuko na ukiukaji wa haki za binadamu kwa kiwango kikubwa. Jeshi la Bwana la upinzani ni mfano bora. Ilikua kutoka kwa shirika la waasi ambalo lilikuwa na Kalashnikovs chache na halikudumu kwa muda mrefu - kwa neno moja, mtangulizi wake alishindwa kabisa. Kisha jeshi la Bwana la upinzani lilionekana. Alinunua bunduki za kushambulia za Kalashnikov. Karibu miaka 25 baadaye, bado yuko vitani, na eneo ambalo anafanya kazi ni magofu ya kijamii na kiuchumi. Kabla ya Joseph Kony kupata AK zake, ilikuwa vita tofauti. Na kuna tani za mifano mingine.
Je! Enzi ya Kalashnikov itaisha katika siku za usoni zinazoonekana?
- Sioni siku zijazo kama hizo. Idadi kubwa ya bunduki hizi zilitengenezwa, na nyingi zilipotea kutoka kwa hisa za serikali. Bunduki zilizohifadhiwa katika maghala ya zamani hubaki katika hali nzuri na itahakikisha vifaa vipya kwa miongo kadhaa ijayo. China bado inazalisha na kuuza nje kwa idadi isiyojulikana. Venezuela inafungua kiwanda kipya cha uzalishaji. Na popote walipo - wamefungwa katika bohari za silaha au kutumika katika vita - ni wa muda mrefu sana kusema juu ya "kizamani" chao. Yote hii, na kwa kuongezea, juhudi za kushughulikia kuenea kwa bunduki za vita mara nyingi sio za busara - na zina madhubuti. Mchanganyiko huu wa sababu karibu unathibitisha kwamba tutaangalia bunduki hii na jinsi inavyotumiwa sana katika maisha yetu yote. Je! Watatoka kwa matumizi? Sijaona utabiri kama huo. Huwa napata Kalashnikovs zilizoundwa miaka ya 1950 huko Afghanistan. Bunduki hizi zina zaidi ya miaka 50 na bado zinatumika. Bunduki hizi zinatuambia nini? Wanatuambia kuwa enzi ya Kalashnikov iko mbali sana.
